Bilincsben vitték a bírósági folyosón,még a lányához sem engedték oda ezt a kiemelten veszedelmes bűnözőt.Mondjuk ahoz képest,hogy Tasnádi házi őrizetbe került,Kulcsár szintén,a Mal teljes szintén,az embernek meginog a hite a jogállamban.
Ez arra engedne következtetni, hogy Geréb várhatóan kegyelmet fog kapni. Lássuk be, az is kézenfekvő lenne, ha Áder, mint nem túl népszerű új köztársasági elnök, felhasználná a Geréb-ügyet népszerűségének növelésére.
De, én mégis úgy vélem, hogy Áder el fogja utasítani Gerébék kegyelmi kérvényét...
A brit Királyi Bábakollégium elnöke, Lesley Page professzor is azt kéri Áder Jánostól, adjon elnöki kegyelmet Geréb Ágnes szülész-nőgyógyásznak, akit a Fővárosi Ítélőtábla február 10-én jogerősen két év letöltendő fogházra ítélt négy otthonszüléses esete miatt - közölte az Igazságot Geréb Ágnesnek Mozgalom szerdán. Áder Jánost szerdán választotta államfővé az Országgyűlés.
A jogerős ítélet ellenére nem kell megkezdenie börtönbüntetése letöltését Geréb Ágnes foglalkozásától eltiltott szülész-nőgyógyásznak május 3-án, miután a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) engedélyezte a végrehajtás elhalasztását - közölte a tárca.
Mint írták, a halasztás addig az időpontig szól, amíg a köztársasági elnök döntést hoz Geréb Ágnes korábban beadott kegyelmi kérelméről. A halasztás engedélyezéséről Geréb Ágnes ügyvédjét és az illetékes bíróság büntetés-végrehajtási csoportját pénteken tájékoztatta a KIM - tették hozzá.
"és mi egyáltalán nem voltunk "betegek". Jöttünk-mentünk, zuhanyoztunk, hajat mostunk, tisztába tettük a gyereket."
Ez attól függ, meddig tart az egész. Akinek tizen-huszonórás szenvedés áll a háta mögött, az nem oly virgonc, de én is a természetes szülés mellett vagyok.
Szerintem a császármetszést kivánó nők többsége abban bizik, hogy igy megússza a fájdalmat. Háááát... szerintem elég ijesztően néznek ki a nők császár után. Nem tudom emiatt van-e, de akiket láttam, ijesztően ödémásak voltak, pedig az a két ismerős, akit látogattam szülés előtti napokban egyáltalán nem volt ödémás. Alig birnak felkelni, fáj a seb, sápadtak voltak a vérveszteségtől, szóval olyan kinézetük van, mint egy komolyabb hasmütét után. Nagyon megijedtem a látványuktól, amikor én szültem körülöttem mindenki hüvelyi úton szült ( ez még régebben volt, nem volt divat a császár, meg abban a kórházban főleg nem volt szokás, a főorvos később a Szent Imrébe került és ott is a természetes szülést támogatta ) és mi egyáltalán nem voltunk "betegek". Jöttünk-mentünk, zuhanyoztunk, hajat mostunk, tisztába tettük a gyereket. A második szülésnél gátmetszés se volt, gyakorlatilag semmi gondom nem volt szülés után 15 perccel.
Sajnálom Gerébet. Mint ember nem szimpatikus, nem szeretem az ilyen anarchistákat, engem megdöbbentett, hogy kesztyü nélkül tapogatja a méhlepényt stb de nem bűnöző. Megsértett szabályokat, ez igaz. De úgy kezelik mint egy a fegyveres rablógyilkost.
Viszont nagyobb esélyük van légzésproblémákra. Programozott császárnál nem termelődik elég szteroid, mert nem várnak fájásokra + nincs meg a szülőcsatornán áthaladás hatása, ami kipréseli a folyadékot a tüdőből a mellkas összenyomásával .
Én inkább egy egészséges gyereket szeretnék mint azt, hogy közvetlenül a szülés után tökéletesne mutasson a fényképeken.
"A császármetszés hatására szebb gyerekek születnek"
Pedig ez szó szerint így van. Hogy aztán nemsokára úgyis beérik a többiek őket, az már más kérdés. Akik végigküzdötték magukat a szülőcstornán, azok tényleg kicsit megviseltebbnek látszanak, de ez elmúlik.
Hány szülés miatt deformálódott fejü kisgyereket ismersz ? :-)
A kicsik koponyájának azért nem záródtak a varratai ( ismered a mondást, hogy nem nőtt még be a feje lágya ? ) hogy szülés közben összébb csússznak, aztán szülés után visszamenjenek a helyükre. A baba tüdejének is szüksége van a szüléssel járó változásokra, az azzal járó stressz inditja be a tüdő müködését.
A császármetszés hasi mütét, annak lehetséges szövődményeivel, vérzés, fertőzés, vérrögképződés, hólyagsérülés.
Egyszer nézd meg mennyire virgoncak a nők császármetszés után ( felszenek és nyüszitenek ) és menynire virgoncak normál szülés után ( én pl pár órával később hazamentem )
Mondottam volt, reszemrol a vita befejezodott. Mindent elmondtam amit akartam, abbol aki akart hallgatni arra amit irtam az hallgathat, aki nem az nem. 1982 ota vagyok privat prakszisban, egy baba halt meg mehen belul 32 hetes stadiumban. Egy mamanak volt sulyos szules utani belso fertozese, azon kivul minden siman ment, legalabbis amikrol tudtam. Nekem ez soha nem volt politika, elmeleti vita, mittudomenmicsoda. Csak csinaltam a dolgomat. Mint mar jeleztem, 90 ota tartottam nyilvan statisztikakat, miota 13.5% korul volt a csaszar arányom. Megvonom a vallam, nyugdij korhatar korul vagyok, vannak egeszsegugyi problemaim, valoszinuleg nem megyek vissza praktizalni. Ugyhogy innen fogva egyetlen hasznos dolgot lehetek kepes csinalni: megosztani a tapasztalataimat, metodusaimat azzal akit ez erdekel. Kesz.
"Nem olyan sikeres szülések" ugyanis éppen olyan eséllyel előfordulnak a kórházban is - mint ahogy már sokszor idéztem az erre vonatkozó statisztikákat.
USA-ban ez az egesz szep lassan megoldodik. Az elejen izgalmas volt az otthonszules.
Az ugyvedek komolytalannak lattak, nem lattak sok penzt benne, ugyhogy terjedt egy darabig. Aztan az egyre tobb komplikacio miatt a korhazak elkezdtek biztositast kovetelni a bábáktól is, a biztositok elkezdtek felfele pumpalni a biztositast, amit a bábák nem tudtak maguknak megengedni, aztan korhaz korhaz utan betiltotta az egeszet es perelte azokat a bábákat akik megprobaltak "becsempeszni" a komplikaciokat.
Ugyhogy van még mindig, de nem josolok nagy jovot az egesznek. En szep lassan nyugdijba megyek, ugyhogy megvonom a vallam, mindenki csinalja ugy ahogy akarja. Ha valaki tenyleg elhiszi, hogy a 21. szazadban tovabb fog terjedni az otthon, az erdoben, a mezon, folyopartokon valo szulesek szandekos levezetese, az teved. PLANE a civilizalt felteken, ahol egyre kevesebb gyereket akarnak a szulok. Az EU orszagokban az 1.5 -es atlag TFR mellett nem nagyon fognak menni a "nem olyan sikeres szulesek". Mindenki tokeletes gyereket akar, es azonnal perel, ha nem az tortenik. Nem tudom hany eves vagy, de ha eleg fiatal, emlekezz a szavaimra. 2-3 evtized, es az egesz otthonszules kerdes, legalabbis Europaban es Amerikaban el fog parologni.
Amúgy, a 110%-osan "keresztény" Pali bácsi nagyon szűkmarkúan mérte a kegyelmet – az elődjeihez képest is. Hát neki sem kegyelmeztek – így van ez rendjén...
"Na, a szülészettel kapcsolatos műhiba-félék +90%-ban az utóbbiak közé tartoznak, mert arról szólnak, hogy a gyereknek vagy az anyának valamiféle egészségkárosodása lesz, amivel 1-10-20 év múlva is foglalkozni kell, feladatot, megoldani való problémát jelent, és mindig el fogsz jutni odáig (legalábbis én eljutnék, lehet, hogy másnál ez másként müxik) hogy 200-as vérnyomással és befeszült izmokkal tépném ki a belét annak az illetőnek, aki miatt most nekem szívnom kell..."
Nomost erre mit mondjak? Hát, affene tudja, de szerintem azért 10-20 év alatt csak rájön az ember arra, hogy egyfelől még jobban kicsesz a gyerekével, ha őt gyilkosság miatt sittre kenik, másfelől meg ugye max. megtriplázná a kárt (az 1 roncs gyerek mellé betermelne egy hulla dokit is, meg egy sajátmagát a sitten rohadva). Pláne, ha az a helyzet, hogy ugyan az elkeserítő tényező (a sérült gyermek) ugyan mindig szem előtt van, de az elkeseredést gyűlöletté konvertáló tényező (a doktor) nincs. (Legalábbis én még olyan embert nem láttam, aki éppenséggel a neki ártó társaságát kereste volna.)
"kivéve, ha az én magam vagyok. Utóbbi esetben a sztory hiába neverending-típus, mégis a lezárás irányába tart, elfogadom, hogy hülye voltam, amin permanensen szívok..."
Szerintem minden story a lezárás irányába tart, minden probléma a megoldás felé. (Akármit is tesz az ember: a probléma így, vagy úgy, de megoldódik.) De... várjál, inkább kotrok neked egy afféle mesét... ihol van, ni! http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=71533127&t=9155949 Nos, ez a mese az én khmm... képzeletem szüleménye.
Szóval a magam részéről egy darabig én is egészen biztosan gondolnék rá, hogy kitekerem a nyakát az illetőnek, de mivel úgysem tenném meg, hát hozzá se fognék. Inkább megbocsátanék, mert volna bosszú nélkül is elég dolgom, meg persze az a dolog jobb is. (És persze azt is tudom, hogy ha megtenném, utólag megbánnám.)
"de az enyémben is, mert hát az a helyzet, hogy a férfiak 9x%-a számára egy személy van, akihez biztosan jobban kötődik, mint ahhoz a születendő gyerekhez, és ez a párja. Tehát ha valakinek egyáltalán, akkor legnagyobb sansszal neki fog megbocsájtani."
Igen... amikor beküldtem az előzőt, már gyanítottam, hogy megint gyorsabb volt a kezem, mint kellett volna, és a helyzet bonyolultabb.
"Szemben az előbb megfogalmazott véleményeddel én úgy gondolom, hogy amennyiben a hibás döntés a nőhöz lenne köthető, ez az arány kedvezőbb lenne."
Sanszos. De szerintem leginkább akkor, ha mindkettejükhöz (mármint a nőhöz és a férfihez) egyszerre. Merugye... a közös döntés közös felelősséget szül, az meg arról híres, hogy nincs ki hibázathat, illetve nincs is kit hibáztatni.
"Ma, amikor az a gyakorlat ami (hogy az orvos dönt) az a tény, hogy a komolyabb károsodással születő gyerekek szüleinek többsége már nincs együtt, mire a gyerek 3 éves lesz."
Hoppá, ezt elsőre benyeltem. Fogadjunk, nincs olyen összehasonlító statisztikád, ami alátámasztaná, hogy a döntő személye és a válások közt kapcsolat van! :) Ez pedig azért tűnik hihetetlennek, mert amíg az elrontott BELSŐ egyszemélyi döntés a házastársak közti feszültséget okoz (magyarul: a házasságra széthúzó erővel hat - méghozzá minimum 0 értékkel, ha mégsincs ilyen erő), addig a külső elrontott döntés ha negatív érzelmeket is szül, azok nem a másik félre irányulnak. Sőt, még pozitív, összekovácsoló erővel is rendelkezhetnek (gondolok itt például egy közösen indított műhibaperre, a tévedő orvos ellen). Tehát az itt ébredő széthúzóerő maximuma a nulla.
Tudosok, kutatok, professzorok tudtommal nem nagyon tamogatjak az otthonszulest.
Már hogyne támogatnák.
Persze lehet, hogy akik a kutatásokat vezették, a szívükben medikalizáció-pártiak, csak hát az adatok nem azt a nézetet támasztják alá. : )
---
Igen, sajnos így van. Minden helyszínen.
Megatároztak egy időkorlátot - de ez nem azt jelenti, hogy csak azzal történhet baj, akit ezen a korláton kívül látnak el. Ez csak annyit jelent, hogy a szakmai szabályzat szerint ennyi az elfogadott idő a felkészülésre. Ha a pácienst ezen belül látják el, azt a törvény "rendben lévőnek" veszi.
