Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
majdnem*: a fegyveres topikokban továbbra sem javasolt (értsd: engedett) a politikai eszmék futtatása, agitálás, győzködés! Ilyenekre ott van a politika fórumcsoport. Köszönjük megértésed!
:-)) Hát, lehet, hogy felétek, és a veled egyetértőknél olyan szokások uralkodnak, mint a csimpánzkolóniákban vagy az előembereknél, de esetemben biztosan nem így lenne, pistidiana...
Nincs feleségem vagy élettársam, de ha volna, kellően értelmes és tájékozott lenne ahhoz, hogy kinevesse pl. az itteni (e vitában mínuszolgató, és/vagy szánalmas vitakészségről tanúbizonyságot tevő) "fényes elméket", mondván: drágám, félelmetesen buták tudnak lenni az emberek...
Ismertem olyan intelligens lányokat, nőket, akik nem ültek fel sem a régebbi típusú, sem az újabb keletű 'feminista ideológiának', és mélyen megvetik az őket sokszor indokolatlanul "védeni akaró" kreténeket, akik korlátolt módon azt gondolják, ettől lesznek "Férfiak"...
Tegnap - szerencsére - nem forogtam ilyen veszélyben. Reggeltől estig futóvad, HFT, airsoft IPSC, meg némi íjászat. A tűző napon. Nem igazán stresszeltem azon, görcsöt kap e a lábam a hideg (víz)ben.;-)
Ilyen hosszú posztot amúgy szinte senki sem olvas el az interneten, még akkor sem, ha érdekes a téma, nemhogy akkor, ha a vegytiszta suttyóságot próbálja ideologizálni a szerző.
Én jópár nagytestű kutyát választottam szét verekedés közben
és volt hogy visszafordult az egyik, és majdnem leharapta a jobb kezem kisujját.
Legtöbbször a kutyáimat választottam szét olyan kutyákkal szemben,-akik rátámadtak a városligeti sétàk közben.Nekem akkor Rottweiler kutyáim voltak.Mindig a tàmadó kutya mögé kerültem,és kereszt fogással a hátsó lábait a levegőbe emelve addig csavartam a testét hogy,a mellső lábai már nem érték a földet,és a kutya hasa az ég felé nézett..Akkor legtöbbször elengedték egymást, mert a támadó kutya mellső lábai is a levegőben voltak,és ez bizonytalanná tette őket!
Volt,hogy a másik 35-40 kilós kutyát úgy vittem oda a gazdájának, ahogy kapálódzó nyulat a hátsó lábainál fogva átnyújtanám neki..
Volt hogy kikerekedett a szemük..:)))
Sok kutyás női versenyzőt ismertem régen,- és semmivel sem voltak bátortalanok mit a férfiak àltalában...
Persze ez a nagytestű őrző-védő kutyás nőkre vonatkozott,
nem a kistestű 5 kilós ebeket sétáltató női gazdikra!
Igen, mindenben (is) igazad van, De, figyeld hogy a feleséged/élettársad(ha van) ne olvasson bele amit itt össze hordtál, mert lehet kitépi a füleidet és kinyomkodja a szemeidet!-DDD.
Tegnap mondta be a híradó, hogy nem szabad egyedül, felhevült testtel a vízbe menni. Mindig legyen egy-két ismerős a közeledben, aki figyel rád, és tud segíteni, ha baj van. ;-)
Azért írtam, hogy az akarás nem azonos a tudással, mert te úgy írtad le, mintha esetünkben az lenne, egybemosva a két fogalmat:
"Azért az arra vagyunk kitalálva , az nem jelenti azt hogy ne tudnák(akarnák magukat megvédeni )," (ZoliD65)
Ha megtudnák védeni magukat, a férfiak emiatt nem kellenének... De többnyire nem tudják, hiába akarnák... Mert ugye a férfiak vannak arra kitalálva... Hogy megvédjék őket...
Az állítólagos beskatulyázáshoz, egy másik Értetlenkének válaszoltam, de neked is szólhat
,,A következő (számodra, úgy tűnik, felfoghatatlan) mondatomban pedig benne vagyon a lényeg; olvasd újra lassan, tagoltan, hogy eljusson a megfelelő agyi területhez, ami a megértést szolgálja:
'Fontos ismét jeleznem, és kiemelnem, hogy ezek a gyengeségek vagy erősségek jellemző, és nem kizárólagos tulajdonságok, tehát az általános tapasztalatok alapján felismerhető tényekről van szó...'
Tehát még egyszer: nem en bloc a női nem kizárólagos, zárt halmazú [beskatulyázott] hisztérikusságáról és idegrendszeri labilitásáról van szó, hanem a nőkre inkább jellemző tulajdonságokról, amiknek köze van a férfiakétól valamelyest eltérő agyi/idegrendszeri felépítéshez..."
Igen, persze, ezért hangsúlyoztam, hogy "általában"...
De nem árt tenni egy fontos kiegészítést a verekedő nagytestű kutyákat szétrugdaló nőkhöz...
Azok az ebek egymással vannak elfoglalva, fókuszálnak, a külvilág alig létezik számukra a küzdelem hevében... Egymást akarják mindenáron "tusra vinni", és nem a gazdit... Ha viszont a gazdasszonyt akarnák, megkérdőjelezve, ill. próbára téve a fennálló rangsort... lenne ott ám fülsüketítő sikítás, 'segítséég!', meg cafatokban lógó, véres ruhadarabok, remegő végtagok, halálra vált tekintet, bepisi-bekaki... :-))
Ajaj, tanár uram, baj van a szövegértéssel, ha már edukálásról beszélsz...
Dehogy tekergek, megint, legföljebb a másfél méteres farkad, ha a Dínó a dinoszaurusz rövidítése... (Na meg ne sértődj, mint egy 'labilis idegrendszerű, hisztérikus' nő! ;-))
Akik pl. pozitívnak jelölték a válaszaimat, és rajtuk kívül bizonyára akadnak még, értik, miről beszélek... Vannak ám értelmes emberek is a lövészek között, akiknek van lövésük más dolgokhoz is, míg másoknak lövésük sincs hozzá, csak a lövészethez, (val)amennyire...
Egy oktatónak, netán tanárnak érzékelni, értenie kell a mondatokban, megfogalmazásokban fellelhető árnyalatokat is... Tehát a diszlexia kizárandó.... Nálad ez szemlátomást nem akar sikeredni...
Ha már fogalmazás... A fő kritikai megállapításodból kimaradt egy fontos szavacska:
"Az általad idézetteket senki sem vitatta, ellenben természetesen egy szót hoztál a nők állítólagos labilis idegrendszeréről és hisztérikusságukról." (exDínó)
És ahogy írni akartad volna:
"Az általad idézetteket senki sem vitatta, ellenben természetesen egy szót sem hoztál a nők állítólagos labilis idegrendszeréről és hisztérikusságukról."
A következő (számodra, úgy tűnik, felfoghatatlan) mondatomban pedig benne vagy a lényeg; olvasd újra lassan, tagoltan, hogy eljusson a megfelelő agyi területhez, ami a megértést szolgálja:
"Fontos ismét jeleznem, és kiemelnem, hogy ezek a gyengeségek vagy erősségek jellemző, és nem kizárólagos tulajdonságok, tehát az általános tapasztalatok alapján felismerhető tényekről van szó..."
Tehát még egyszer: nem en bloc a női nem kizárólagos, zárt halmazú hisztérikusságáról és idegrendszeri labilitásáról van szó, hanem a nőkre inkább jellemző tulajdonságokról, amiknek köze van a férfiakétól valamelyest eltérő agyi/idegrendszeri felépítéshez... Ezt a hisztit és/vagy túlérzékenységet még megdobhatja a havibaj, a menstruációs időszak is, ha még nem hallottál vagy tudtál róla... Bizony, ez is "tapasztalati és tudományos tény"... "Küzdj(!)"...
Ezután ismételten hamiskodsz, meg butáskodsz:
"Ja látom, a többi hozzászólásodnál mégis maradtál az ezt_nagyjából_mindenki_tudja "érvnél", bár már legalább nem hisztérikusságról írsz hanem érzelmi döntésekről :) ." (exDínó)
A tömör érveléseket egészben illik idézni, nem kiragadva fülét-farkát, mert ezek összetartoznak, így logikusak... Tehát a "tapasztalati és tudományos tény" mint érv alapvető fontosságú, ösztönző megállapítás, a saját edukálásodhoz is, Dínó... Tudod, "küzdj(!)"... A másiknál pedig: a hisztéria, ha előáll, érzelmi kilengés, érzelmi reakció, az Ég áldjon meg... Meglepő számodra, mi?... Dínó, Dínó...
"Tapasztalati és tudományos tény, hogy a nők, általában, érzelmi alapon reagálnak vagy döntenek... Ezt nagyjából mindenki tudja, néhányotokat leszámítva..."
"De legalább eljutottál innen:"a férfiak minden sportágban, a sakktól a súlyemelésig sokkal jobbak, mint a nők"
idáig: "a férfiak néhány sportágat vagy versenyszámot leszámítva gyakorlatilag majd minden megmérettetésben jobbak" (exDínó)
Dönci... Bocsánat, exDínó... Megint az árnyalatok észrevételének képtelensége... A második idézetben áárnyaltam a képet, amígó... Ha a (sport)lövészetet mint egészet, mint összefoglaló sportágat nézzük, mert az is, akkor megáll az első mondat (is)... Ha pedig bontjuk, második mondás, akkor az alágak és versenyszámok sűrűjében megtalálhatjuk "ama dicsért nőket"...
Ne szűkülj be, Dínó... A sportlövészet, amit cáfolatként felhoztál, nemcsak a 10 méteres légpuska meg még egynéhány másik kategória, ami itt (e topikban is) említésre került, hanem egy nagyon sokrétű sportág... Ezt is felhoztam érvként, de (te is) átléptél rajta... Tájékozódj, tanulj meg szöveget értelmezni, utána vitázz...
Épp félretettem az ellentéteket a téma miatt, bezzeg te , a pokolban is kamu úr, A Kisgyerek, az ilyet nem tud , igazán érett gondolkodás, ahogy a kontextusok nem keresése,vagy meg se talalálása a hozzászólásban ,
Tartalmilag több íródott neki,ezért neki címeztem ,
Na erről beszéltem, az akarás és a tudás nem mindig párosul , de a tesómnál pl párosult a nem tipik pánikolás stresszben, a zsebes megfogta a haját és el akarta venni a táskáját , önvédelmi reflex beindult , kivágta magát a "fogásból" magához rántotta a tasit a rabló meg bepánikolt elfutott 55 kilós nőről beszélünk , nem birodalmi lépegetőről .
szóval WBA , genetikailag kódolt a "jobbakban" a nők védelme , segítése , de vannak nők akik nem így "gyártódtak" úgymond , mint amilyen típusokat te leírtál , erre próbáltam kilyukadni , amire te csak annyit írtál hogy az akarás meg a tudás ....
És a korábbiakhoz +1 - kár vergődnöd, beskatujáztad a nőket 1 halmazba holott az összetettebb mint ahogy lefestetted első nekifutásból.
Tekeregsz, ami egy ideig szórakoztató volt de most már inkább fárasztó. Ez a "megvádolom a másik oldalt azzal amit én csinálok" rendkívül átlátszó, ennél azért többet vártam volna.
Az általad idézetteket senki sem vitatta, ellenben természetesen egy szót hoztál a nők állítólagos labilis idegrendszeréről és hisztérikusságukról.
Ja látom, a többi hozzászólásodnál mégis maradtál az ezt_nagyjából_mindenki_tudja "érvnél", bár már legalább nem hisztérikusságról írsz hanem érzelmi döntésekről :) . De tudod mit? Tegyük fel, hogy a saját szűk ismerősi halmazodban ez így is van (modjuk ekkor őszintén sajnállak), szerinted ilyen kicsi és nem reprezentatív mintából messzemenő következtetéseket levonni nem önbecsapás?
De legalább eljutottál innen:"a férfiak minden sportágban, a sakktól a súlyemelésig sokkal jobbak, mint a nők"
idáig: "a férfiak néhány sportágat vagy versenyszámot leszámítva gyakorlatilag majd minden megmérettetésben jobbak"
Mivel én csak a sportlövészetet hoztam fel cáfolatnak az első mondatodra így a magam részéről bejezettnek tekintem az edukálásodat ;)
Tapasztalati és tudományos tény, hogy a nők, általában, érzelmi alapon reagálnak vagy döntenek... Ezt nagyjából mindenki tudja, néhányotokat leszámítva...
Évekig segédeltem, versenyeztem egy fekete n.juhásszal! ( képen ő látható)