Kerestem a topikok között, de nem találtam még kifejezetten ilyen témájút. Ez elég meglepő volt. Nos, mindegy, akkor itt van egy, amiben megtárgyalhatjuk a legújabb technológiákat, áttöréseket, hatásfokokat és persze, hogy ki, mikor fogja telerakni és legfőképpen mennyiből a háza tetejét napelemekkel?
De pici esélyt látok (0,0001%), ebben az országban már úgy is hagyománya van a visszefelé törvénykezésnek.
Persze most meg azt olvasom, hogy sok pályázatos kap felszólítást, mert vállalozás székhelye van bejelentve a családi házba. Persze ez nem volt kizáró tényező a kiírásban, de ez senkit nem zavar. LEhet, a végén szerencsém lesz, hogy eddig nem csináltam semmit...
Ennek a pályázatnak (is) a feltételeit már átírták többször is egyoldalúan mindenféle törvényi változás nélkül is, miért ne tehetnék meg most is.
És addig húztam az időt, amíg kikerültem a szaldós lehetőségből, még csak most fogom beadni az engedélykérést meg a többit, de ha van egy pici remény, hogy mégis benne leszünk, annak örülök. Persze igazad is lehet neked is, de saját önös érdekeim miatt azért reménykedem...
Megj: a pályázati elvárás+vállalás esete, ha jól rémlik éppen felülírás tárgya.
Én ezt nem látom (még mindig), hogy az, hogy megjelent az, hogy akinek szeptember 7-e előtti igénye van, az még megkapja a szaldót, az hogyan és miért írná felül a pályázó vállalását. A pályázó vállalása az önkéntes lemondás esete, ő ezt vállalta 2 évvel ezelőtt. Senki nem fogott fegyvert a fejéhez, hogy induljon a pályázaton és vállalja ezt. Sőt, még akár most is kiléphet a pályázatból és a jóváhagyólevél érvénytartama alatt saját zsebből csináltathat egy szaldós rendszert. Nem mellesleg a jogalkótói szándék ugye az volt a 10 év szaldó mögött, hogy a HMKE tulaj befektetése megtérülhessen. Értelemszerűen a pályázatosok esetében befektetésről nem beszélhetünk, hiszen ők nem dobtak ebbe bele 2-3-4 millát, hanem nagyon max párszázezer ft önerőt (és annak is egy része nem egy esetben lehúzás volt, gondolok itt az olyanokra, akik 500 ezer önerőt fizettek egy 5 kW-os rendszerrre 2,9m megítélt támogatás mellett, mert őket ugye úgy dobták át a palánkon, mint annak a rendje), az a párszázezer meg max 1-2 év alatt visszajönne szaldóban, miért is kéne neki 10 év szaldót adni? Ha aláírta, vállalta, hogy nem lesz szaldós?
Igen, a szaldóból brutttóba átkerülni, lehetséges több módon is. - önkéntesen, pl. ahogy írod - kötelező pl. a pályázati elvárás+vállalás - törvényben előírva, pl. a 10 éves kifutással
DE!!! nyilván... A "törvény ereje" mindet felül/át írhatja bármikor.
Megj: a pályázati elvárás+vállalás esete, ha jól rémlik éppen felülírás tárgya.
---- Nem értem mi nem érthető ezen?
*************** "hogy majd (ez még nincs benne) versenypiaci szereplőknek értékesítsem a megtermelt energiát."
De már benne van... emlékeim szerint törvény szinten (VET). A részlet szabályokat adó végrajtási rendeletre várunk.
Oké, de jog által biztosított lehetőségről önként és dalolva lemondhat a nép egyszerű gyermeke, így nem látom, hogy a pályázatos vállalás mitől válna semmissé. Nem munka törvénykönyve ez, hogy a szabadságomat ki KELL vennem, meg napi/heti x óránál többet semmilyen körülmények között nem dolgozhatok es minden a felek között kötött szerződésben ettől negatív irányba történő kikötés automatikusan semmis. Van egy mgt-m, jár a szaldó, meg is kaphatom, ha a saját összekuporgatott pénzemből létesítek rendszert, tehát a lehetőség nincs elvéve tőlem. Ellenben ha saját szabad döntésemből a pályázaton indulok és egyben erről lemondok/tam (amit nem tilt a jogszabály -legalábbis én nem olvastam-, tehát úgy gondolom, megtehetem), akkor meg nem leszek szaldós. Sőt, tökre úgy rémlik (rémlik!), hogy ebben megengedő a jogszabály, a VET-ben biztosított jogom, hogy szaldóból ha úgy gondolom, önként átléphessek bruttósba, hogy majd (ez még nincs benne) versenypiaci szereplőknek értékesítsem a megtermelt energiát.
1. Nem, nem a tinta tűnik el... Hanem kijön/kijött a rendelkezés ami a "törvény erejénél fogva" módosítja a szerződést. Sokezeréves jogtechika ez már. Ennyi.
2. "Sosem szokják meg egyesek, hogy csak elvétve szoktam tévedni."
Már hogy lett volna törölve? Elpárolgott a tinta a 100%-os pályázatos által aláírt szerződésből, hogy vállalja az új elszámolási rendszerre történő átlépést, vagy ez a mondat hirtelen eltűnt és ott fehérré vált a papír mögött? Semmi nem lett eltörölve (az MFB hiteles-en kívül, de az már két és fél éves történet, nyilván nem arról beszélgettek), csupán az a kormányzati szándék érzékelhető, hogy isten tudja milyen ötlettől vezérelve szavazatvásárlás , odaadják majd a szaldót a 100%-os pályázatosoknak is. Már ha az EU ebbe beleegyezik, és főleg már ha az EU-nak ebbe egyáltalán bele kell egyeznie, egyelőre mi vagyunk a hülyegyerek a játszótéren és lehet, hogy meg sem kapjuk azt a közel 159 milliárdot, ha így történik, értelemszerűen a feltételállítás lehetősége sem áll majd fenn az EU részéről, az államkassza pénzét saját előnyünkre azt meg lehet szórni ezerrel, abban mindig kiváló volt ez a kormányzat.
A lényeg, hogy az igénynek kellett beérkezni szept 8 előtt, az már tökmindegy, hogy már most telepített rendszere van, vagy csak jövőre telepíti. Persze a megfogalmazás félrevezető, mert kurvára mindegy a telepítés ideje, ha benne van a határidőben. Egyértelműbben valami ilyesmi lenne:
Mindenki aki 2023.09.08. előtti HMKE igény alapján telepít 2025.12.31.-ig
Logikailag nem volt hiba az állításban, csak szarul volt fogalmazva.
Gyakori, hogy az elméletileg 5 kWp körüli napelem készlet a nagy nyári melegben csak 4 kW körül teljesít. Ezt is feljebb tudja tolni ha van 6,5-7 kWp körüli panel.
Viszont ha az inverter sok időt dolgozik a határolás körül, jobban kell figyelni a hőmérsékletére.
Túl napelemezéssel tudod valamennyit kitolni. Az inverter már korábban induljon és tovább dolgozzon. Esetleg más irányba is tenni paneleket. Egy szakember a hely és a meglévő inverter ismeretében tudja megmondani mi a konkrét megoldás az adott rendszerben.
