tekintve, hogy az egyetemi autonómiába már MB is bele akarta ütni az orrát, sikertelenül, a kormány nem szólhat bele, hogy hogyan osztják el a rendelkezésre álló pénzt.
én nem a "nagyok" juttatásainak csökkentésére tippelnék.
egyébként meg emlékeztetnélek a közalkalmazotti bértábla alapilletménye és a minimálbér közötti különbségre a 2002 előtti időszakból.
ma reggel, Kossuth Rádió, szakminiszter saját kicsi szájából:
1. a megszorítások minden költségvetési intézményt, állami vállalatot érintenek
2. nem tesznek különbséget a vezetők és a beosztottak között. bércsökkentés (vagy elbocsátás), a 2 hónapon felüli végkielégítések és a szabadságmegváltások tulajdonképpeni elvonása (98%-os adóval terhelése) demokratikusan jár minden "közszférásnak". a milliós fizetésű vezetőnek épp úgy, mint a bruttó 130 eFt-ot kereső dógozónak.
1. Bizonyos ertelemben pontosan ott vagyunk, ahol Gorogorszag, ahol tomegek tuntettek a megszorito intezkedesek ellen. Pedig, ha romlik (barmilyen okbol) a gazdasagi kornyezet, az allamnak ossze kell huzodnia, es ez csak ugy tortenhet, hogy valahol, valakinek rossz. Dehat valahogyan reagalnunk kell, ha esik az eso, esernyot kell tartanunk a fejunk fole.
2. Az viszont teljesen jogos megjegyzes, hogy a funyiro-elv az egyik legrosszabb megoldas. Csakhogy ez az a megoldas, amit meg leginkabb elfogadnak az emberek. Sajnos. Nem lehet megszuntetni egy osztalyt, tanszeket, egyetemet, de abba meg inkabb beleegyeznek, hogy mindenhonnan elkuldjenek valakit. Nemreg lattuk, hogy 2-3 ember elkuldese milyen tiltakozast valtott ki egy akademiai intezmenynel, alairasok, stb.
3. Nincs ertelme az ezzel (es miden massal) kapcsolatos amorf orjongesnek. Ezzel, es ezt komolyan mondom, lemossuk Magyarorszagot a Fold szinerol.
Mint mondta, a kormány a lehető legrosszabb választ akarja adni a pénzügyi válságra, be akarja fagyasztani a béreket, és következésképpen a nyugdíjakat, valamint el akarja halasztani az adócsökkentést, ami nem erősíteni és védeni fogja az országot, hanem tovább fogja gyengíteni.
Palkovics: Az embereknek a napi betevőre se lesz pénze 2008. október 12. 11:08 MNO
A munkavállalók elfogadhatatlannak, az iparszövetség igazságtalannak tartja, hogy a szocialista kisebbségi kormány ismét csak az embereken hajtaná be a pénzügyi válság árát. A munkástanácsok elnöke szerint ha Gyurcsány Ferenc javaslatára befagyasztják a béreket, az emberek nem csak a rezsit, de a napi betevőt sem tudják kifizetni. A munkavállalók elfogadhatatlannak tarják a kormány terveit. A munkástanácsok elnöke azt mondja: a béreket nem befagyasztani, hanem növelni kellene, hiszen a mostani keresetek a 20 évvel ezelőtti szintnek felelnek meg.
Ez az állami bértömeggazdálkodás a mostani intézkedéscsomag legértelmesebb és leginkább előrevivő pontja. Ráadásul már a korábbi anyagokban is szerepelt (Erős Magyarország, Nemzeti Ügyek, stb.). Mi a gond vele? Hogy nem demagóg?
Ha a bürokráciához és a negyvenéves nyugdíjasokhoz is így hozzá mernének nyúlni, talán még előre is juthatna az ország.
Orbán Viktor nem akarja felforgatni a közjogi rendszert Index 2009. november 8., vasárnap 16:36
Tavasszal gazdasági vészhelyzet köszöntött be és ezzel csak egy nagy támogatottságú, jobboldali kormány tud megbirkózni. Orbán Viktor a jövő legfontosabb feladatának a munkahelyteremtéstnevezte. A Fidesz elnöke kiemelte: a jövőben nem építhetnek fedezet nélküli hitelekkel támogatott, egymás és önmagunk becsapására épülő társadalmi rendszereket.
Csak találni kellene egy jó példát, amit átvehetünk hogy ne bénázzuk el. Mondjuk, mondjuk, megvan! Afganisztán, Szudán!!! Ott nincs állam. a liberális ideológia mintaállama. Hajrá.
Többsége? Miről beszélsz? Köztisztviselők a bírók, ügyészek, a Közútasok, Zöldhatóságnál stb, stb dolgozók ezrei, akik nagyon nagy része 10-20-30 éve ugyanazt csinálja, legfeljebb a cégért festették át közben.
wiest, hagyó, mesterházy politikusok vagy azok sleppje, nem köztisztviselők és nem közalkalmazottak, hanem korrupt politikusok, semmi közük a közszférában dolgozó emberekhez, hiszen nem dolgozó emberekről van szó.
Sokat nem kerestem, 2008-as adatot találtam. Azóta lényegesen biztosan nem emelkedett a "bértömeg".
"a magasabb infláció miatt 1 százalékos bruttó béremelésre van szükség. Ez összesen 25 milliárd forint kiadást jelent a költségvetésnek, ám a járulékokból többletbevétele is származik a büdzsének."
Ez azt jelenti, hogy kb. 2500 milliárdról van szó, de legyen 3000.
A 15% 450 milliárd. Nagyon sok ez a 48-hoz képest... de...
Ugye már június van. Felmondások, felmondási idő, amíg fizetnek, szeptembertől indul a megtakarítás. Akkor már csak harmada van hátra az évnek. Marad 150 milliárd. Azonban számoljunk átlag 2 hónapnyi végkielégítést, nem ennyit kapnak minisztériumi dolgozók? Az 100 milliárd. Maradt 50...
> http://hvg.hu/itthon/20100609_fellegi_tamas_elbocsatasok > > > > "Az állami vállalatoknál bértömeg szabályozásra tér át a kormány, amelynek keretében legalább 15 százalékkal csökken a > költségvetésből kiáramló összeg" - fogalmazott Fellegi Tamás. Ez azt jelenti, hogy az MNV alá tartozó vállatoknál a 2009-ben > kifizetett 322 milliárd forint összes bérköltség 2010-ben 48 milliárd forinttal 274 milliárdra csökken.
Most ezt nem ertem. (Marmint a problemadat.) A fent idezett mondat tokeletesen konzisztens: a 322-nek a 15%-a (majdnem halal pontosan) 48. Az idezojelbe tett mondatban ezek szerint az "allami vallalatoknal" kitetel az "MNV ala tartozo vallalatok"-at jelent.
Raadasul, az altalad emlitett orvosok, tanarok, noverek, rendorok, tuzoltok (stb.) egyike sem MNV ala tartozo vallalatnal dolgozik!
De szép is lesz ,hogy a rektor úr fizetése 2/3 ra csökken az egyetemen vagy a hivatalvezetőé.A takarítónőé és a laboránsé pedig nem változik.Van még ember aki beveszi ezt a /fájdalomcsillapító bértömegcsökkentés/szöveget?De mivel emberből vagyunk.Aki eddig is mindent elhitt néhány embernek, az a jövőben is mást fog okolni a saját nyomoráért!