Az egészben az a legszebb, hogy a jobbik netharcosain kívül láthatóan nem sokan hallották ezt parasztozásnak, és a jobbikosok szerinti "áldozatok" pont magasrol tesznek erre az egészre.
Nem kívánok erről többet vitázni. Te (ti) erőltetitek a ti koncepcióitokat, hogy a paraszt szó elhangzása abban a szövegben sértő, én meg azt mondom, hogy nem sértő.
Szerintem feltűnhetett már volna neked (nektek), hogy a fidesz már évek óta koncepcionálisan a paraszt szót próbálja visszahozni a köznyelvbe mint foglalkozást, rangját visszaadni a földművelésből élő vidéki ember szinonímájaként.
Lehet, de minimum is elég szerencsétlenül tette. nem volt semmi előzménye a sakkhasonlatnak.
De a a fidesz szavazókat nem zavarja sem a kifejezés sem az hogy ezzel (mármint, ha sakk hasonlatról van szó), hogy egy játszma ide-oda tehető bábujaként értékelik őket, akkor engem sem zavar.
Ha pedig a sakk kedvelőket vesszük, akkor pláne nincs pejoratív jelentése. Egy gyalog(paraszt) olykor a játszmát is eldöntheti.
Szerintem itt egyébként is sakk értelemben lehet érteni a mondandót... ez szimplán csak azt jelenti, hogy minden egyszerű választópolgárnak el kéne mennie szavazni, minden szavazatra szükség van.
Nem gondolnám, hogy itt egy (általam egyébként megbecsült) foglalkozásra akarta volna leszűkíteni a mondanivalóját.
Hiába próbálja a kis agyad kétségbeesetten elhitetni veled, de jobb, ha beletörődsz, hogy parasztott mondott.
Ezzel a kifinomult érvrendszerrel nem tudok vitába szállni. Igazából nem is érdekel, hogy jobbik fanok mit adnak a Kövér szájába, azt meg nem értem, hogy ugyanezeket a fanokat miért is érdekli ennyira a fidesz szavazók lelkivilága. Nem benneteket szpválasztozott le, nem kéne ennyire túlpörögnötök a dolgot.
Nem tudom mivel foglalkozol, ugyanis valóban nem sértés, ha a mezőgazdaságban dolgozó emberekre mondják, hogy paraszt. Itt viszont a szavazókra hangzott el, benne foglalva, az értelmiséget, a vállalkozót, a gyári munkást, stb. Nos barátom, ha nem is a legpejorativabb értelemben veszed a paraszt ilyentén alkalmazását, még akkor is olyasmit jelent, hogy "nem számít, feláldozható, kis senki, stb.". Na ezek vagytok ti Kövér Lacának: feláldozható senkik. Védjed bátran, legyél boldog a besorolásoddal.
" amit mutat az is, hogy se közben, se utána ezen senki sem mosolygott el, nem vihogott, hiszen Kövér nem mondott semmi ilyesmit, hanem a "választónkat" mondta."
Ez inkább azt mutatja, hogy milyen rossz a helyzet.
ezt magyarázom már két napja. A YT-os verzió érthetőségi határig tömöritett bugyogás, megfelelö rosszindulatal bármit bele lehet hallani, és aki ugy áll neki, hogy ott parasztozás lesz, az azt hallja. Aki az eredeti normális minőséget hallgatja elöször , föleg, ha nem tudja hogy ott parasztozást kell hallania, akkor az egyébként is szövegkörnyezetbe illő választókat hall.
Igen, ez lehet a titka ennek a félreértésnek. Végül csak meghallgattam a You Tube-os felvételt én is, és ott, valóban, akár parasztunkat is lehet hallani. De jelzem egyáltalán nem logikus, hogy Kövér parasztot mondjon. És nem azért, mert ő olyan jó gyerek, bár sok mindenben nem rossz, hanem azért, mert a beszélgetés hangulatából, menetéből, adott pillanatából ez egyáltalán nem következett volna, amit mutat az is, hogy se közben, se utána ezen senki sem mosolygott el, nem vihogott, hiszen Kövér nem mondott semmi ilyesmit, hanem a "választónkat" mondta.
Talán rájöttem a dolog nyitjára. Ha széles internetes csatornasávon, illetve jobb minőségben letárolt felvételt hallgatsz, akkor inkább "választónkat" hallatszik, amit Kövér mond, a rosszabb minőségű felvételen meg "parasztunkat" lehet azt hallani.
én is beraktma már neki, nem fogja meghallgatni, mert akkor bukik a koncepció meg a nagy kínnal kiagyalt magayrázat
"minden egyes szavazónak el kell mennie, minden egyes parasztunkat el kell vinni az urnákhoz, illetve minden potenciális jobboldali szavazót meg kell győzni arról, hogy a fidesznél van jó helyen az ő voksuk"
