Az ÁH hiány köszöni szépen jól van, nincs szükség megszoritásokra, az a szociális elszegényités politikája, amit Brüsszel nyomására sem fog bevezetni, adócsökkentés kormánya (majd 2006 őszén megemelték az áfát).
Szvsz Gyurcsány ilyenekre gondolt, mikor azt mondta, hazudtak (vagy pedig akkor hazudott, amikor ezt mondta) Minden attól függ, hogyan értelmezzük a hazugság fogalmát.
Btw tényleg unalmas már az öszödi beszéd, lerágott csont.
Úgy ítélem meg, hogy Gyurcsány nem méltó arra, hogy haláláig járjon neki, ami egy magyar miniszterelnöknek jár. A trükkök százai miatt - ha érted, mire gondolok.
Tudom, jogilag jár. Ez nem gátol abban, hogy megvessem Gyurcsányt, Verest, Draskovicsot, és az egész svihák bandájukat.
És azt se feledjük, hogy Gyurcsány halála napjáig kapni fogja a mindenkori miniszterelnöki fizetést. A Magyar Köztársaság megbecsüli a miniszterelnökeit. Kár, hogy a miniszterelnökök nem mindig becsülik meg a Magyar Köztársaságot.
Szokásos fidesznyik szarkeverés. A miniszterelnökként kifejtett tevékenysége miatt perelték, evidens tehát, hogy a perbéli védelme is közfeladat. Pontosan ugyanaz a kategória, mint ha azon háborognának, hogy miért nem a saját kocsijával megy ki a reptérre a bergengóc királyt fogadni.
Kondor Katalin elnöksége idején, 2000 és 2005 között a Magyar Rádió összesen 35 peres ügyben állt bíróság elé, az esetek többségében felperesként, ugyanezen időszak alatt 17 (!) külsős ügyvédi irodával volt szerződéses jogviszonyban, és ezeknek 106 913 533 (!) forintot fizetett ki. Ugyanezen időszak alatt további 71 millió forintot fizetett ki a vele munkaviszonyban álló jogászok bérére és járulékaira.
»A 160 felperes nevében beszélő elsőrendű felperes, Kalmár László szerint sérti az esélyegyenlőséget az interneten való közzététel, ráadásul az sem bizonyított, hogy a Gyurcsány-kormány egyáltalán a törvényes határidőn belül közzétette volna a valós makrogazdasági adatokat. A felperesek szerint Gyurcsány Ferenc felelős a kormánya tagjai által tett olyan kijelentésekért is, mint amilyenek a pannon pumáról és a gazdaság dübörgéséről szóltak. Kalmár László hangsúlyozta, hogy a valós gazdasági adatok késedelmes közlésével korlátozták a szabad választás jogát is, és kérte, hogy ezt a tényt a bíróság részítéletben mondja ki. A felperesek ezen felül kérik a bíróságtól, hogy tanúként, illetve szakértőként idézze meg Sólyom László köztársasági elnököt, Varga István közgazdászt és Münnich Iván agressziókutatót is.
Gyurcsány Ferenc jogi képviselője, Kovács Kázmér a pénteki tárgyaláson hangsúlyozta, hogy a felperesi érvelés hibás, szerinte a per tárgya kizárólag közérdekű adatok közzététele, márpedig ez a közzététel idejében, 2006. március 10-én, a választások előtt megtörtént a PM internetes honlapján. Kovács Kázmér ezért kérte a bíróságtól, hogy a Gyurcsány Ferenc és Veres János elleni keresetet utasítsa el. »
http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=265034
Ebben a perben azért leginkább a pénzügyminisztériumot meg az internetes közzétételt és mellesleg egy védett kihalóban levő pumafajtát pereltek - ezért indokolt lehet az állam részvétele, mégha személyek ellen is indították - mert úgy jobb a píárértéke.
Persze. Feri egy nagyszájú, de tehetségtelen és gyáva figura volt. A legrosszabb miniszterelnök a módszerváltás óta. Semmit sem ért el, csak agonizált három évig, pedig már öt hónappal a választás után bukott politikus volt.
