Ha nem a Szonda-Ipsos, vagy más, esetleg befolyásolható eredményt mutató cég közvéleménykutatási adatait nézem, meglepő eredmények születnek... Kollégáimat megkérdezve ( Bp-i munkahely ), 20 emberből 12 szavazna a Jobbikra, ismeőseim közül 10-ből 6-an. De átnézve egy-két internetes fórum szavazását, 25 és 40 % közötti eredményt találunk. Meglepetés várható?
Ez kampánytechnika. (Kiválóan csinálja ezt a Jobbik.)
Először "kimegy a végpontba", elmondja a legradikálisabb álláspontot, aztán szépen húzódik befelé, igyekszik a bizonytalanokat megnyerni. Ha megnézitek, mostmár se gárdázásról, se trianonozásról nincs hír.
Előbb Pörzsét, aztán Gaudit, majd Pőszét mutatják be a sajtónak.
A kampány végére simán szerezni fognak egy-két ős-Fidesz-szimpatizánst, aki még a Fidesz-táborban is mérsékeltnek számít.
Én nem hinném, hogy reális esélye van a Jobbiknak a győzelemre. Idén, és az OV-okon még biztosan nem, esetleg az Önkormányzatin tudnak majd nagyot virítani, feltéve, hogy a Fidesz se tesz hozzá az ország boldogulásához az első fél évben. Sokat nem olvastam vissza, de gyanítom tárgyaltátok már, hogy a Jobbik azért marha jól jött az MSZP-nek, mert ha nem lennének akkor nekik annyi a biztos 2/3os Fidesz győzelem miatt...Sok programjukkal az ország 99%-a egyetért, és valóban bent kell lenniük - márcsak mint Damoklész kardok is - a parlamentben, de a szocik "oszd meg és uralkodj" elvét is kiszolgálja ez a Jobbik erősödés. Szóval engem elgondolkodtatott, hogy nehogy több kárt okozzunk mint hasznot. A keleti megyék önmagukban is bejuttatják a Jobbikot, és emellett a szociknak még mindig jobb ha megosztva kormányoz a Fidesz, mintha ezt egyedül tenné. Ha nem lesz meg a 2/3 és a Jobbikkal - amin nem lepődnék meg - a Fidesz koalícióra lép, akkor se várható,hogy könnyű helyzetben lesznek, mert a Jobbik nem tűnik olyan simulékonynak mint a degenerált szoclib együttműködés.
Azt pontosan úgy tudta volna, hogy pl. 2006-ban se azon dolgozik, hogy odakerüljön az MSZP. (ahogy később Viktor be vallotta, hogy nem is akartak nyerni) És már akkor is a felügyelőbizottságokban felügyel, a visszaélésekre felhívja a figyelmet, nem "rosszabbul élünkkel kampányol", ellenben a hazugságokra széleskörűbben felhívja a figyelmet. Gyanítom az ami ma a BKV-nál nyilvános nagyon sok helyen ugyanígy megvan még, csak nem téma. Még ma se, nem, hogy 4-5-6 évvel ez előtt.
..de leginkább azzal az emberrel szemben deffiniállja magát, akinek a Fidesz nem volt hajlandó megvédeni BKV-s felügyelőbizottsági székecskéjét és ezzel elkövette a létező legnagyobb politikai gazemberséget.
Nem, ezzel arra mutatok rá, hogy a Fidesz mindenkivel szembe definiálja magát. Ha meg a Fidesz azt mondja, se Jobbik, se MSZP, se SZDSZ, se MDF, se FKGP, se MIÉP, se... akkor mit csodálkozik, hogy fordítva se?
Mondd, neked van valamiféle sérelmed a BKV-tól kitett fideszes felügyelőbizottsági tagok zsíros koncának elvesztése kapcsán, hogy ennyire nyilvánvalóan fókuszálsz rá?
A Fidesz vezetőségének nem kellett volna erőszakra buzdítania a népet. Ellenben folyamatosan ki kellett volna állnia a jogsértésekkel szemben (BKV felügyelőbizottság pl., mögé állt Orbán vagy Kövér az onnan elzavart Fideszesnek?), a hazugságokkal szemben, és széles kampány kellett volna szerveznie ezek mögé. Nem 2010-ben, hanem 2006-ban kellett volna feljelentenie Gyurcsányékat a költségvetési adatok eltitkolása/megmásítása ügyében. És ez csak egy dolog. A 2006-os tüntetések után bíróságokon kellett volna kiállnia az túlkapások ellen és a túlkapások áldozataiért. Nem 48 órás ultimátum kellett volna, hanem 48 esetben perre menni a felügyelőbizottságokban tetten jogsértések, meg túlkapások ellenében. Meg nyilvánosságra hozni külföldi tárgyalások eredményeit, (beleértve a KÁP-ról lemondó nyilatkozatot is és) nem heccelni az országot a problémák mind nagyobbra fújásával, hanem azok megoldásán dolgozni.
A vekkerezés nagyon is jól mutatja az irányt, hogy ki honnét jön. A Jobbikban meghatározóvá kezd erősödni az a hangvétel, ami korábban a ballib tábort jellemezte a Fidesszel szembeni kommunikációban.
Annak idején nemcsak Dávid, de valószínűleg Góliát is sémi volt, ahogy az arabok is azok, meg a zsidók is, ezért se téma pl. izraeli-palesztin viszonylatban az antiszemitázás. Mert ott mindkét oldalra azt kéne mondani, hogy antiszemita, mivel mindkét oldal szemita, sémi és egymásra meg időnként elég anti :)
Például a BKV ügyek nem maiak, érdekes módon valamiért csak mostanában kezdtek ilyenek előjönni. Biztos a Fidesz, ugye? Vagy mégse? VII. kerület, VI. kerület, mily véletlen, mi?
