A 80'-as években voltak kvarcszerkezetes Seiko 5-ös modellek, kis számban, és nem voltak népszerűek. Azt tudni kell, hogy a dédapám, az amúgy órásmester volt. Volt neki mindenféle óraszámlapja, óraüvege, mindenféle alkatrésze. Az is lehet, hogy esetleg ő bütykölhette ezt meg. Ez már -sajnos- nem fog kiderülni. Valahogy majd leszedem a hátlapot és bele nézek, hogy milyen szerkezet van benne.
Nehéz mit mondani - bármilyen meglepő, de a Seiko 5 a világ (darabszámra) legtöbbet hamisított modellje... Így lehet ez az óra mindenestől kamu, de az sem kizárt, hogy egy tönkrement valódi 5-ösbe tákoltak bele kvarc-szerkezetet pótlásként - bár ez utóbbit furcsának tartanám, egyszerűen nem éri meg az erőfeszítést, és nem jön össze a számlap feliratával sem...
A legvalószínűbb, amire a topictárs is tippelt - szennyeződés került alá. Mellesleg a rámának időnként zsírzásra is szüksége lenne, megesik az ilyen. Ha nem tekergeted nagyon, akkor ez nem okoz károsodást, ha igen, célszerű karbantartani.
Anno a 80'-as években volt a Seikonak olyan quartz modelljei, amik viselték a Seiko 5 jelzést. (Olvastam pár japán és más külföldi fórumokon). De ez nem az.
Sziasztok! Van egy Orient Makom (Kamasu), aminek egyik pillanatról a másikra sokkal nehezebben elforgathatóvá vált a lünettája. Nem tudom, miért. Pár hétig nem hordtam, ez igaz (kb. 4-6 hétről van szó), és nem nyúltam hozzá. Van ilyen, hogy magától "bemerevedik"?
34,5mm Az üveg nincs teljesen eltörve a sarka sérült, a vastagságát nem tudom megmérni. Tudom, hogy nem éri meg de ha valaki megcsinálja szépen annak kifizetem.
Elvileg ezen valami sima kerek síküveg van, valószínűleg méretsorba illeszkedő. Az ilyet általában lehet pótolni. Keríts egy tolómérőt, és mérd le teljesen pontosan az átmérőjét, ha lehet a vastagságát is (ha nem tört szilánkokra, akkor ehhez viszont már szét kellene szedni), ha ezt tudjuk,úgy könnyebb segíteni.
Ez nem szokott amúgy elvileg gond lenni, a gond az, hogy ha nincs éppen kéznél ilyen üveg, ez egy olyan kis munka, amire nem lesz senki hajlandó rámozdulni. Rendelni egy darab üveget, vagy pláne elmenni egy darab üvegért mondjuk a Kronóba, szétszedni az órát, nyilván használt, elszennyeződött, akkor már KÖTELEZŐ kitisztítani a tokot-csatot is (ha kéred, ha nem, én hozzá nem nyúlnék másképpen), kitolni-kiütni a törött üveget, bepréselni az újat, ha már nem jó a zsugorgyűrű, akkor ragasztani (az Araldit Strong tökéletes, de egy nap, míg megköt, nem megvárható)... Nem ér annyit az egész óra...
Egyébként esetleg próbáld meg a Krono KFT-nél, ha szerencséd van és ráérnek, talán segítenek.
Van egy Japánból vásárolt Casio órám aminek sajnos eltörtem az üvegét. Az óra nem egy komoly darab, számomra inkább érzelmi értéke van. Van lehetőség ezt gyári technológiával és alkatrészekkel ezt itthon javíttatni úgy, hogy a javítás ne legyen észrevehető? Ha igen, hol?
Egyrészt nyilván ez egy potenciális kockázat. Másrészt ebben nincs túlbonyolított elektronika (nem VLSI, hanem kb: MSI szintű chip van benne), és a korábbi tapasztalatok jók. Míg a 70-80-as évek svájci (ESA/ETA stb.. ) kvarc-szerkezetei sajnos estek-keltek folyamatosan, addig pont a Seiko korai elektronikái végtelenül megbízhatóknak tűnnek (ők még NYÁK-ot sem alkalmaztak, a korabeli Grand-King Quartzok elektronikái ponthegesztett szalaghuzalozásúak), és szinte sosincs velük baj, a korai, kis számban készült (ezért ritka) első Astronokból is sok jó van még.
Szóval ettől olyan nagyon nem félnék. Viszont az biztos, hogy ha mégis gond lesz vele, akkor ez gyári pótalkatrész nélkül nem lesz orvosolható. De lassan az újabb mechanikusok jelentős hányadánál is ide jutunk sajnos, a mindenféle szilícium-rugók és gátlók, speciális megoldások mind a javíthatatlanság felé mutatnak.
Nem véletlenül favorizálom változatlanul a régi zsebórákat. :)))
Szerintem igazándiból nem lóg ki a jobb minőségű, felsőbb kategóriás órák közül ezen a téren, sőt, a szerkezet kifejezetten inkább funkcionális, még egy TOP-Grade ETA werk is csicsásabban kidolgozott, díszítettebb - bár jobbnak nem jobb.
És nem merném azt sem mondani, hogy megérik azt az árat - amibe újként kerülnek (bár manapság kb: semmilyen drágább új óráról sem lehet ezt elmondani).
Ugyanakkor a Spring-Drive a kis számú tényleg innovatív és jópofa megoldások egyike. Alapvetően egy tartós rugós-mechanikus automata, a jobb kvarcórák pontosságával - de a Kinetic meg Eco-Drive megoldások rövid életű és problémás akkumulátorai és generátorai nélkül, jó eséllyel tényleg a legjobb mechanikusok tartósságával-élettartamával.
2 éve nincs japán karórám, de szeretnék megint, viszont nem drágát, hanem amolyan, sportra, strandra, de természetesen megvigyázva.
Alapvetően búvár, és automata a cél. A seiko 5 sport sajnos amivel előbbre lépett a 7002 és az SKX-hez képest annyival hátrább is.
Citizen promasterek nagyon bejönnek, jó kis alap miota szerkezetesek, ha jól gondolom. (4r36-nál többre tartom) Sajnos itthon a pazar új színkivitelek, nem elérhetőek…
Viszont ódákat írnak a miota 9ezres werkekről. Azok egyáltalán milyen japán órákban fordulnak elő, amik búvár kivitelek? (Koronazár nálam alap egy ideje.)
Az egyik valóban a trimmer, a másik a 64kHz-es belső tesztszignál mérési pontja a gyári beszabályozáshoz - ezeket azért nagyon precízen belőtték. Kevés is készült, anno is drága volt (Grand Seiko, Grand Quartz árban voltak, ezek voltak a legdrágább Citizenek) - rendesen van áruk most is, bár annyira japán belpiacos órák voltak, hogy máshol jóformán nincs is belőlük kínálat.
Képek alapján nehéz az ilyet megítélni. Sajnos ezt a kategóriát már bizony hamisítják, van is sok siránkozás emiatt a neten (pl: https://www.youtube.com/watch?v=8-f9BvjPBoo ) - és igen, ha "új, dobozos" órákat negyedárakon kínálnak (lett légyen szó bármiről, akár márkás svájciról is), akkor teljesen jogosan el lehet kezdeni gyanakodni, hogy vagy simán hamisítványról van szó, vagy az óra eredete a kétséges (ami pont úgy visszaüthet idővel, ezért jobb nem belekeveredni ilyesmibe).
Ugyanakkor a nagy kiskereskedelmi árrések, nálunk az ÁFA és egyebek miatt egy 35-40%-al alacsonyabb, vagy akár a listaár fele körüli "kéz alatti ár" még simán lehet reális, legalábbis egyszer-egyszer előfordulhat, és általában elmondható, hogy nálunk egy ilyen (vagy másmilyen) óra a "boltból megvéve" utána egy-két hordás után megunva (tehát kvázi új állapotban) nagyjából reálisan a bolti ár felét éri - de azt azért talán meg is éri mindig. Így a negyed-ötöd áron kínált "bontatlan új" dolgok már mindenképpen gyanúsak.
