Bizony Norbi, az LMP-re általában nem az szavazott, akinek egyébként a FIDESZ a Jobbik, vagy éppen az MSZP szimpatikus... azok feltehetően a FIDESZ-re, a Jobbikra, vagy az MSZP-re szavaztak.
Az LMP momentán pont abban különbözik markánsan az SZDSZ-től, ami miatt az SZDSZ elvesztette a szavazói zömét: a Kóka-féle neokon-neolib irányvonaltól.
Nem inkább arról van szó, hogy az LMP készíti elő Sólyom helyét a pártban, és ez nem fér össze a Humanista Párt és Lányi András rendszerellenességével? Mi a véleményed erről Anti?
Szerintem köze nincs hozzá, már ami a HP-t illeti. Bármennyire is hihetetlen, tényleg az a fő ok, hogy a HM mint olyan szervezetileg megszűnt, ilyen módon a HP lett egy olyan homlokzat, ami mögött éppen virtuálissá (szervezetből gondolkodási iránnyá) vált a ház, fel kell építeni egy valós szervezetet, hogy bármit is lehessen csinálni.
" Megerősíteni a javaslatainkat, kidolgozni a részleteket, önképzéseket tartani, többet kommunikálni más országok Humanista Pártjaival, ahol már előbbre vannak."
ez kiköpött bolsevik retorika, csak a Humanistát kell kicserélni Kommunistá-ra, és máris 1963-ban érezzük magunkat.
Igen, igazad lehet, gyakran keverem a Humanista Pártot a Humanista Mozgalommal.
Várady viszont ezt is nylatkozta az idén abban a cikkben, amiről beszélünk.
"A Humanista Párt legalább rendszerkritikus, de még inkább: rendszerellenes."
Hát, ez volt a szakításuk oka az LMP-vel. Az LMP nem akar rendszerellenessé válni.
Azt viszont nem hiszem el Váradynak, hogy az LMP a mainsteam modellt követné. Egyrészt maga az LMP program nem egyeztethető össze a mainstream modellel, sőt helyenként neolib ellenes. Mostanában egyébként is sokat hangoztatja az LMP, hogy baloldali párt, és nem neoliberális.
Nem inkább arról van szó, hogy az LMP készíti elő Sólyom helyét a pártban, és ez nem fér össze a Humanista Párt és Lányi András rendszerellenességével? Mi a véleményed erről Anti?
Várady ilyesmit egészen biztosan nem írt... ő pont ujjá akarja szervezni a HP-t.
Várady ezt írja:
"Ebben a helyzetben tehát kétszeresen nyilvánvalóvá vált: a HP-nek újra kell születnie. Túl kell lépni az eddigi korlátokon, és újra kell szerveződni. Megerősíteni a javaslatainkat, kidolgozni a részleteket, önképzéseket tartani, többet kommunikálni más országok Humanista Pártjaival, ahol már előbbre vannak. Elmélyíteni az gyökereket, megerősíteni az alapokat, stabilizálni a szervezetet, és természetesen növekedni - hogy messzebbre juthassunk vele."
OFF: Érintőlegesen. A dolog nem elsősorban az LMP-ről szólt, hanem a HP belső problémájáról, ahogy azt a Várady is írja. A HP anno úgy alakult meg, hogy volt a Humanista Mozgalom, és hát mivel olyan dolgokban is jelen akart lenni, ahol pártok vannak jelen, létrehozott egy pártot, ami annyit jelentett, hogy ilyen témákban a HM a HP képében jelent meg, a HM volt a valójában létező szervezet, és a HP annak a politikai megjelenési formája - mondjuk. Most meg a HM szervezetként megszünt létezni, tehát a pártot ujra kell szervezni egy teljesen önálló, valós entitásként.
Van olyan forrás is a neten, ami kritikát fogalmaz meg, az későbbi, és a Kopiás Attila nevéhez fűződik (aki az apja révén előkerült a sci-vitában, amin jót röhögtem:))
Természetesen nem arról van szó az LMP programjában, hogy a multikat "ki kell rugdosni". Viszont a támogatásokat el kell venni tőlük. Ez szerintem jogos igény.
Van az LMP programjában egy táblázat, miszerint a multik adótámogatást és kedvezményt évente 100 milliárd forint felett kaptak, ezzel szemben a kis és középvállalkozások mindössze 2-3 milliárd forintot. Ez 30-szorosa! Nesze neked szabadelvű piacgazdaság! Ez nem liberalizálás, hanem a multik seggnyalása, és méltánytalan versenyelőnyhöz juttatása. A kis és középvállalkozások kb ugyanannyi gazdasági súlyt képviselnek, mint a multik együttvéve, tehát ez sem indokolja a multik méltánytalan támogatását. Ráadásul a kis-és középvállalkozások háromszor annyi embert foglalkoztatnak, mint a multik együttvéve.
Összehasonlításul a Fidesz kormányzása alatt a multiknak adott támogatás mindössze 20-30 milliárd forint volt évente. A Gyurcsány kormány alatt szökkent fel a multik támogatása 100 milliárd forint fölé, pl. 2007 évben 133 milliárd(!) forint volt. Tehát a Fideszhez képest a ballib kormány több mint 100 milliárd forinttal növelte a multik támogatását. Összehasonlításul a korházaktól kb ennyi pénzt vett el a ballib 2007-ben. Kijelenthetjük, hogy az MSZP-SZDSZ 2007-ben a korházaktól elvett pénzt a multiknak adta, miközben a kis és középvállalkozásoknak semmit nem adott! Ebben is hazudtak a népnek.
Az LMP is felháborítónak tartja az MSZP-SZDSZ multikat támogató politikáját, és ebben sok azonosság van a Fidesszel és a Jobbikkal. Nem lesz nehéz multi ügyben kompromisszumot kötniük a Fidesszel, feltéve ha a Fidesz igény tart rá.
Igen, ezt én is olvastam. Anti, ismered ennek a hátterét? Várady sokkal értelmesebben szakított az LMP-vel, mint amilyen Lányi dühödt kirohanása volt, emiatt autentikusabbnak tarom Váradyt.
Igen, tudom, hogy arra gondolt, és pont arra gondoltam, hogy az halált okozó testi sértés volt, nem emberölés.
de hogy lmp-kedvenc lenne kozák raymund? síkra szállt érte a párt?
Nem hallottam róla. Azt viszont tudom, hogy egy ilyen ügy sokkal bonyolultabb annál, hogy az ember otthon, a foteljában, a bulvármédia cikkeit olvasgatva ítéletet alkothasson. Hacsak nem így:
Azért nem dísznek van egy ilyen tárgyalás előtt a több hónapi nyomozati munka meg a mindenféle szakértő. Amitől persze lehet az embernek véleménye az ítéletről, de azért azt tudnia kell, hogy az okszerűen sokkal szubjektívebb, mint a bíróságé, nem ismeri a párszáz-párezer oldalas vádiratot, szakértői véleményeket, stb.
(én pl. a Simek Kitti elnöki kegyelmén dobtam egy hátast anno, mert hogy nekem meg alvó ember fejbelövése nem fér bele önvédelemnek semmi módon, de hát nem én ítéltem...)
Úgy vagyok ezzel az LMP-vel, hogy a színre-szagra SZDSZ, de nem állnak össze az MSZP-vel, nem náciznak, nem demokratáznak, nem tesznek beképzelt pártalakok pofátlan nyilatkozatokat, nem fikázzák, nácizzák a fideszt és a Jobbikot.
