Keresés

Részletes keresés

Kilroy Creative Commons License 2009.05.13 0 0 3553

Bocs, neha eltulzom a didaktikat, de ezekszerint ilyenkor nincs is gond a megertessel :-)

Akkor talan most kene visszaolvasnod, mit irtam magamrol a quadok vonatkozasaban (ekenek cimezve, kisbetuvel :-D) :-)

Előzmény: Törölt nick (3551)
Kilroy Creative Commons License 2009.05.13 0 0 3552

Remélem eljutott a címzetthez... :DDD

 

El, de nem is ez volt a szobanforgo dolog. Arra a kis erdekes szitura probaltam utalni, hogy ahhoz kepest, hogy 'ilyesmiert nem te szorod itt a nyalad', azert megis szovateszed. Viszont ez ezekszerint hozzad nem jutott el :-)

 

 

Óh, véletlenül pont észrevettem. Viszont nem ment át a mondanivaló. Még kóstolgatsd kicsit. ;)

 

Nem ugy tunt, mert ha eszrevetted volna, akkor azt is, hogy akkor a kivulallosagomra vonatkozo kerdesed nemileg folosleges volt :-) Ez tehat megint hozzad nem ment at :-D Nem baj, van meg idod kostolgatni ;-D

Előzmény: Törölt nick (3549)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3551
>Kivülállónak quad-imádó nevezett engem.
Nem mondod... :-)
A kérdés pedig az volt, hogy annak érzed-e magad?
Előzmény: Kilroy (3536)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3550
Ezt tőled bóknak veszem. Ugye nem sértődsz meg?
Előzmény: quad-imádó (3544)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3549
>azért szóvátetted
Remélem eljutott a címzetthez... :DDD

Óh, véletlenül pont észrevettem. Viszont nem ment át a mondanivaló. Még kóstolgatsd kicsit. ;)
Előzmény: Kilroy (3536)
eke Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3548
Nagyon érdekes! hitvallás a kvadozás mellett?
Előzmény: quad-imádó (3546)
eke Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3547
a személyeskedésen túl megint a semmi... Miért nem lep meg? (költői kérdés!)
Előzmény: quad-imádó (3545)
quad-imádó Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3546

Sekélyes mivoltodat nem akartam túllépni, még nem értenéd miről nyekergek. Hát nem is érdemes túl sokatmondót neked címezni, fölösleges időpocséklás. Értelmetlennek értelmes dologról beszélni olyan mint a falra borsót dobálni...

De hát értelmi színvonaladnak megfelelő, mert mindíg válaszolsz.

Előzmény: eke (3528)
quad-imádó Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3545
Ismét egy okos hozzászólás. Nagyot mondtál, böföghetsz. Ha nem tudnám, hogy te írtad, akkor is sejteném. Stílusod jól megismerhető. Szegényes, mint a lelkivilágod...
Előzmény: eke (3531)
quad-imádó Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3544
Szegényes lekivilágod rádhagyom. Remélem jól érzed magad...
Előzmény: Törölt nick (3535)
Kilroy Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3543
Nem küzdök, ne értékeld túl magad :-) Látod, mégis te adsz rám inget, mivel nekem nincs hawaii ingem :-D
Előzmény: eke (3542)
eke Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3542
ne küzdj, szép a hawaii inged!
Előzmény: Kilroy (3541)
Kilroy Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3541
Nem, te adtad rám, a 3538 bizonyítja. Hiszen az ott általad leírtakkal ellentétben nem vagyok független a hozzászólásaimtól. A hasonlatod is ugye úgy értelmes, hogy én vagyok ugye a madár, a hozzászólásaim meg a potyadék, tehát engem is minősítettél, nem csak a tőlem nem független hozzászólásaimat. Persze lehet, hogy értelmetlen a hasonlat :-)
Látod, totál didaktikus voltam most (jó kedvem van, részben neked köszönhetően - kösz! :-D), mégsem fogod elfogadni, amit mondok. Sebaj, te ilyen vagy.
Előzmény: eke (3540)
eke Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3540
Ezt az inged te vetted magadra. Viseld.
Előzmény: Kilroy (3539)
Kilroy Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3539
De ugye én írtam a hozzászólásaimat és igenis egy madárhoz hasonlítottál, aki potyogtat. Így jössz hozzá. Te, te angyal :-)
Előzmény: eke (3538)
eke Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3538
nono, én szigorúan a topikbeli hozzászólásaidat hasonlítgattam. Egyáltalán nem téged, és nem egy madárhoz... hogy jönnék én ahhoz.
Előzmény: Kilroy (3537)
Kilroy Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3537
Hát, ha az minősítés, amit korábban sérelmeztél tőlem, akkor az is az, amit előbb írtál, tudod, a madaras/pöttyintős hasonlat. De ugye kérdés, mi számít minősítésnek és ugye, ahogy szintén mondtam korábban, ha úgy vesszük, minden az :-)
Előzmény: eke (3534)
Kilroy Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3536
Akkor most elfogult vagyok vagy nem? :-) Egyébként régen írtam, de szerintem írtam ide. Ahhoz képest meg, hogy 'ilyesmiért nem te szórod itt a nyálad', azért szóvátetted :-D
Talán véletlenül nem vetted észre, hogy előbb leírtam (igaz ekének címeztem), hogy nem vagyok se quadmániás, se quadgyűlölő, ezért is mertem mind téged és ekét, mind quad-imádót véleményezni. De tetszik nekem a quad, mint olyan, tehát teljesen elfogulatlan nem vagyok, igaz nem is állítottam soha. Kivülállónak quad-imádó nevezett engem.
Előzmény: Törölt nick (3533)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3535
>téged-titeket csak a rémhír-vér-baleset-büntetés-drót hoz lázba és okoz örömöt
Érdekes megközelítés, mert ezúttal is csak egyvalaki kommentálta... élvezted, mi? :-)
Előzmény: quad-imádó (3527)
eke Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3534
bocsika, nem minősítettelek. Vagy szerinted igen? Hogyan?
Előzmény: Kilroy (3532)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3533
Áá, nem tűnsz elfogultnak, csak itt még nem írtál ontopicban, bár ilyesmiért nem én szórom itt a nyálam.. ;)
És mondd, amúgy kívülállónak érzed itt magad?
Előzmény: Kilroy (3524)
Kilroy Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3532
Ahogy neked is :-) Bár lehet, hogy más szempontból ide se valóak a hozzászólásaid... nem mellesleg most te is személyeskedtél (közel sem most először), tehát elgondolkodhatnál, mennyire jogosan is szólsz le te másokat személyeskedésért :-D
Előzmény: eke (3531)
eke Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3531
végül a hsz-eid tartalma minden topikban elférne, jogod van idepöttyintened mint madárnak a sajátját... így is kezelem.
Előzmény: Kilroy (3530)
Kilroy Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3530
Amennyi bárkinek: nekem is hozzá szabad szólni a topikokhoz, akár ehhez is. Még akkor is, ha nem tetszik mindenkinek :-) De így vidám az élet, hiszen unalmas lenne, ha mindenki mindig mindenkivel egyetértene, nem? :-D
Előzmény: eke (3526)
Kilroy Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3529
Nem is igazán van válasz, ha valakinek az is személyeskedés, ha azt mondják rá, hogy személyeskedik :-) Ilyen alapon kvázi minden személyeskedés :-D Egyébként is annak vetted, az meg nem gondolom, hogy számít neked, hogy minek szántam (főleg ha tényleg nem volt mentes a mondanivalóm némi éltől).
Előzmény: eke (3525)
eke Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3528
A személyeskedéseket átugorva nem maradt semmi a hsz.-edben.
(Talán azért mert nem idéztél mástól? költői kérdés.)
Előzmény: quad-imádó (3527)
quad-imádó Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3527

Mi van, nem tetszik, hogy egy kívülálló is véleményt mer nyílvánítani??

Én sajnálom a legjobban, hogy ilyen primitív vagy, de hiába is érvelek, téged-titeket csak a rémhír-vér-baleset-büntetés-drót hoz lázba és okoz örömöt. Ám legyen, váljon egészségetekre.

Előzmény: eke (3526)
eke Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3526
ja, és miközödhozzá?
Előzmény: Kilroy (3524)
eke Creative Commons License 2009.05.12 0 0 3525
Ez most személyeskedés volt, volt vagy tárgyszerű érvelés? (ez költői kérdés.)
Előzmény: Kilroy (3524)
Kilroy Creative Commons License 2009.05.11 0 0 3524
személyeskedés: érvelési hiba amikor nem a vitapartner állításait cáfolod hanem annak személyét minősíted.

Látom, te is megtanultad már a definíciót. Végülis elég sokszor mondták már neked :-) Hogy mégse elégszer, mert még ebben a 3523-as hozzászólásodban is alig burkoltan személyeskedsz? Oda se neki...
Persze cruz és hogy elfogultsággal ne vádolj (nem mintha akár quados, akár quadgyűlölő lennék), quad-imádó is megéri a pénzét. Jó ideje jól elvagytok hárman egymással...
Előzmény: eke (3523)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!