Nos pont erre. Ha a pólójukat pulóver alatt hordják és ott is marad, most nincs miről beszélni..... De Ők megmutatták.....csoportosan....... Ez meg már kampány, sajna.....
"Állami vagy önkormányzati hatóság elhelyezésére szolgáló épületben választási kampányt folytatni, választási gyűlést tartani tilos, kivéve az ötszáznál kevesebb lakosú településen, feltéve, hogy más közösségi célú épület nem áll rendelkezésre"
A választási kampány céljára az állami és önkormányzati költségvetési szervek a jelöltek, jelölő szervezetek számára azonos feltételekkel bocsáthatnak rendelkezésre helyiséget és egyéb szükséges berendezést. Állami vagy önkormányzati hatóság elhelyezésére szolgáló épületben választási kampányt folytatni, választási gyűlést tartani tilos, kivéve az ötszáznál kevesebb lakosú településen, feltéve, hogy más közösségi célú épület nem áll rendelkezésre" - áll az 1997-es C., a választási eljárásról szóló törvény 43. paragrafusában.
Az rögeszmém, hogy az önkormányzati testületi ülés nem kampány, és nem a kampány céljából van összehíva. Továbbá tudtommal nincs szabályozva az emberek ruházkodása.
Én mindig azt hittem, hogy az a választási csalás, ha valaki más helyett leszavaz. És még alá is írja, hogy ő nem ő, hanem a másik. Most meg kiderül, hogy egy fenét. Hanem az a csalás, ha fideszes és polót visel. Megjegyzem, mióta a ballib uralmon van sejtettem, hogy előbb útóbb visszatérnek a régi szép idők.
Kb öccör-haccor van bent a topikban, de a kedvedért...
Állami vagy önkormányzati hatóság elhelyezésére szolgáló épületben választási kampányt folytatni, választási gyűlést tartani tilos, kivéve az ötszáznál kevesebb lakosú településen, feltéve, hogy más közösségi célú épület nem áll rendelkezésre" - áll az 1997-es C., a választási eljárásról szóló törvény 43. paragrafusában.
A TV-n a VOL + a hangerő, a preog. + pedig a csatornaváltás. Ez csak annak szól, aki azt hiszi, hogy csak ATV-jén egy adó van! Ja és az, amit most használtok az az internet, amit információgyűjtésre is lehet használni.
Én úgy értelmezem, hogy a képviselők pólója csupán az ülésteremben tapasztalható igen magas hőmérséklet miatt vált láthatóvá (bazi meleg volt, ezért le kellett vetniük a pólót elfedő pulóvert); a képviselők egészségének, sőt életének védelme magasabb rendű érdek, mint a választási törvény betartása. (Gondoljunk bele: a képviselők a szörnyű melegben heves vitába bonyolódnak, emiatt netán halálos kimenetelű agyvérzést kapnak).
Bíró úr, kérem a vád ejtését és a vádlottak felmentését.
Valami ilyesmiről van szó, igen, bár bevallom, az AB állásfoglalásai valami olyan nyakatekert szövegezésűek, hogy alig értem meg őket. Szerintem ezért is ilyenek pont.
Azt tudom, hogy az OVB azért nem akarta befogadni a három népszavazási kérdést, mert szerinte azok a költségvetést érintik, márpedig arról nem lehet népszavazni. Az AB szerint viszont mégis lehet, mert nem érintik.
Most meg azt mondja Az Ember, Aki Még Sohasem Hazudott, hogy a költségvetésből a kormány igenis pótolja a majd kieső vizitdíjat.
"az AB pedig leszögezte: népszavazási kezdeményezést az OVB azért nem akadályozhat meg, mert az valamely jövőbeni büdzsét érint. Igaz, a testület másutt azt is kimondta, hogy a polgárok népszavazás útján az államkassza későbbi konkrét kiadásait sem határozhatják meg, ám ez a bevételekre már nem vonatkozik"
