Kaját én nem tudtam venni belőle, elhajtottak vele két nagyáruházban is. Ruhákat olyan helyen nem veszek, ahol azt beváltották, műszaki kütyü éppen pont nem kellett. Aztán nagynehezen karácsonyi ajándékokra elment, de akkor is a lejárata miatt. Továbbra is fenntartom, hogy készpénzért dolgozom, nem szirszar fecnikért.
Vannak azonban olyan elemek, amelyek 97,89 százalékos adómértéknek köszönhetően vélhetően kikopnak a cafeteria-listákról majd. Ilyen a korábban nagyon népszerű ajándékutalvány, a kultúra-utalvány vagy éppen a hidegétkezési-utalvány és csekély értékű ajándék is.
Itt most nem erről a körről van szó, hanem arról, hogy 2 változat lehetséges:
1. változat: Bár az állam csak fecnit ad, de az utána járó adót csengő forintokban kell befizetni. Azaz, ha a cég úgy dönt, hogy 12e kajautalványt ad, akkor valóban ad 12e ft-ot érő fecnit, DE 4000 ft-ot levon adó címén a fizudból.
2. változat: A cég úgy dönt, hogy 12e kajautalványt ad, DE az adó miatt, (ami 4000 ft), csak 8000 ft-ot érő cetlit ad át neked, azaz pénzben nem von le semmit.
Fogadok, hogy Állam Bácsi, az 1. változatot preferálja, mivel ő nem ér vele semmit, ha a 2-es változat szerint csak _papíron_ van levonva az adó, neki csengő forint kell, nem pedig ki nem adott fecni. Ebben az 1-es változatban azonban, ha tőlem levon 4000 ft-ot és 4000 ft-ot érő cetlit ad helyette, akkor valóban arról van szó, hogy _megszabja_ mire költhetem a fizetésem egy részét (4e ft-ot), ami nekem nem tetszik, még akkor se, ha amúgy is költenék kajára. Ugyanakkor a 2-es változatban "csak" arról van szó, hogy ezentúl a 12e ft helyett csak 8e ftnyi fecnit kapok, amit egy nagy sóhajjal tudomásul veszek (képzeletben úgy értelmezem, hogy levitték a maximálisan adható összeg határát), de ebben az esetben a pénzes fizumhoz nem nyúl senki.
Egyszóval itt most nem arról van szó, hogy mekkora forgalmat generál az étteremben a kajautalvány, hanem az ELV-ről. Amúgy ha megadóztatják, akkor nyilván kisebbet generál, szóval nem jó ez semmiképp.
Esetleg lehet egy hármas változat is, hogy a cég átvállalja az adó fizetését. Na, ez az a változat, ami tuti nem lesz bevezetve sehol. :)
Te ismered a cégedet, te tudod, mennyire lehetséges, hogy jófejek lesznek-e. De ne feledd, hogy januártól kevesebb járulékot kell fizetniük utánad, tehát lehet hogy benyelik azt az adót, elvégre kb. egálba kerülnek így. Viszont elvileg a nettó is több lesz valamivel az új SZJA-szabályzásokkal, sőt már most is az, legalábbis a netes kalkulátorok szerint.
De a kisebb cégek lehet hogy kénytelenek lesznek valóban megszüntetni és ugyanazt a pénzt zsebbe adni - biztos remek lesz, gondolom te is szívesen kapnád zsebbe.
A szép a dologban az, hogyha X% adót is kell fizetni a utalványok után, az biztosan nem úgy fog menni, hogy teszemazt a 12000 kajautalvány helyett kapunk 8000-t (mert 4000 az adó), hanem rendesen kapunk 12000-t és levonnak a fizudból 4000 ft-ot, mert így lesz szabályos. Ez esetben mélységesen fel lennék háborodva, mert azt jelentené, hogy a pénzem egy (levont) része helyett _tényleg_ csak fecniket kapok, a jelenlegi állás szerint viszont ha minimálisan is, de lehet azt érezni, hogy a fizum az megvan, és még azon felül adnak fecniket.
No de majd meglátjuk jövőre. Kíváncsi leszek, hogy nálunk, a mi cégünknél hogyan fog működni. Feltéve, ha nem rúgnak ki addig egy újabb létszámleépítésnél. :)
A legócskább "érv" a cafeteria mellett, hogy az alany lazítson meg negatív. Ez süket duma. Dolgozik, pénzt szeretne látni a munkájáért, nem fecniket. Ennyire egyszerű.
olyan juttatásrendszer nem létezik, ami_mindenkinek_kivétel_nélkül_megfelel.
A HR-esek magasról tesznek a rendszerre. A lobbizás nekik csak külön feladat lenne, mint ahogy a cafeteria is az, hülyék lennének foglalkozni vele, ha nem muszáj. Tudod, ők is csak a saját érdekeiket nézik... :)
Én, én, ÉN - ez üvölt a hozzászólásaidból. Ami alapvetően nem baj, nyilván mindenki a saját érdekét nézi, de olyan juttatásrendszer nem létezik, ami_mindenkinek_kivétel_nélkül_megfelel. Mégegyszer mondom, lazíts. Élőben is ennyire negatív szoktál lenni?
De hogy egyet is értsek valamivel: a címletezéssel kapcsolatos rugalmatlanságot magam sem értem és soha nem is fogom. Tényleg miért nem 500-as meg 1000-es? Ha tehetném, HR-esként biztos lobbyznék az ügy érdekében.
Az emberek többsége megoldja, írod. Ebben a mondatodban benne van, hogy valahogy megoldja, ha már nem akarja a kukába dobni.
Olvastam az ÜCS hivatalos oldalán a fórumot. Minden második hozzászólónak a címletezéssel van baja, amire az ÜCS-s emberek droidként válaszolják minden alkalommal, hogy az ÜCS célja az emberek kikapcsolódásának támogatása, blablabla.
Arról nem beszélve, ha nekem anyagi problémáim vannak, akkor hiába is megyek el pihenni, nem esik jól, mert ott is csak a problémáimon agyalok, és rág a lelkiismeret, hogy a "pihenésre" szánt pénzt miért nem az anyagi gondok megoldására fordítottam inkább. De az ÜCS-t nem tudom odaadni a Diákhitel központnak.
A prioritások azok, amikkel az állam nincs tisztában, no meg könnyebb fecniket adni, mint létrehozni egy normális adórendszert, hogy ne legyen szükség fecnikre, hanem teljen mindenre, amire az embernek IGÉNYE van, és ha nekem nincs igényem színházra, akkor ne kelljen már mégis színházba mennem a munkám fejében, csak mert odafönt úgy gondolják, hogy csak azért nem megyek színházba mert nem telik rá. Nem érdekel az eüpénztár se. Missparkerrel értek egyet: mi a tököt vegyek havonta többezerért a patikában? Talán két éve tettem be utoljára a lábam gyógyszertárba lándzsás útifűszirupért. Magánnyugdíjpénztáram van, az önkéntes meg azért nem érdekel, mert nehogymár a keresetem akárhány %-át kitudjahányféle nyugdíjpénztárba kelljen tennem, csak hogy ne maradjak ellátatlan öregségemre. Ha így folytatódik, a jövedelem javarésze ezekben kötne ki, plusz amit az állam legombol nyugdíjjárulék címén.
Amiből viszont korlátlan mennyiséget el tudna költeni az ember (kajautalvány), az meg limitálva van.
Amúgy is gondolkodtam már azon (talán ide is írtam már), hogy milyen érdekes, hogy a segélyezetteknek nem lehet utalványokat meg kártyát adni, mert az tiporná az emberi jogaikat, hogy ti. arra költsék el a pénzüket, amire akarják, de nekem, aki dolgozok és adózok, simán megszabhatják, hogy mire költhetem a pénzem, még ha 4-5 opció közül választhatok is.
Félreértés ne essék, pont megélnek, de üdülésre másképp nem telne. De nem egyedi eset - ezzel nagyon-nagyon sokan vannak így. Én pedig úgy gondolom, hogy a pihenés mindenkinek jár. Kis túlzással: olyasmi most az ÜCS, mint régen a SZOT üdülő.
Például azért, hogy az is el tudjon menni pihenni pár napra, aki amúgy nem tehetné. A relatíve szarul kereső kollégám effektíve szarul kereső felesége is kap és idén már kétszer voltak valahol lazulni. Ha nem lenne ÜCS, nem mennének sehova.
Remek. És a napi életvitelük x Ft, ha meg elmennek vmerre ÜCS-ből, akkor a napi életvitelük azokra a napokra x+y Ft, aminek egy részét csak kp-ból tudják fedezni. Abból a kp.-ból, amiből amúgy is kevés van. Zseniális üzlet, a hülyének is megéri. Sőt, csak annak éri meg.
Azt is figyelembe kellene venni, hogy ez egy 3-4 éves rendszer, nem forrta még ki magát, de sok helyen mostmár nem is fogja.
Jaj dehogynem forrta ki magát, egész iparág épült a fecnikkel való pénzmosásra. Csak én pl. nem adom el az ÜCS-t a névértéke 70%-áért, mert a pénzmosás btk-s mutatvány. De nem mindenkinek vannak ilyen gátlásai.
Például azért, hogy az is el tudjon menni pihenni pár napra, aki amúgy nem tehetné. A relatíve szarul kereső kollégám effektíve szarul kereső felesége is kap és idén már kétszer voltak valahol lazulni. Ha nem lenne ÜCS, nem mennének sehova.
Azt is figyelembe kellene venni, hogy ez egy 3-4 éves rendszer, nem forrta még ki magát, de sok helyen mostmár nem is fogja.
Utolsó bekezdésedért kösz, valahogy én is így látom. Kicsit lazítani kellene valóban. Mégegyszer mondom, az emberek többsége megoldja. Nálunk csak kajajegy van, az is csak nagy nehezen lett, de sztem mindenki örülne a cafeteriának.
A 'valahogy elköltés' az tékozlás. Annak semmi értelme. A nagyfejűek rínak, hogy az emberek nem takarítanak meg, de akkor a francért kap üdülési csekket? Azt ugye nem tudja megtakarítania.
Az összes fecni fogyasztásra ösztönöz, olyan dolgok fogyasztására, amik általában nem prioritás (kivéve a kajajegy) bárkinek is az életében. Pl. itt a férjem KH Medicina kártyája, amivel elvileg csak OGYI számos cuccokat lehet venni. Mennyire életszerű, hogy havi többezer forintot költsön az ember gyógyszertárban? Az évek során több százezer forint gyűlt össze rá, mi a fenét csináljunk vele? Nekem pl. most bútort kéne vásárolnom, abból a pénzből pont jó lett volna.
