egyébként nagyon érdekes, hogy eddig nem vettétek észre a Kubában és a "hazaárulás" témában a közöset.
Igen, Kubában mindenkinek jobb lesz Castro után, mert nőni fog az amerikai befolyás, és ezzel az életszínvonal nőni fog a politikai függés növekedésével. Az egyetlen vesztes a kubai "nemzet", ugye, mert az bizony amerikai befolyás alá fog kerülni, kvázi eladva lesz, sok pénzért, amivel megnő a kubai _emberek_ életszínvonala. Jó mi? Az emberek jobban fogják magukat érezni egy "leigázott" (gazdasági értelemben ez ugye helytálló) országban.
Itt aztán megint jól látszik, hogy a "nemzet" érdeke, és az emberek érdeke sokszor nem esik egybe. Mint ahogy itthon az EU ügyben sem esett egybe, mi is vesztettünk a függetlenségünkből, hogy az embereknek jobb legyen.
Igen, megszámolták, töbször is. Keressél rá a google-ban. Kulcsszavak lehetnek: Kemény István, Havas Gábor, Kertesi Gábor, Szociológiai Intézet, cigányvizsgálat, cigánykutatás. A 70-es években még 360.000 cigány élt Magyarországon, ma pedig 600.000.
Ez is igaz: valóban lecigányozzák a cigány telepeken élő gádzsókat is. De antiszemitizmus ott is van, ahol egyébként se vallási, se etnikai-származási értelemben nincsenek zsidók. Pl. Lengyelországban... És Magyarországon is simán lezsidóznak bárkit, ha pl. az SZDSZ hívének mutatja magát. :))) (Erről tudnék mesélni.)
Csak praktikusan, a mindennapokban a cigányellenesség azokkal szemben is megnyilvánul, akik nem vallják magukat cigánynak. Ahogy az antiszemitizmus sem pusztán a MAZSIHISZ-szel szemben létezik, és a katolikus Radnótit is deportálták. És a sort lehetne folytatni.
"Egyébként neked van már hivatalos kimutatásod a nemzetiségi megoszlásról? Merthogy azt meg éppen a neoliberális törvények szerint, -talán nem véletlen!- tilos számontartani."
A nemzetiségi MEGOSZLÁST nem tilos számontartani. Csak éppen mindenkinek joga van erről nyilatkozni vagy hallgatni, lévén hogy ez "különösen szenzitív adat" egy-egy emberre vonatkozóan.
Nehéz ezt reálisnak elfogadni. Cigány pl. ma kb. 600.000 van Magyarországon, 2001-ben is legalább 550.000 volt. De ez nem jön keresztül a népszámlálási adatokon. És sok nemzetiséginek van olyan kettős-többes identitása, amelyek "vetélkednek" egymással, hol az egyik, hol a másik győz.
Tilos volt az ombudsmaniroda szerint is feltérképezni az ilyesmit . Tudtuk akkor is, hogy ők a gyevi bírók. Név nélkül, a ház és lakásszámokat leltározták fel. Az embereket pedi csak úgy, mint a szarvasmarhaállományt szokás, darabra.
Egyébként eléggé fals az adat, de ennek részleteibe most nem mennék bele. Lényege, hogy a hivatalos adatok szerint sokkal többen élnek a "pozitív diszkrimináció" adta etnikai jogukkal, mint ahányan bevállalták etnikai hovatartozásukat.
Nem biztos, hogy a nemzetért. Lehet, hogy CSAK az állampolgárokért. A nemzetért általában hosszabb idő alatt lehet tenni valamit, s nem mindig az éppen divatos követelményekkel lehet javát szolgálni. Kun Béla, Szálasi, Rákosi, Kádár, Gyurcsány is, ugye mennyi minden jót tett rövid idő alatt a nemzettel?
Egyébként a nemzetbe a saját deviánsai is beletartoznak. Egyetlen nemzet sem mentes azoktól. Csak nem mindegy, hogy az elenyésző deviancia kerül-e perifériára, vagy a meghatározó, nem deviáns többség.
Végre valami értelmeset írtál.
Csak nem jó helyre teszed magad: a periférián a helyed, mert igazi deviáns vagy.
