Konkrétan nem tudom, de tudom, hogy milyen típusú kifogásokat fogalmazhattak meg az ítélet ellen. Egyébként nem rehabilitálták, hanem hatályon kívül helyezték az ítéletet.
"Farkas Ferenc (Kisbarnaki, Murr) egyébként azzal indokolta az országgyülés 1944 öszi viselkedését, hogy „ha a parlament 1944. október 15-én leteszi a fegyvert, az orosz 24 óra alatt eljutott volna az ország nyugati határáig. Ez az önvédelem nem volt bün, hanem erény”. "{"
Es megusztuk volna BP lerombolasat ,Szekesfehervar tobbszori elfoglalalsat. abbamaradtak volna az amerikai bombazasok, nem tudjak elszallitani a magyar vasuti gorduloallomanyt es ipari berendezeseket nyugatra, a korona is maradt volna,az orosz csapatok is maskepp viselkedtek volna,bizonyara igy is lettek volna attrocitasok,de csak toredeke,hiszen a magyar csapatok nem tettek volna le a fegyvert, hanem atalltak volna.Nem hurcoltak volna el senkit hadifogsagba,sok zsido is meguszta volna,mert nem lett volna nyilas uralom es a polgari aldozatok is .
Lusták gondolkodni, félnek vitatkozni. Ezért azt akarták, hogy jogi-bürokratikus automatizmus viselje gondját az ilyen ügyeknek. Abból meg ilyesmi sül ki. Különösen ha Szakály indíthatja be az automatizmust.
Borbándi Gyula A MAGYAR EMIGRÁCIÓ ÉLETRAJZA 1945 — 1985
Farkas Ferenc (Kisbarnaki, Murr) egyébként azzal indokolta az országgyülés 1944 öszi viselkedését, hogy „ha a parlament 1944. október 15-én leteszi a fegyvert, az orosz 24 óra alatt eljutott volna az ország nyugati határáig. Ez az önvédelem nem volt bün, hanem erény”.
A Szekerest vagy csúful megvezették ezzel a joxabállyal, vagy ő az MSZP nyilas tagozatának elnöke....
Egyébként komoly igény van erre a nyilasságra, újabban a zOrosznál jönnek össze a nyilasok beszélgetni. Van hivatásos és műkedvelő is, tegnap este az egyik kifejtette, hogy a szovjet címer leverése a) helyes volt, mert rohatt muszkák és b) jogos is, mert nincs is ilyen ország, továbbá c), ha a horogkeresztet verné le valaki valahonnan, akkor sem lehetne eljárni vele szemben, mert nincs is olyan ország.
Mindegy, asszem gyártatok egy nagyobb tétel nyilaskeresztet, felvarrhatót, meg tépőzárast, hamarosan igen nagy piaca lesz....
Szálasi nem vállalható semmiképp, főleg, ha igényünk van arra, hogy ne a II.VH-tól induljon az államiság. Itt bagy eséllyel aknáról van szó. Szocikáknak mégis csak jobb, ha a korábbi évek eredményes szekértábor álláspontjából megy a viszálykodás a napi gyakorlatukkal szemben esetleg megvalósuló konszenzusos vélekedés helyett.
Ha eltekintünk is, a zsidó halálmenetektől, nem igazán tekinthetünk el az ország kirabásától, értékeinek elszállitásáról, a magyar honvédek felkoncolásától, a Sopronköhidai itéletektől, aztán a Párizsi békeszerződéstől, meg a Szálasi rendszer törvényenkivüliségétől...
Összegyülhettek, összegyülhettek, ha a miniszter van olyan botor, hogy nem kergette szét az egész rehabilitációs társaságot és nem rugta ki a Hollóst meg a Szakályt, amit nyugodt szivvel megtehetett volna, ellenberger hivatkozik egy jogszabályra, ami kötelezi, hogy előtejesszen.
Ha már ö beveszi ezt a marhaságot, legalább ne terjessze, egyébként meg azér minisztere, hogy olyan jogszabályokat hozzon ami neki kellemes::)))
Nem tudsz róla, mert fogalmad sincs, miről beszélsz. Ezek a semmiségi eljárások kizárólag jogtechnikai megfontolások alapján ítéltetnek meg: fair volt-e a per, bűncselekmény-e a tényállás, bizonyított-e a tényállás.
Ahogy Derek mondja, akkor Horthy is áruló volt. Na ja, csak a nyilas az, aki hazafias.
Kisbarnaki olyan katonatisztek kivégzéséről gondoskodott, akik végrehajtották a Horthy -- a legitim államfő -- kiugrási parancsából rájuk eső részfeladatokat.
Egyébként kurva kiváncsi lennék, hogy rehabilitálták-e ezeket a katonatiszteket. Abban persze biztos vagyok, hogy ez a Ludovikás Hagyományőrző Egylet nevű nyilas gyülevészde ezt nem kezdeményezte.
Az akkori hatalom szemében igen. Paulus ugy jön ide, hogy ha kisbarnakit azért nem lehet rehabilitálni, mert szálasi nevezte ki, akkor paulust sem lehetne, ha épp elitélték volna, de el sem itélték.
De akkor azok a bajtársak számítottak árulónak, akik különbékét akartak. Paulust sem ítélték el pedig őt Hitler nevezte ki. Katonák azt teszik amire felesküdtek, meg amit parancsolnak. Ha meg nem, akkor adott pillanatban árulók, később az eredménytől függően maradnak ebben a státuszban, vagy válnak ellenálóvá.
A vicc az, hogy pont evvel a logikával Szálasit is visszahelyezhetnék a nemzetvezetői tisztségbe. Olvastam a publikált peranyagát, annak a pernek nem volt olyan mozzanata, amitől nem áll az égnek egy közepesen analfabéta kopasz téeszjogász haja. A per tehát érvénytelen, tehát Szálasi jogilag ártatlan, és mivel halott ellen nem lehet büntetőeljárást folytatni, ő egy jobblétre szenderült magyar államfő. Tehát Lutz Gizinek, ha élne, járna a kiemelt özvegyi nyugdíj. És Szekeres et. előterjesztésére Sólyom elnök úr kezeiből vehetné át a hitvese ártatlanságát deklaráló magyar demokratikus és republikánus kutyabőrt a kis és nagy pöccsel.
