"1953: annus mirabilis, a csodálatos év! James Watson és Francis Crick - sok kollégájuk kiváló munkájára alapozva - megalkotják a DNS szerkezeti modelljét. A fiatal vegyész, Stanley L. Miller eközben - a Nobel-díjas Harold C. Urey útmutatását követve - őszivatart kísérel meg lombikban utánozni. Úgy gondolják, a szimulált őslégkör természete redukáló kell hogy legyen. A próbálkozást fényes siker koronázza: rövid idő alatt a lombikban szerves anyagok, köztük a fehérjéket felépítő aminosavak is megjelennek. "
"amúgy hogy döntöd el, hogy telepátiáról vagy morfogenetikus mezőről van szó?"
Nem létezik "morfogenetikus mező". Amire te utalsz az egy áltudományos kitaláció, mint a homeopátia vagy az aura.
Létezik egy valódi tudományos morfogenetikus mező, de az az embrionális egyedfejlődés során termelődő és a szövetekben szétterjedő kulcsfehérjék térbeli gradiensét jelenti, amely gradiens a szövetek differenciálódását, a különféle szervek kialakulását irányítja.
'Az összes telepátiás kísérlet ezidáig csak annyi eredményt tudott felmutatni, amennyit a véletlen találgatás is kihoz.'
az agykontroll tanfolyamokon van telepatikus gyakorlat és működik.
csak úgy mesélem, hogy pár éve a Wiki a telepátiára azt dobta ki, hogy 50%-os az eredmény. mára ezt az eredményt kiszedték.
'Elektroenkefalográf. Hallottál már róla?'
kicsike sejt.
hallottál már róla?
'Hogy a búbánatos fenében várod akkor el, hogy egy másik élőlény távolból ezeket a mellékes sugárzású jeleket érzékelje (mivel???) és még értelmezni is tudja?'
nem elvárom, hanem tapasztaltam.
'Faraday kalicka.'
szerintem az agyak generálta "Energia" olyan finom, hogy átmegy a kalitkán is.
'De a legegyszerűbb kísérlet: fogsz egy bizonyítottan telepatikus képességű embert'
most akkor mégiscsak érdemes ilyen embereket keresni?
"elképzelésem szerint az emberi tudat képes egyedül a telepátiára."
Ezt majd beszéld meg a tükörteszten átment emberszabású majmokkal, szarkákkal, elefántokkal és kardszárnyú delfinekkel is.
Semmiben nem különbözik az ember az állatvilág többi tagjától, csak egy kicsivel okosabb. Ha az embernek lenne telepatikus képessége, akkor ennek ott kellene lennie a legközelebbi rokon-állatokban is, ugyanis semmivel nem rendelkezik az ember ami nincsen meg az állatok egyes csoportjainál. Még az öntudat sem különleges, csak emberi dolog! (Amúgy ez egyenesen következik az evolúcióelméletből: semmi sem bukkanhat fel előzmények nélkül csak egy fajban megvalósulva! És tényleg! Nem is teszi.)
Ha ugyanis létezne, akkor ki tudták volna mára mutatni tudományos módszerekkel szignifikáns pozitív eredménnyel. Az összes telepátiás kísérlet ezidáig csak annyi eredményt tudott felmutatni, amennyit a véletlen találgatás is kihoz.
"egy-egy gondolat rendkívül kicsinyke elektromágnesességgel jár. közel sem "kivállóan mérhető" (működés közben)."
Elektroenkefalográf. Hallottál már róla?
Igaz, hogy az alap készülék egyben összegezve veszi az agyi elektromos jeleket, de koponyaelektródákkal meg spéci változatokkal egy kicsit már pontosabb és nagyobb felbontású vizsgálatot is lehet végezni. De ami a lényeg, még ez a hiperszuper XX. századi berendezés is csak KÖZVETLEN KONTAKTTAL képes valami gyenge jelét észlelni az idegműködéseknek, ugyanis az idegműködések nem ilyen elektromágneses jelek kibocsájtására alakultak ki! Hogy a búbánatos fenében várod akkor el, hogy egy másik élőlény távolból ezeket a mellékes sugárzású jeleket érzékelje (mivel???) és még értelmezni is tudja?
De a legegyszerűbb kísérlet: fogsz egy bizonyítottan telepatikus képességű embert (mondjuk a standard kártyaábrákból 50%--nál többet képes "látni"), raksz rá egy alufóliasapkát, akkor meg kell szűnnie a telepatikus képességének (már kevesebb mint 50%-ot talál el). Faraday kalicka.
"ez ugye vicc?
egyáltalán nem feltétlenül."
Nem. Nem vicc.
Ha létezik a telepátia, akkor b@zmeg kimutatható. Próbálkoztak vele: egyik helyiségben az "adó" kártyákon standard ábrákat nézegetett és "sugározta a telepatikus képet", a másik helyiségben a "vevő" pedig megpróbálta "venni" a kártyák képét. Nem vette. Már ez az egy kísérleti megoldás ki kellett volna hogy mutassa, ha van a dologban bármi valóságos. De semmi szignifikáns eredményt nem mutatott, ami érdemben eltért volna a szimpla találgatástól.
akkor ismét arról van szó, hogy a tudomány álláspontja változni fog.
ti. telepátia létezik.
'Marad az elektromágnesesség, ami végtelen hatótávú, és még pluszban az agyműködésben is szerepet játszik. Ezzel viszont az a baj, hogy kiválóan tudjuk mérni, és kiválóan tudjuk manipulálni'
egy-egy gondolat rendkívül kicsinyke elektromágnesességgel jár. közel sem "kivállóan mérhető" (működés közben).
'úgyhogy ha ezen alapulna a telepátia, akkor már régen kimutatták volna tudományosan is.'
Elismerik, hiszen a világon minden vezető országban folyik ilyen kutatás, állami pénzekből, állami egyetemeken is.
Angliában és Oroszországban is.
Susan Blackmore a memetika egyik fontos tudósa:
Pszichológiából és élettanból diplomázott az Oxfordi Egyetemen (St. Hilda's College). További tudományos fokozatait a Surreyi Egyetemen szerezte (MSc: 1974., PhD: 1980) környezeti pszichológiából, illetve parapszichológiából.
Nem azt mondtam, hogy nincsenek kutatások, vagy hogy omladozó sufnikban teszik, hanem hogy a "tudomány" nem ismeri el az ágat és az eredményeket tudományosnak.
Valóban nincs olyan, hogy "tudomány", mint cselekvő, véleménnyel rendelkező entitás, hanem a tudósok egésze vagy többsége cselekszik vagy rendelkezik időnként (vagy gyakran) egy irányba mutató véleménnyel.
Ezért átfogalmazva, pontosítva, a tudósok többsége nem ismeri el az eredményeket.
Amennyiben ez a tagsági felvétel azt jelenti, hogy a tudósok többsége elismeri a parapszichológiát tudománynak az eredményeit pedig tudományos eredménynek, akkor belátom tévedtem.
Ha a parapszichológia történetét a tagsági felvételtől számolod, akkor kijön a kb. 50 éves történelem. Amúgy pedig több, mint 80 éves.
Duke -Institute for Parapsycholog, Durham, Észak-Karolina, Buchanan Boulevard 402. Itt dolgozott J. B. Rhine, az amerikai parapszichológia megalapítója.
Princeton – LAB, teljes nevén Psychophysical Research Laboratories, 301 College Road East, Princeton, N. J. 08540
....és még számos más állami egyetemeken is folyik para-kutatás, hazánkban is az ELTE-n.
1969-ben az amerikai parapszichológusok szakmai egyesületét – Parapsychological Association – felvették az amerikai tudományos társaságok szövetségébe – American Association for the Advancement of Science (AAAS) –, amely az egyik legjelentősebb esemény a parapszichológia kb. ötvenéves történetében.
az a tudományos álláspont, hogy a telepátia nem létezik?"
Igen az.
Számos okból.
Első: mi a jó fenéért hozta volna létre az evolúció? Az állatok evolúciósan létrejött érzékszerveit megvizsgálva nagyon is jól látszik, hogy ha valahol az egyedek között kommunikáció szüksége merült fel, akkor az evolúció EGY MEGLÉVŐ SZERVET alakított át olyanra, hogy azzal a kommunikáció megvalósulhasson. Nem véletlen, hogy az emberi - magasan fejlett és szimbolikus nyelvi fogalmakra alapuló - kommunikációhoz az evolúció vette a légző- (és törzsfejlődési okokból ezzel egybefüggő) emésztőrendszert és a meglévő szerveket addig változtatta, amíg hangkeltés alapon hatékony kommunikációs rendszert hozott létre.
Miért pöcsölt volna bármiféle agyhullámokkal, amikor gégével és nyelvvel-szájüreggel pikk-pakk kommunikációs rendszert fejleszt bármi állatra?
Második: az emberi agy csak normális anyagból áll. Csakis a normál anyaggal kapcsolatban kimutatható kölcsönhatások befolyásolhatják az agyi anyagi rendszereket. Ezekből pedig összesen négyet talált az alapos tudományos kutatás: gravitáció, elektromágnesesség, erős magerő és a gyenge kölcsönhatás. Összesen ennyi van, ami az atomokra vagy azok alkotórészeire hatással lehet, ugyanis ha volna még plusz kölcsönhatás, akkor nem passzolnának a részecskefizika standard modelljének előrejelzései a gyorsítókban milliárdszámra vizsgált kölcsönhatások kimenetelével.
Úgyhogy nincsen plusz kölcsönhatás, ami az anyaggal kapcsolatba léphetne legalább olyan erősséggel vagy valószínűséggel, hogy a hipotetikus telepátiának fizikai alapja lehessen. A négy létező kölcsönhatásból az erős magerő és a gyenge kölcsönhatás azonnal kiesik, mert hatótávjuk kisebb mint egy atommag átmérője. A gravitáció kiesik, mert a manipulálásához irgalmatlan tömegek kellenek, olyan gyenge kölcsönhatás. Marad az elektromágnesesség, ami végtelen hatótávú, és még pluszban az agyműködésben is szerepet játszik. Ezzel viszont az a baj, hogy kiválóan tudjuk mérni, és kiválóan tudjuk manipulálni, úgyhogy ha ezen alapulna a telepátia, akkor már régen kimutatták volna tudományosan is.
Van egy nagyon egyszerű alapelv: a nemlétező jelenségek kimutatása irgalmatlanul sok időbe telik. Ha tehát egy hipotetikus jelenséget, ha megfeszülnek is, nem tudnak két-háromszáz év alatt sem igazolni, akkor az nagyon nagy valószínűséggel nemlétező jelenség.
"az a tudományos álláspont, hogy a telepátia nem létezik?"
Szigorúan véve igen. Hiszen a "tudomány" azokat a kutatókat, akik a kérdéssel foglalkoznak nem tartják tudósnak, a szakterületet pedig nem sorolják a tudományok közé. Vagyis az elért eredmények nem számítanak tudományosnak.
Másrészről, akik foglalkoznak a témával úgy gondolják, hogy a jelenlegi fizikai törvényekkel nem lehet magyarázni, amit tapasztaltak.
Vagyis ha csak ragaszkodsz a telepátia létezéséhez, akkor a tudománnyal szemben foglalsz állást, ha pedig úgy gondolod, ha még azt is hozzáteszed, hogy a jelenlegi fizikai törvényekbe belefér, akkor azokkal a szakemberekkel kerülsz szembe, akik szerint létezik a telepátia, de nem magyarázható a jelenlegi törvényekkel.
Arra, hogy az agy ugyanúgy működik, mint a mobil? Akkor miért nem lehet a mobillal gondolatokat fogni?
Vagy arra, hogy régen a mobil is elképzelhetetlen lett volna? Ez igaz. Az akkori tudományos álláspont szerint. Vagyis, ha ma a tudomány még nem tudja elképzelni, de később igazolódik, hogy tévedett, akkor te jelenleg a tudomány ellenében szavazol.
Ez csak azt támasztja alá, hogy a gondolatok átvitele-érzékelése nem egy akaratlagos cselekedet, hanem egy természetes állandóan jelenlévő folyamat.
Viszont a modell része, hogy annyira működik ez az átvitel, hogy gondolatainknak több, mint 90%-a nem is a sajátunk. Csak érzékelt és átvett (honosított, saját rendszerünkbe beillesztett). Természetesen attól függ, hogy milyen gondolatokat veszünk át, hogy mire (milyen érzelmi állapotra) vagyunk ráhangolódva.
