Keresés

Részletes keresés

venoruti Creative Commons License 2012.09.10 0 0 2005

Ezt meg milyen törvény mondja ki.

Ha nem vállalkozóként vesz ingatlant, hanem magánszemélyként, akkor mi a köze ennek az evás vállalkozásához. 

Előzmény: zsanna (2004)
zsanna Creative Commons License 2012.09.10 0 0 2004

Nem vezettek félre, sajnos az evás egyéni vállalkozók csak evás adózással adhatnak bérbe :-((((  Én speciel soha nem értettem ennek a logikáját, de ettől még így kell eljárni..

Előzmény: BalII (2002)
BalII Creative Commons License 2012.09.10 0 0 2002
Én úgy akartam, de mindenki azt mondta, hogy evaskent ezt nem tehetem!
Előzmény: venoruti (2001)
venoruti Creative Commons License 2012.09.10 0 0 2001

Magánszemélyként kellett volna bérbeadnod. De már mindegy.

Előzmény: BalII (2000)
BalII Creative Commons License 2012.09.10 0 0 2000
Oks, csak azért kérdeztem, mert eddig bérbe volt adva és hiába vettem magánszemélyként ott is Eva-t fizettem utána és még afa sem mehetett rá, így elég szarul jött ki a dolog...

Köszönöm a választ!
Előzmény: venoruti (1999)
venoruti Creative Commons License 2012.09.10 0 0 1999

Fejtsed ki bővebben, hogy üzleti ingatlan vásárlása magánszemélyként.

Egyébként, amit magánszemélyként veszel, azt magánszemélyként is adod el, így magánszemélyként adózol.

Előzmény: BalII (1998)
BalII Creative Commons License 2012.09.09 0 0 1998
2010ben vásároltam egy üzleti ingatlant magánszemélyként(áfa nem volt). Szeretném ezt eladni most. Milyen adó terhel engem amennyiben eva-s vállalkozó vagyok?
piréz vitéz Creative Commons License 2012.07.16 0 0 1997

A 37% EVA azért sokakat elgondolkodtatott, hogy ne hagyjuk elveszni a költségeket.

Előzmény: venoruti (1994)
mcc Creative Commons License 2012.07.15 0 0 1996

Hát, nem olcsó, de megérheti. Nekem is van egy evás Bt-m meg egy sima Kft-m. 

Előzmény: venoruti (1994)
mcc Creative Commons License 2012.07.15 0 0 1995

Veszteséges megrendelőm fizet a legpontosabban. Nem értem az összefüggést. Attól, hogy a társ. adó szempontjából veszteséges, tele lehet pénzzel. 

Előzmény: venoruti (1994)
venoruti Creative Commons License 2012.07.14 0 0 1994

Azért az nem jellemző, amitket felsorolsz.

Én pl. soha nem dolgoztam költségvetési intézménynek, meg nem is fogok.


Veszteséges cégnek sem szeretnék dolgozni, az én megrendelőim mind nyereségesek, azért tudják kifizetni a munkámat.

 

Arról már ne is beszéljünk, hogy egy kicsit drága lenne több céget fenntartani.

Előzmény: mcc (1993)
mcc Creative Commons License 2012.07.14 0 0 1993

A társ. adó része szokásos újságírói riogatás, költségvetési intézménynél nem számít, veszteséges cégnél nem számít, persze nehéz előre tudni. Tehát a szabály az, mint az evánál is, hogy egy evás cég, egy normál adózású cég, mikor melyik a jobb.

Előzmény: venoruti (1992)
venoruti Creative Commons License 2012.07.13 0 0 1992

"(2) A kisadózó vállalkozás a fállásúnak nem minösülő kisadózó után havi 25 000 forint tételes adót fizet."

 

Szerintem lehet majd EU-s adószámuk, lehetnek áfásak vagy alanyi adómentesek is.

Az áfás státusznak az értelme, hogy meg lehet haladni a 6 millió bevételt, 6 millió felett pedig már úgy működik, mint a leadózott osztalék.

Szerintem ez szellemi munkánál nagyon kedvező, mert 6 millióig úgy tekinti, mintha le tudnád költségelni.

Ha EU-s cégnek számlázol, azt meg nem érdekli az itteni társasági adó.

Különben sem vészes a 10%.

Előzmény: hewlett_packard (1988)
aamen Creative Commons License 2012.07.13 0 0 1991

"az lehet, hogy letiltják az eu-s adószámot az átalányadós cégnél"

 

eddig erre nem gondoltak
decemberre kiderul

 

Előzmény: mcc (1990)
mcc Creative Commons License 2012.07.13 0 0 1990

az lehet, hogy letiltják az eu-s adószámot az átalányadós cégnél.

Előzmény: mcc (1989)
mcc Creative Commons License 2012.07.13 0 0 1989

sztem a külföldi cég sz@rik rá, hogy mit írsz rája. Nehogymár az ő társ.adó-törvényében benne legyen, hogy mindenféle országutánzat szabályai rá is érvényesek legyenek.

Előzmény: hewlett_packard (1988)
hewlett_packard Creative Commons License 2012.07.13 0 0 1988

EVA-s vállakozóként Lajtán túlra eddig "outsourcing" cégen keresztül szolgáltattunk,sw,hw szaktanács adás. 

(Ft alapú szla.-t adtunk ki, az ÁFA mizériát kezeltük le egy közbenső ÁFA-s céggel.)

Átmenve  EV-s cégbe és euros szla.-t kiállítva a külföldi cégek nem fogadhatják be az

szla.-t????

Nyuggerként mennyi az 50.000.- Ft/hó? 

mcc Creative Commons License 2012.07.11 0 0 1987

Fellendül a bélyegzőkészítés és a nyomdaipar. Csak nem írja rá a kézi számlára, hogyaszongya

 

Kisadózó vállalkozások tételes adójának alanya által kiállított számla

 

Amúgy épp nézem, most is 50e-t fizetek magam után TB-be, + az EVA. 

mcc Creative Commons License 2012.07.11 0 0 1986

Azt majd a haver evás bt-je intézi. Ne izéljetek már, majd kitaláljuk, mi mire jó.

Előzmény: Törölt nick (1977)
Captain Dolby Creative Commons License 2012.07.11 0 0 1985

EV vs kisadózás:

 

EV tud számlázni céges melóért (amit vidáman leköltségel, ha a bevétel túlnyomó része a lakosságtól származik)

Kisadózásnak egyszerűbb a könyvelése (az EVA is így indult.....)

 

Szerintem nem is érdemel több elemzést az egész.

 

Előzmény: Kicsilulu (1984)
Kicsilulu Creative Commons License 2012.07.11 0 0 1984

Hát nem tom.

A zenész példából kiindulva, ha egy zenészt mondjuk meghívnak egy szórakozóhelyre, céges, önkormányzati rendezvényre

vagy bármely hivatalos helyre zenélni, akkor ( gondolom én ) számlát kéne adnia a tulajdonos/megrendelő felé, amit az nyilván szeretne is a költségei között elszámolni.

Ha - zenész - emberünk erre azt mondja, hogy ő csak WC-papírt tud adni számla helyett, akkor amennyiben a megrendelő ragaszkodik a számlához, kénytelen lesz másik zenészt keresni, olyat, aki nem ment át ebbe az adózási formába.

Ekkor zenész barátunk vagy elesik a megrendeléstől és hoppon marad, vagy rábeszéli a megrendelőt, hogy fizesse ki zsebből, vagy számlát "szerez" valahonnét, stb.

 

Arról meg már nem is beszélve, hogy 81.300 forint-os nyugdíjalapból majd mekkora nyugdíjra számíthat az illető.

Bár végülis lépten-nyomon az öngondoskodás elvét halljuk ezzel kapcsolatban, talán éppen ezért úgy támogatja állambácsi is ezentúl az öngondoskodást, hogy amit csak lehet csináljon számla nélkül a kisadózó vállalkozó.

 

De most őszintén:

TÉNYLEG EZ LENNE A HELYES ÚT?!

 

 

 

 

Előzmény: venoruti (1982)
Captain Dolby Creative Commons License 2012.07.11 0 0 1983

Lehet, hogy zenészadóként fog bekerülni a történelemkönyvbe? :-)

Előzmény: aamen (1980)
venoruti Creative Commons License 2012.07.11 0 0 1982

A viccet félretéve, valóban sok vállalkozónak kényelmes megoldás, mert tényleg minimális adminisztrációval jár.

Előzmény: aamen (1980)
venoruti Creative Commons License 2012.07.11 0 0 1981

És jól hegedül?

Előzmény: aamen (1980)
aamen Creative Commons License 2012.07.11 0 0 1980

van itten az erdekeltsegi koromben egy zenesz, kizarolag maganszemelyeknek bazseval, neki pont jo lenne a konstrukcio.

Előzmény: Törölt nick (1978)
dos48 Creative Commons License 2012.07.11 0 0 1979

 

  Ezen spekulálok én is. Feladni a legkényelmesebb bevallási formát, az EVÁ-t és átmenni

 

  pénztárkönyves - ÁFA alanyi mentes - melléktevékenységű egyszemélyes ev-be.  Az a

 

  kis plusz papírmunka még elköltségelés nélkül is (csak a havi 500 km-es átalányt

 

  kihasználva)  15-20%- os terheléscsökkenést hoz a mostani evához képest.

 

Előzmény: venoruti (1965)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.11 0 0 1978

Szerintem ez az adó már most megbukott. Lesz összesen vagy három alanya az adónak?

Előzmény: Törölt nick (1977)
sz Creative Commons License 2012.07.11 0 0 1976

Orbán a taxisokat is példaként említette, múlt pénteken:

Én nagyon sokat utaztam, különösen a korábbi időszakban taxival, minden taxis mindig azt kérte tőlem, hogy mondja, Orbán úr, ha kormányra kerülnek, tud nekünk átalányadózást csinálni, vagy nem? Ezt, ami most itt létrejön, tekinthetjük egyfajta átalányadózásnak.

 

100 fuvarra biztosan nullánál több számlás utas jut; akik majd hiába kérnek számlát, mert nem tudják elköltségelni? Majd szólni kell a diszpécsernek, hogy "rendes számlás kocsit" küldjön? :))

Előzmény: Captain Dolby (1973)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.11 0 0 1975

Na akkor innentől ez a kisadózói tételes adó egy értelmetlen marhaság.

Azok meg, akiknek esetleg jó (cipész, fodrász) ezután sem fog számlázni, mint eddig.

 

Sikerült adni a sz*rnak egy pofont.

Előzmény: asztalosgabor (1971)
asztalosgabor Creative Commons License 2012.07.11 0 0 1974

jelenleg is fizet kb ennyit, hiszen a szochónak van minimális alapja.

lényegében az eddig csak a bérminimum után adózó EV-ket legalizálja, így az államnak nem kell az ellenőrzésükkel bajlódni, ők meg nyugodtan aludhatnak és nyugodtan költhetik a pénzt úgy, hogy nincs meg a vagyonosodási vizsgálaton bukás lehetősége.

Előzmény: Captain Dolby (1972)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!