csak azert szeretnem ezt a topicot nyitni, hogy barki irhasson barmirol, amirol csak akar, vagy ami eszebe jut. persze biztos nem ez az elso...
udv: emberimado
Úgy értem ezt a "provokálást", hogy fel szoktam szólítani a mínuszolót egy hsz.-ban, hogy ne csak mínuszoljon, hanem fejtse ki részletesebben, mi a problémája. Így szoktam megszólítani, hogy 'mínuszoló', hiszen nem tudom, melyik nick az. És pont a politika alfórumban volt már, hogy erre megszólalt egy általam addig ismeretlen nick, és elmondta, mivel nem ért egyet, és miért. Ezt becsültem benne, hogy vette a fáradtságot, előbújt, és kifejtette a problémáját az általam leírtakkal kapcsolatban. Érdekes, hogy ez pont a politikai részlegben történt, ahol összességében a legmélyebb lelki/szellemi sötétségekbe képesek lemenni a hozzászólók!
Talán a 'Bizonyságtételek' témánál írtam is ezzel kapcsolatban, hogy sok-sok évvel ezelőtt én is olvastam egy olyan esetről, ahol rosszindulatúnak mondott daganat valami spontán mechanikus behatásra múlt el. Illetve csak a korreláció volt bizton állítható, az ok-okozatiság volt a költői kérdés a cikk végén.
De ez a régi cikk már csak akkor jutott eszembe, amikor a saját daganatom is visszafejlődött. Tehát nem az inspirálta!
A te cikked akkor már a második, ami effélét sugall. Talán érdemes lenne foglalkoznia ezzel a lehetőséggel az orvostudománynak. Kár, hogy a protokoll olyan nagy úr ott...
Az alamusziság zavar benne! Meg az (bár ez a kritika a fórum informatikai fejlesztőire vonatkozik), hogy alapvetően szembemegy a fórum céljával. Mert mi is a fórum (egyetemes) célja? Maga a beszélgetés! Márpedig ez a "fejlesztés" csak azt a célt szolgálja, hogy érdemleges hozzászólás, vélemény helyett ilyen arctalan kritikákat lehessen gyakorolni.
Tehát nem a kritika zavar. Annak helye van itt a fórumon. Hanem az értelmesen megindokolt kritika hiánya!
Mert sokszor olyan hozzászólásokat mínuszolnak, amely mínuszolás oka előtt értetlenül áll az ember! Pl. 'Jávorfácska' számtalan hozzászólásának mínuszolása is ilyen. De valamikor én is leírok egy hozzászólásban több, egymástól független állítást, és egy ilyen mínuszoláskor nem tudom, melyik állítással van problémája az illetőnek? Ezért is szoktam néha provokálni a mínuszolókat, hogy fejtsék ki az álláspontjukat értelmes emberhez méltóan! Volt már, hogy sikerült. És persze az érintettel azután sem értettünk egyet az akkori adott, vitatott kérdésben, de legalább megbeszéltük, amennyire tudtuk. Viszont a mínuszolók egy másik része ilyenkor is tovább hallgat, mint ... a fűben, de a maga primitív módján még be is rág, és onnantól kezdve elkezd személyre szólóan mínuszolni, azaz az őt provokáló valamennyi megjegyzésére adja a mínuszt. Mondjuk ezen a ponton már nem sokat szokott érdekelni sem a mínuszoló személye, sem a véleménye.
Tehát az elejére visszatérve: Ezt a mínuszolási lehetőséget egy olyan eszköznek látom, amely pont, hogy csökkenti a fórum eredeti céljának, azaz az értelmes beszélgetésnek az esélyeit. Na ez az, ami zavar!
Annak viszont örülök, hogy a moderátorok véleménye is kb. hasonlóan elítélő, erről mínuszolási lehetőségről itt, a fórum valamennyi "bugyrában".
:)) érdekes módszerről irtál köszi amelyik bevált ? a daganat nyomorgatása....
Évekkel ezelött hasonlo témárol olvastam : Egy zalai apa ugy gyógyitotta a gyerekét hogy a csontrendszerét ütögette masszirozta csapkodta................
Na igen, és az illető fórumtársak mínuszolása irányomban tutira személyeskedés, mert a hosszabb lélegzetvételű hsz-eimet (pl. regényrészlet) is egyből, másodperceken belül mínuszolják, alig, hogy elküldöm, vagyis a hsz-eim tartalmával tutira nem ismerkednek meg, úgy adnak rá mínuszt.
Én meg közömbösen fogadom, csak nemkelltabu kedvért jöttem kicsit beszélgetni a témáról, legalább ő is látja, hogy mennyire nincs egyedül, mert minket is mínuszolnak rendre:) Még el sem küldöm a hsz-t, már ott a mínusz:) Na és:) Bennem meg a sok-sok plusz:)))))
Béla az. ne is törődj vele. a pszichiátria lakója, és csak akkor fér a nethez, amikor kiengedik a zubbonyból. azonnal minuszolni kezd, ez egy berögzött mechanizmus nála. nem szabad rá haragudni nehéz élete volt/van.
Hát én nem tudom, mire véljem a mínuszolókat:) Minek jönnek be egyáltalán a topikjaimba minden egyes hsz-emet külön lemínuszolni, ha úgyis eleve lenézik, vagy lesajnálják a giccses és szirupos stílusomat:))))
Bár lehet, hogy a vitamentes szándékaim miatt az összes topikomat eltüntetnék az ilyenek:) Többes számban gondolkodom, mert ha ez egy ember műve, hát akkor őt először is nagyon sajnálom:(
Másodszor meg szívesen segítenék neki, csak nem tudom hogyan, és miként lehetne:)
Vonatkozó hozzászólásaitokat olvasva úgy tűnik, hasonló irányba gyanakszunk. Kimondani persze nem szabad, mert az személyeskedés lenne! De úgy vélem, körülírni szabad, mert a körülírás az a "műfaj", hogy akinek nem inge, nem veszi magára.
Tehát én is úgy vélem, van egy olvtárs, akinek "a fél életműve", avagy élete értelmének majd ötven százaléka, hogy a keresztény vallást a legaljasabb diktatúrákkal moshassa egybe! Persze itt a VallFilen is sűrűn hódol ezen szenvedélyének.
Amikor a diktatúrás lelkületi topicot nyitottam, kapóra jöhetett neki, mert felhasználhatta előbb említett céljaira. Ám amikor pont emiatt nyitottam egy másik (Jézus és a diktatúrák) topicot, ez az olvtárs talán úgy érezhette, elvették a játékszerét, és onnantól kezdve módszeresen mínuszolni kezdett.
Én így gondolom, persze lehet, hogy tévedek!
Ezt a körülírós játékot részben a kényszer szüli, és lehet mondani, hogy nem egészen korrekt, de hát maga a mínuszolás is legalább ennyire inkorrekt, pláne ha a mínuszoló fel is szólíttatott, hogy arctalan kritikája helyett mondja el konkrétan, mi nem tetszik neki! (Más fórumcsoportban pl. maguk a moderátorok mondják el, hogy ez a mínuszolgatás olcsójáték hülyegyerekeknek!)
Tehát azt gondolom, akkor most egál van, a mínuszolásra lehet, és szabad körülírással felelni!
