1./ Olvasd el mégegyszer az idézett mondatomat, és értelmezd a "mintha" nszó jelentését! 2./ A világnézetemhez, hacsak én nem magam nem nyilatkozom róla, semmi közöd! 3./ A Biblia gondolatai szó szerinti idézés nélkül érvénytelenek?
1. Gyurcsány fiának nincsen szüksége arra, hoyg 500 HUF értékben lopjon egy boltból csokikát meg üditőt.
2. Aki ezt a dolgot mint hírt kitálalta - nem tudom ki volt az, a biztonsági őr vagy az üzletvezető - az megrédemli, hogy kirúgják, remélem meg is történt. Megérdemli.
2. Az elkövető - ha valóban el is követte ezt a szörnyú rettenetes bűnt, amit nem hiszek, hiszen csak erre utaló jelek voltak - FIATALKORÚ drága jó kedves Édesanya.
3. Te örülnél neki, hogy ha a fiad mondjuk a metrón bliccel és rajtakapják, akkor azt a hírtévé félóránként bemonja képpel alátámasztva kedves jó kétgyrekes édesanya??? (Csak mert mondjuk te fideszes képviselő vagy???)
4. Drága jó kedves Édesanya, kinek hatalmas tette az, hoyg két gyereke van hidd el, hoyg vannak itt e honban még számos Édesanyák, akikre ez a hír éppenséggel ellenkezőképpen hatott, mert ők is Édeasanyák.
5. Szvsz. ez a hír jó sokat segített az mszp-nek - puszi nekik érte meg sok puszi MIkolának is meg Dajcs Tominak is.... csóközön egy Orbán ellenestől. (mert a hétköznapi nézőkben is van ám sok Kétgyermekes Édesanya).
Szabálysértés lenne, ha az áruház megtenné a feljelentést.Szerintem nem teszi meg(Majd kap Kókától hálából 2 milliárd visszanemtérítendőt beruházásra).És igaz, hogy 18 éves a fiatalember, de a törvény meg vonatkozzon mindenkire, még ha az a miniszterelnök tolvaj fia is.A névtelenül gyalázkodáshoz meg annyit, az én monitoromon úgy látszik, mintha te is az nélkül lennél.
"Ne kívánd másnak azt, amit magadnak nem kívánnál! (mintha a Biblia is ezt mondaná)" - te miért van az hogy az ateisták folyton bibliai jellegű idézetekkel érvelnek, távolról sem szóról szóra, és a szentírási helyet még véletlenül sem megadva?
Lécci melyik könyvben van ez az általad leírt mondat?
Igaz-e, vagy sem a szabálysértéses eset (semmiképpen sem bűntett, aminek itt láttatják többen!), nem tudom. Sajnálom és elítélem, ha igaz, de mindenképpen törvénytelennek tartom a nyilvánosságra hozatalát. Elképeszt ez a gusztustalan hadjárat egy fiatalember ellen! Névtelenül gyalázkodni, ehhez nem kell bátorság! Akik élvezettel csámcsognak az ügyön, gondoltak-e arra, hogy mi lenne, ha saját gyermeküket állítanának pellengérre ország-világ előtt egy akár valódi, akár vélt botlása miatt.
Ne kívánd másnak azt, amit magadnak nem kívánnál! (mintha a Biblia is ezt mondaná)
"Te mindig gyakorolod a keresztényi szeretetet az ellenfeleiddel szemben?" - Tudod ez nem azt jelenti amire te gondolsz. Szereted felebarátodat, és ha történetesen gyilkolt az illető mondjuk egy közeli hozzádtartozódat ölte meg - megbocsátasz neki, imátkozol a lelki üdvéért. Ez nem azt jelenti hogy nem kell leülnie a börtönbüntetését és ezentúl minden vasárnap együtt fogtok programot csinálni.
Ellenféllel szembeni felebaráti szeretet nem az önfeladást és célodért való küzdés feladását jelenti.
" na meg a megbocsátás ! Ezekkel mi van ?" - megbocsátás ebben az estben nem egyenlő a bűn elbagatelizásásával. Érdekes módon emlévik valaki a kiflieszegető fideszes képviselő ügyére? Fordult felétek valaki a megbocsátás dumával?
Zavaros ez a megbocsátás dolog számodra. Hidd el senki nem akarja a gyerek jobbkezét levágni. Hihetetlen, bár ez Demszkynek ellentmond még körmöst sem akar adni neki. Pusztán számonkérés a szülőktől, hogy nem b@szarintottak el valamit a gyermek nevelése során. De ez komplex kérdés.
Az meg hogy egy Orbán gyermek esetleges lopásán meggig csámcsogna a média, mennyi időre látná el a kabarékat, hetihetest háttérműsorokat anyaggal, Bolgár György meddig beszélné meg ez érdekes, ém úgy 2-3 hónapra gondolok.
Azért mielőtt gunyolódnál rajta el kellene gondolkodni ! A keresztényi szeretet azt diktálja szeresd felebarátodat, mint magadat, na meg a megbocsátás ! Ezekkel mi van ?
Majd elfelejtem, egy áruházban valakit lopás gyanújával vádolnak, ő meg jól nem ismeri el, hogy is van ez? Ilyenkor van motozás, táska, zsebek kipakol, csizma-lehúz stb. gondolom, s ekkor jön a bizonyíték, ami vagy van, vagy nincs, vagy megy valahová. Ha nincs tök mind1 elismeri, vagy nem, ha meg van, akkor tök mind1, hogy elismeri-e vagy sem. Colombói észjárással tehát ez egy jó nagy alulról induló próbálkozás, ahogy alant is írtam.
Miért, miért, ejnye noh, valaki szemfüleske, észrevette, ni már ez meg a Gyurcsány gyerek, nosza vizsgáljuk át, nem ám akárhol, inkább úgy hogy sokan lássák, a jegyzőkönyvet meg szellőztessük kicsit, nem direkte, csak úgy véletlenül. Arra, hogy jegyzőkönyvezték a gyerek lopását mindenki emlékszik, de arra, hogy mivel nem találtak semmit, utána bocsánatot kértek, arra meg persze már senki, ez annnnyiiiiiiiira tipikus és még csak nem is egyedi. Nah, hát ők is csak emberek, vagy mi .. :-)
"Lopni bűn, írja a 10 parancsolat ! Egy beteg gyermek aki ráadásul nem is lopott, kiszolgáltatott és a biztonságiak lerohanják hát ez csuda érdekes !Hol van a keresztényi szeretet ? (szabadnapos volt)"
Bocsánat, de ha ennyire életszerűnek tűnt, akkor a magam jó hírnévhez fűződő jogának védelmében még hadd szögezzem le, hogy én csak valami nagyon korlátolt zombiról akartam rajzolni egy szeretetteljes karikatúrát, és valójában elhatárolódom az iménti megfogalmazásaimtól!
Nálam igen ! Azzal kiegészíteném, hogy aki nem keresztény annak értelemszerüen joga van ( és kötelessége lenne ) saját nem keresztény vallását gyakorolnia. Ugyanis az alap tanítások ha ugy vesszük, ahogy írva van nem egymás utálatára, szeretetlenségre tanítanak.
Valószínű nem az a lényeg, hogy keresztény vagy, hanem ugy cselekszel-e mint egy keresztény. Ilyen lehet egy pogány is, egy ateista is stb.
Jézus egyszer mondott egy példabeszédet a farizeusoknak amiben emlitette, hogy még az utcanők is megfogják azt előzni aki nem ugy tartja be a törvényt, ahogy azt az embertársi szeretet jegyében kötelessége mindenkinek.
Aki keresztény attól jóval többet vár Isten , mint attól aki nem az.
Bármelyikünk beleszaladhat egy ilyenbe figyelmetlenségből, hogy egy kiflit el kezd enni és a végén elfelejti.
Velem is hányszor előfordul, hogy az ajtón kilépve már a kezembe viszem a villamosjegyet, hogy el ne felejtsem lyukasztani és amikor visszaérek még mindig a kezemben hozom, mert elfelejtettem lyukasztani és nem szándékosan. ( annál jobban tartok az ellenőrőktől... O)
Szerintem nagyon jellemes, kifogástalan, szinte top1 az az ember aki soha semmilyen hibát nem követ el. Nagy marhaság a kifli "lopás" felfújása és ugyanilyen marhaság szinten a Gyurcsány fiú "Lopásán" csemegézni.
Szinte bizonyos hogy mindkét esetben valamilyen figyelmetlenség a további események kiinduló pontja.
Ha igaz, ha nem családi belügy mindkettő és hitel - rontó.
Javaslom majd hétfőn folytassátok a mazsolázást az eredménytől függően:
Lopni bűn, írja a 10 parancsolat ! Egy beteg gyermek aki ráadásul nem is lopott, kiszolgáltatott és a biztonságiak lerohanják hát ez csuda érdekes !Hol van a keresztényi szeretet ? (szabadnapos volt)
Úgy rémlik egyik fityesz prominens azt hiszem egy szőkés hajú nő talán Selmeczi Gabriellának hívják az egyik nagy áruházban kiflit eszegetett vásárlás közben. A biztonsági őr meg kiszúrta (nahát) és megvárta, hogy átérjen a pénztáron megfogta !Úgyanis elfelejtette kifizetni a kiflit, ezt vajon hogy lehet minősíteni ? Szerintem azt hitte, hogy minden 100. szőkés nő ajándékba megehet 1 kiflit, vagy mégsem ? Ki ki döntse el.
Tisztesség, becsület: Ezt nem lehet elmagyarázni, ebben élni kell! Amire a szüleim tanítottak, az vonatkozik mindenkire!
Hazaszeretet: Magyarországnál nincs se szebb se jobb hely a világon. Ez olyan, mint ahogy a gyereknek az édesanyja a legszebb és a legjobb asszony, nem? Más nemzetekhez tartozók persze mást mondanak, de csak tudatlanságból: honnan is ismernék ők ezt az országot valójában.
Vallás tisztelete: Sajnos sokakban nincs semmi vallási tolerancia! Semmi érdeklődést nem mutatnak a vallás iránt, nem járnak templomba, hiába kéri szépen őket az ember.
Egymás tisztelete: Engem nem zavar, hogy az emberek különbözőek, de sajnos vannak, akik nem képesek békésen együtt élni ezzel a ténnyel, hanem folyton az orrunk alá dörgölik az eltérő véleményüket, nyilvánosan mutogatják a másságukat.
Család: Manapság nagyon fontos, hogy sokat legyünk együtt, mert annyi minden van már a világban, csupa veszély leselkedik a gyerekekre, már az óvodában is olyan dolgokat hallanak. Bárcsak megtehetném, hogy egyedül nevelem, tanítom őket mindenre! De sajnos egyre inkább ki vannak téve mindenféle összevissza értékeknek.
Hazafias érzelmek: A léleknek a haza olyan, mint a testnek az oxigén: nem élhetnénk nélküle! Hasonlattal élve, ezt csak az igazi asztmások tudják, akik fuldokolva éljük az életünket. Szomorú, hogy vannak, akiknek semmit se számít a tiszta levegő, csak elszívják előlünk!
Keresztény Magyarország: A kereszténység a Jót tanítja, és Magyarországnak ezeréves keresztény hagyományai vannak! Ezeket kell minden fölé emelni, hogy a Jó úton haladjunk. Meg kell nézni, kik nem hagyják ezt, és tudni fogjuk, mit kell tennünk, hogy Jó legyen Magyarországon, Magyarországnak.
Jól van szerencsétlen, én meg a szeretet jegyében berakom azt, ami a topic témájához tartozik.
1. ... Gyurcsány Péter távozásuk előtt aláírta a jegyzőkönyvet, amely szerint elismeri a cselekmény elkövetését. (Napi Ász)
2. ... Nyakó István azt mondta, lopás gyanújával valóban megvádolták a fiút, aki azonban nem ismerte el azt... (Napi Ász)
3. Az esetről a biztonsági őrök jegyzőkönyvet vettek fel, a fiú édesanyja pedig "az eljárás ellen tiltakozva ugyan, de kifizette az áruház követelését". Gyurcsányék szerint "a csokik nem a boltból származnak. A jegyzőkönyv aláírásával csak azt ismerték el, hogy Pétert átvizsgálták, és nála mit találtak, de a jegyzőkönyv minősítést nem tartalmazott. (Gyurcsány blog, Index)
4..Az Index szerette volna megszólaltatni az üzletlánc vezetőit, biztonsági őreit, de eddig ez nem sikerült. (Index)
Egyelőre itt Nyakó és Gyurcsány(ék) állítása áll szemben az Ászban (MN-ben, hírtv-n) megjelentekkel, elismerték-e vagy nem. Miért kellene látatlanban hinni, hogy melyikük mond igazat?
a. Ha van kamera felvétel magáról a lopásról - egyértelmű.
Azért kell a jegyzőkönyv (ha már a kamerás felvételt kiadták az Ásznak vagy a Hírnek és nyílván megvan), mert:
b. Ha elismerték a jegyzőkönyvben a lopást (azaz Gyurcsányékkal és Nyakóval szemben a Napi ász (MN,hír) igazat állított), akkor nincs mit rágni - egyértelmű.
c. Ha eddig nem igaz, akkor lehet folytatni a vonalkódosdit (ha ez a jegyzőkönyvben rögzítve van) - ha ez bizonyíték, azaz egyedi azonosítóval rendelkeznek az árucikkek és a sorozatszámok alapján beleillenek a készletbe - lopott a srác.
d. Ha eddig egyik se - marad a hit (és az ártatlanság vélelme).
Kérlek próbáljatok meg kultúráltak maradni, és a nemsokára kezdődő kampánycsend után elgondolkozni azon, hogy mit jelent ez a néhány szó.
TISZTESSÉG
BECSÜLET
HAZASZERETET
VALLÁS TISZTELETE
EGYMÁS TISZTELETE
CSALÁD
HAZAFIAS ÉRZELMEK
KERESZTÉNY MAGYARORSZÁG.
És ne feledjétek, soha nem lett volna egyetlen ember sem aki a TÖRÖK MEGSZÁLLÓKAT KISZOLGÁLÓK átváltozó utódaira adta volna szavazatát, ha választás lett volna abban az időben.
Bár úgy érzem, hogyÉLJEN A FIDESZ, mégis úgy fejezem be,
ÉLJEN MINDEN MAGYARLELKŰ TISZTESSÉGES EMBER, és SZAVAZZATOK, mert a HAZÁNK SORSA RAJTUNK MÚLIK
