Keresés

Részletes keresés

_mirmur_ Creative Commons License 2006.01.27 0 0 36

értem.

 

Akkor jó nagy monitorod van, ha egy 8mpx-es kép valós méretében kitölti a teljes képernyőt.

 

Ha kisebb monitort használsz (17", 19") , akkor viszont nemtudom mennyire jelent nagy élményt scrollozgatva végignézni egy-egy képet. Elég sokáig tart igy átnézni egy egyhetes nyaralás képeit.

Előzmény: RiukoMiyamoto (34)
RiukoMiyamoto Creative Commons License 2006.01.27 0 0 35
Már mint teljes méretben nézegetem.
Előzmény: RiukoMiyamoto (34)
RiukoMiyamoto Creative Commons License 2006.01.27 0 0 34
Én igen.



Előzmény: _mirmur_ (33)
_mirmur_ Creative Commons License 2006.01.27 0 0 33

te eredeti 8mpx méretben nézegeted a képeidet?

 

Én 1024x768-ban szoktam maximum. 17-es monitorom van.

 

"Ekkora méretben senki."

 

Szerintem 1024-es felbontásban sem mondod meg, se 10x15-ben előhivatva.

Előzmény: RiukoMiyamoto (31)
RiukoMiyamoto Creative Commons License 2006.01.27 0 0 32
Ki mondaná meg hogy ez 1 Sony 828-al (zajbajnok) készült ISO 800-on, ekkora méretben.?

Előzmény: _mirmur_ (28)
RiukoMiyamoto Creative Commons License 2006.01.27 0 0 31
"Ki mondaná meg nekem hogy milyen érzékenységgel készült a kép?"

Ekkora méretben senki.

De eredeti méretben, nem tökéletes fényviszonyok mellett már ISO400-on is eléggé zajos tud lenni.
Előzmény: _mirmur_ (28)
_mirmur_ Creative Commons License 2006.01.27 0 0 30

de e-330 az DSLR, miért nem DSLR-t mondasz?

 

Olyan mintha a fuji s7000-et a Eos350d-hez hsaonlitgatnánk, és fejtegetnénk miért sokkal jobb egyik mint a másik. fölösleges.

 

Az R1 egy jó gép. De nem cserélhető objektives.

 

És honnan tudod hogy abban nem romolhat el bármi is előbb mint egy e-330-ban?

 

Mondj egy DSLR-t ami tud élőképet, és kihajtható LCD-t. Mivel az e-330 DSLR, célszerű DSLR-el hasonlitani, nem egy fix zoom átfogással rendelkező bridge géphez.

Előzmény: oregcsoka (25)
Badmotorfinger Creative Commons License 2006.01.27 0 0 29

Mi az a négyszer több mozgó-kopó alkatrész ebben, mint a többi DSLR-ben?

Sorolod?

Előzmény: oregcsoka (18)
_mirmur_ Creative Commons License 2006.01.27 0 0 28

"Olynak a kicst nagyobb zaj"

 

Na igen, de ez is ISO400 fölött látható csak, az is full méretben keresgetve a zajosodás mértékét.

 

Itt egy ISO 1600-as kép, E-500-al készült:

http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/olympus/e500/review/20_iso1600t.html

 

itt egy másik

http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/olympus/e500/review/10_iso1600t.html

 

Ki mondaná meg nekem hogy milyen érzékenységgel készült a kép?

Előzmény: Pali72 (21)
Pali72 Creative Commons License 2006.01.27 0 0 27

Hát ez valami egetverő marhaság volt.

De ha neked az " élvezhető felvételt" a jó, akkor hajrá.

Esetleg szólhatnál a TV stúdióknak, hogy nyugodtan kivághatják a néhány ezer wattos lámpáikat, mert olyan kamera is, ami 0,2lux-nál is klassz képet csinál.

Másrészt tudod mennyi 0,2lux. 1db gyertya 1m-ről 1lux.  Egy közepes közvilágítás kb 50lux.

Előzmény: oregcsoka (26)
oregcsoka Creative Commons License 2006.01.27 0 0 26

Bocsika, de egy picikét el vagy tévedve. :-)

Az én hét éves Sony kamerám már 0,2lux-nál képes élvezhető felvételt csinálni.

Szóval ami jó, annak nem kell sok fény... :-)

Előzmény: Pali72 (21)
oregcsoka Creative Commons License 2006.01.27 0 0 25
Nem is mondtam, hogy dslr. Sony R1 a becsületes neve... :-)
Előzmény: _mirmur_ (20)
nord Creative Commons License 2006.01.27 0 0 24

Egyetlen egy dolog ami talán negativuma lehet, hogy kisebb az érzékelője

 

Mondok még egy negatívumot: még az E-300-nál is rosszabb, sötétebb a keresője...

Előzmény: _mirmur_ (19)
fotoeostibi Creative Commons License 2006.01.27 0 0 23
 De kapsz igaz nem kihajthato de elökep es ez az EOS 20 Da
Előzmény: _mirmur_ (20)
fotoeostibi Creative Commons License 2006.01.27 0 0 22

 Aki mar fenykepezett mas geppel akar petax(ez is üti az olympus minösegi szintjet)

 az ismeri a különbseget!Nezd meg a gep aljat hol is Csinaltak????

Előzmény: Pali72 (17)
Pali72 Creative Commons License 2006.01.27 0 0 21

Csatlakozom az előttem szólóhoz.

A digitális kamera topikban is egy csomóan azon vergődnek, hogy milyen a kamera sötétben !! Eszem megáll! A filmezéshez fény kell! Nehogymár azt nézzem, hogy 15 lux-nál, ami egy 20-40w-os izzó teljesítménye egy nagy szobában milyen a kamera.

Ugyan ez a helyzet a fényképezőkkel. Persze nem rossz, ha este, vagy rossz fényviszonyok mellett tudsz ISO1600-on szép képet lőni, de ez a felhasználási terült 5%-a. Mindegyiknek van valami hibája, a Olynak a kicst nagyobb zaj. De azt hiszem ezért bőven kárpótol mással.

 

Pali

Előzmény: _mirmur_ (19)
_mirmur_ Creative Commons License 2006.01.27 0 0 20

ugyanilyen tudású gépet nem kapsz DSLR-ben - igaz még ezt sem - aminek lenne élőképe, kihajtható LCD-je.

 

Akkor miért nem közlekednek az emberek mondjuk lóval? sokkal kevesebb dolog romolhat el benne, mint egy autóban?

Előzmény: oregcsoka (18)
_mirmur_ Creative Commons License 2006.01.27 0 0 19

Egyetlen egy dolog ami talán negativuma lehet, hogy kisebb az érzékelője mint a hasonló belépő szintű gépek érzékelője. Igy zajosabbak lehetnek a képek nagyobb érzékenységen. És?

 

Milyen gyakran használsz ISO1600-at? ISO800-at?

 

ISO800-ig tökéletesen elfogadható képeket csinál - a másik ezzel foglalkozó topikban elég egyöntetű választ kaptam ez ügyben. És igazuk volt, emgnéztem jópár fotót, és távol áll a rossz minőségtől

 

Pont ma érdeklődtem ez ügyben a topikban.

 

Simán felveszi a versenyt másik géppekkel, ne az érzékenység alapján hasonlitsuk össze a gépeket, ezer más dolog van ami fontosabb mint az ISO800-1600 érzékenység minőségi kérdése.

Előzmény: fotoeostibi (15)
oregcsoka Creative Commons License 2006.01.27 0 0 18

Igen, csakhogy ha ugyanilyen tudásu gépet lehet venni, amiben negyedennyi mozgó-kopó alkatrész van, akkor nyilvánvalóan nem a bonyolultabb megoldást válsztja az ember... :-)

Erről csak ennyit.

Előzmény: _mirmur_ (16)
Pali72 Creative Commons License 2006.01.27 0 0 17

Milrt nem lehet összesaonlítani? Kifejtenéd?

 

Előzmény: fotoeostibi (15)
_mirmur_ Creative Commons License 2006.01.27 0 0 16

Egy számitógépbe mennyi minden elromolhat? Akkor féljen mindenki, hogy baromi sok minden van a gépében, ne vegyen senki se drága/jó dolgot bele,mert attól féljek hogy elromlik?

 

Érdekes hozzáállás.

Előzmény: oregcsoka (13)
fotoeostibi Creative Commons License 2006.01.27 0 0 15
 Hat akkor jo! Nem azt irom hogy minösegtelen zajos kep,hanem össze sem lehet hasonlitani a többi tehat barmelyik tükörreflexhez!!!Igy jo?
Előzmény: _mirmur_ (14)
_mirmur_ Creative Commons License 2006.01.27 0 0 14

Minőségtelen képeket csinál az e-300?

Mit nevezel zajos képnek?

Nem néztél tesztképeket mielőtt megvetted a gépet?

Nem nézted meg a gépet élőben mielőtt megvetted?

Előzmény: fotoeostibi (10)
oregcsoka Creative Commons License 2006.01.27 0 0 13

Szerintem is túlzás a király szó. Enyhén szólva.

Inkább öszvér illene rá, bár jót akartak ezzel az újítással, kétségtelen, de nekem valahogy nem szimpi. Túl sok benne a meghibásodási lehetőség: főtükör, segédtükrök, kis érzékelő, nagy érzékelő, prizma, mattüveg...

Akkor, amikor egy 350D-ben 30.000Ft-ért cserélnek ki egy segédtükröt, vagy korrigálnak egy elmászott beállítást, ennél hatványozottan jelentkezik a kockázat.

És mivel ez is messze van a csúcsminőségtől, fokozottan esélyes a fenti alkatrészek elöbb-utóbb bekövetkező elfáradására, törésére.

Bár ha jól belegondololunk, ez minden dslr-re igaz, ha is ekkora mértékben.

fotoeostibi Creative Commons License 2006.01.27 0 0 12
 A kerdöjelet felkialtojelet lattam en csak a velemenyemet irtam le.
Előzmény: RiukoMiyamoto (11)
RiukoMiyamoto Creative Commons License 2006.01.27 0 0 11
A topik címében is ott van a ? jel is :)
Előzmény: fotoeostibi (10)
fotoeostibi Creative Commons License 2006.01.27 0 0 10
 Bövebbet a www.digitalkamera.at oldalan tudtok olvasni!Annyit szeretnek meg hozza füzni , ha olyan zajos minösegtelen kepeket csinal mint a 300-as akkor soha nem lesz kiraly ! Meg a Design is egy kicsit valtoztatni kivan! En örülök hogy a300-bol meg arba ki tudtam szalni. Hat ennyit az OLYMPUS-rol!!!!!!!!!!!
Előzmény: RiukoMiyamoto (9)
RiukoMiyamoto Creative Commons License 2006.01.27 0 0 9
"(Zuiko Digital 14-45mm 1:3,5-5,6) rund 1.100 EUR."

Én se vagyok profi német de szerintem

14-45-ös obival 1.100 euro
Előzmény: Via Galvani (7)
Lebenstod Creative Commons License 2006.01.27 0 0 8
Kösz, én a linkből most már érteni vélem.
Előzmény: RiukoMiyamoto (6)
Via Galvani Creative Commons License 2006.01.27 0 0 7
Akkor a 4.sz beírásod nem értem. Bocs, de lassulok, nekem rossz igazán...
Előzmény: RiukoMiyamoto (4)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!