Én nem vagyok híve az antiszemitizmusnak. Szerintem az embert nem a vallása és (vagy) etnikai hovatartozása alapján kell megítélni. Ezek kétségkívül hozzátartoznak személyiségünkhöz, de ettől még senki sem lesz jó, vagy rossz ember.
Mielőtt bárkit is megszólítanék, magamról egy pár szó.
Apai és anyai ágon is zsidószármazású ember vagyok.
Azért szólaltam meg ezen a fórumon, mert sok helyütt, olyan badarságokat lehet olvasni és hallani a zsidóságról és a dolgaikról, hogy az írásra késztetésemet nem tudtam tovább visszafolytani.
Kahanovics:
Megnyugtatathatlak nem lesz itt (és sehol a civilizált világban ) semmiféle náci szerveződés ez már nem „időszerű”.
Van egy-két villongás de ezek kezelhető mértékűek.
Vokálpatrióta:
Megmondhatod a kollégádnak, hogy tájékozódhatna egy jó ideig mielőtt véleményt alkot.
A helyzet az, hogy a tudományos technikai forradalom legtöbb vívmányát zsidók találták ki, és akkor még nem is beszéltem a művészetek meg egyéb területekről, ami sokkal élhetőbbé, komfortosabbá és biztonságosabbá (élhetőbbé ) tette a civilizált emberek társadalmát. Az meg, hogy a magyarok az Isten elveszett gyermekei véleményét illeti enyhén szólva nevetséges.
Arról is felvilágosíthatod a kollégádat, hogy Istennek nincsenek elveszett gyermekei. Az viszont tény, hogy Isten ókorban kiválasztott népe a zsidó nép volt (olvassa el legalább a Biblia első öt könyvét). Innen az eredete annak a tudásnak és képességek halmazának amellyel a legújabb kori történelem sikeressége eredeztethető.
Csak három példát mondok amit Isten parancsára az ókori zsidók alkalmaztak először az emberiség történetében.
A karantén. A betegeket bizonyos ideig a zsidóknak a táboron kívül kellett tudniuk.
A székletük táboron kívüli elásása (amikor figyelmen kívül hagyták ezt az emberek fertőzéses járványok törtek ki (pestis járvány).
A férfi körülmetélése. A modernkori orvosok most kezdenek rájönni, hogy a körülmetélés védi a zsidófeleségeket a hüvelyi fertőzésektől.
Itymeg:
Jól látod. A zsidóknál kötelező a gyerekekkel foglalkozni (szellemileg is).
Azt mondja Isten az Írásokban: Aki a családjáról gondot nem visel, az a hitét megtagadta és rosszabb a hitetlennél.
Topdzsoj: Elárulok neked egy dolgot. Pl. nekem és sok más zsidó embernek (ha egyenesen tartja a fejét) az orr vonalához képest valamivel lejjebb vannak a füleim. Na , de mi van akkor ha nem örökölt rasszjegyeket, mert csak az egyik szülője zsidó. Akkor, hogy különbözteted meg, és minek
Mar hogy ne lehetne a percenkenti fillerbol percenkenti forint tiz ev mulva? Ha nem vagsz bele, akkor persze nem lesz. Ha belevagsz, nagy valoszinuseggel akkor sem. De lehet, es ez a lenyeg.
A sztori ugye arrol szolt, hogy az oreget le akartak beszelni, hogy keressen percenkent egy fillert, merthogy ez nem nagy penz. Ezt kritizalta az oreg. Merthogy semmi alternativat nem mondtak neki - nem azt mondtak, hogy menj el inkabb ide vagy oda dolgozni, hanem hogy ezt ne csinald, mert nem eri meg. Az orankenti forint mar megerne, de persze az nincs.
Tehat az volt a tanacs, hogy amig nem talalsz legalabb egy forintot, addig inkabb ne keressel penzt, meg akkor se, ha forintot csak orankent talalsz egyet, mig a fillerek minden percben ott hevernek. Na, szoval ezt kritizalta teljes joggal az oreg, mert a forintok azok gyakorlatilag sosincsenek, sem orankent, sem percenkent, sem evente. Mindig csak fillerek vannak, amik - szerencses esetben - forintokka es dollarokka novik ki magukat.
A kaveuzlet vagy micsoda is kinoheti magat vilagmeretu halozatta (bar persze jellemzoen nem novi ki magat, de ha eleve igy allsz hozza, akkor biztosan nem novi ki magat...), az "a, ugyse eri meg" felfogas viszont csak a "nekem nehezebb volt ezt elerni, mocskos zsidok nem hagynak semmit nekunk" felfogassa tudja magat kinoni.
azt hittem, hogy világos, én nen vallás vagy mit tudom én mialapján különböztetik meg a mélymagharok az embereket, én erre képtelen vagyok! és, mvel nem vagyok sem vallásos, sem mélymaghar, örülök, ha valaki művészről vagy tudósról vagy írórólkiderítik, hogy zwsidó, örülök, újabb pofon a mélymagharoknbak, hogy nem mélymaghar!
születésihiba, hogy nem ezen szempontok szerint kategorizálom az embereket! amikor megtudom valakiről, aki jelentős, hogy zsidó, örülök! de, nem leszek képes továbbra sem vizsgálni, egy ember zsidó-e vagy nem,
Miért kéne kategorizálni?A tettei után kell megitélni az embert,nem a vallása,származása és kinézete szerint.
most, hogy mondod, tényleg igaz, hogy olvastam a zsidóság történetéről, szerintm KertészImre is írt erről, amikor egy vidéki rokonnál nyaralt, ennyire megdöbbentette, hogy a nő kopasz volt, és paróka, amit viselt, és magát a fogalmat korábbi olvasmányaimból is ismertem,de, ewszembe nem jutott akkor, hogy van egs ilyen nevű művész is; születésihiba, hogy nem ezen szempontok szerint kategorizálom az embereket! amikor megtudom valakiről, aki jelentős, hogy zsidó, örülök! de, nem leszek képes továbbra sem vizsgálni, egy ember zsidó-e vagy nem, kategorizálni; egyeeül a mélmaghar, eazetlen egyedekre tudok felfigyelni, meg a hülye egyházak papjaira és híveikre, akik csaK idegesítenek, és utálom!
