engem elég gyakran igazoltatnak (ilyen balek kisugárzásom lehet, az aluljárókban is mindig engem szemelnek ki hogy adhaj cigarettát meg fogadjak el egy őrtornyot), de csak egyszer kellett szondát fújnom mióta autót vezetek. szóval nem olyan gyakori ez a szondáztatás. miért lett mégis hír abból, hogy te nem fújtál szondát...?
Először is fölvilágosítalak: bárki megteheti, hogy nem fújja meg a szondát. Igaz, akkor meg a rendőrök bevihetik vérvételre.
Másodszor: ha a rendőr nem ad át (sőt, nem is vesz elő) szondát, akkor miért kéne hivatkoznod valamire ahhoz, hogy ne kelljen megfújnod?! Akkor inkább ahhoz kell valamire hivatkoznod, hogy megfújhasd, nem?
Harmadszor: ez a topic Áder házfelújításáról szól. Én eredetileg Áder védelmében szálltam bele (na, jó, ez így talán túlzás, azért szálltam bele, hogy jelezzem: a balosok részéről is méltánytalannak tartom, ha ezért ekézik Ádert), de attól meg, amit egyes jobbosok hoztak föl terelésként (Medgyessy házának biztosítása, meg macisajt hülyesége, hogy azt a 800 millát akarta Szili nyakába akasztani, amiből Orbán újíttatta föl az eredetileg saját maga rezidenciájának szánt villát) fölfordult a gyomrom, ezért aztán egy helyre kis összefoglalót rittyentettem arról, hogy mi is derült ki eddig, és hogy mivel próbáltátok "megvédeni" Ádert. Erre aztán tucatnyian röffentek nekem ezzel a szonda-baromsággal.
Nagyon idegesek lehettek, kedves Torres. Ennyire azért nem kell komolyan venni a Századvég-Tárkit.
60/1996. (XI. 5.) Korm. rendelet a védett személyek és a kijelölt létesítmények védelméről Az utóbiztosításra való jogosultság és az utóbiztosítás végrehajtásának szabályai 9. § (1) A Magyar Köztársaság elnöke és a miniszterelnök tisztségének megszűnését követően utóbiztosításra jogosult. (2) Az utóbiztosítás időtartama egy év. (3) Az utóbiztosítás során a jogosultat a 3. § (1) bekezdésének a) és b) pontjában meghatározott védelem illeti meg. (4) Az utóbiztosításra jogosultnak az országos rendőrfőkapitányhoz intézett írásbeli lemondó nyilatkozata alapján az utóbiztosítást vagy annak egyes elemeit meg kell szüntetni. 10. § (1) Az utóbiztosításra jogosultat hivatalos és magáncélra egyaránt hivatásos állományú gépjárművezető által vezetett hivatali személygépkocsi használata illeti meg; a gépjárműveket a védelmi feladatokhoz igazodóan a belügyminiszter az országos rendőrfőkapitány útján biztosítja. (2) A védett személy lakásába felszerelt biztonságtechnikai eszközöket a védelemre (utóbiztosításra) való jogosultság megszűnésével egyidejűleg le kell szerelni. Ha a védelemben részesült személy arra igényt tart és vállalja a fenntartással és az üzemeltetéssel járó költségeket, a vezetékes távközlési és biztonságtechnikai berendezések az 5. § (2) bekezdés feltételeinek megfelelően az amortizáció figyelembevételével meghatározott térítés ellenében átadhatók részére.
Neeem, én tisztában vagyok azzal, hogy a baloldal mint haladó mozgalom értékesebb, magasabb rendű, mint a nevében is konzervatív jobboldal. A társadalmi fejlődés magasabb fokán áll az egyenlőtlenségek megszüntetésére törekvő, a szociális érzékenységet közgazdasági racionalitás elé helyező baloldal, akik előtt ezen áldozatvállalásért mindig is fejet fogok hajtani.
Azzal is tisztában vagyok, hogy pusztán a jobboldal állandó provokációi miatt kényszerülnek a baloldali politikusok a stratégiai tervezés helyett olyan napi problémákkal foglalkozni, mint a jobboldal leverése.
Miért ne? Fölajánlom, elfogadják. Nehogy már baj legyen, hogy a magamét közszolgálatra rendelkezésre bocsátom....
Igazad van, polgáribb tűzoltókocsival furikázni, dzsippel-testőrrel a gyereket az ovodába eszkortálni, nyolcszázmillióért rezideálni, várhegyi rezidenciát....százötmillióért átépíttetni, az állami rezidenciakomplexumot elkótyavetyélni...feleséggel a belügyminisztérium raktárában pipiskedni
Nem hiszem, hogy politikai oldalakhoz érdemes kapcsolni, nem magyar találmány, meg nem is politikai -- tök standard marketingeszköz. közvéleménykutatók szokták is mérni az ilyen reklámkampányok hatását "mi jut először eszébe ...." stb kérdésekkel.
De azért csak nem bírom ki: - jobboldali politikust még nem lepleztek le olyan szépen, mint Tóbiás Józsefet másfél éve - az egy lapszámra jutó helyreigazítások számában szerintem a HVG vezeti a mezőnyt.
Neked az az előfeltevésed, hogy a két "oldal" módszerei és motivációi és szervezettsége és, mittudomén, társadalmi konzisztenciája, sajtószervezési kényszerei vagy hogy nevezzem, lényegében azonosan értékesek vagy inkább azonosan értéktelenek, csak ellentettjei egymásnak.
Nincs kedvem röhögni. Egyébként, sajnálom, hogy hirtelen csak ez a közhely jut az eszembe, de: sok kicsi, sokra megy. Naponta hallani a híreket, miszerint az ország a csőd szélén lavíroz. Ezek a kis apróságok - 100 milka ide, 20-30 oda, meg amikről nem tudunk - csak rontják a helyzetet.
"Nem kínlódás ez, legalábbis a nyilvánosság előtt zajló része nem az."
Szerintem meg a radikálisabbik oldala a baloldali sajtónak felvette az eddig csak jobb oldalon szokásos móccert. Ez nekem annyira nem szimpatikus, de akinek a tökén jön ki a MaNem, UFi, Demokrata, RémHIRTV, az csak undorodva legyint a dologra: "Ti akartátok, ba*meg..."
Ha a saját kocsimmal telejsítem a faluban az önkéntes tűzoltói járőrszolgálatot, nehogy má' én fizessem a piros újradukkózást, ha azt a tűzoltóság szabályzata előírja...a benzinen felül...
"Az ország meg lassan csődbe megy a sok kis kótyavetye miatt."
Most röhögni fox, de sem Áder, sem a Sándor palota, se Megyó védelmi rendszere miatt nem fog. Itt csak arról vanik szó, hogy aki epét hányt 39 miller miatt, az ne védje 115+780-at, mert hörögve röhög mindenki rajta. Csak ennyi.
Nem kínlódás ez, legalábbis a nyilvánosság előtt zajló része nem az.
Hogy viszonylag értelmes emberek itt a topicban milyen hajlékonyan idomulnak a pártállásponthoz, az önmagában esztétikai elmény, kb. mint a cirkuszban az a kínai nő, amelyiknek annyira hajlékony volt a gerince, hogy a fejét a fenekére tudta hajtani (és ha nem a matinéra megyünk, hanem a késő esti előadásra, talán még különb dolgokat is mutatott volna).
De a Népszava nem azért hozta le ezt a cikket, hogy bíróságra járjanak. Egy standard mószerolás: az a lényeg, hogy sokszor szerepeljen egymás mellett az Áder és a százmillió. A szövegkörnyezet lényegtelen, mert ez az üzenet nem azoknak szól, akik megértik a tartalmát is. Egyszerű akusztikus reflexeket kell kiépíteni az ismételgetéssel, mint Pavlov a kutyájában. Rendkívül hatékony módszer.
A bíróság meg a pervesztés ebből a szempontból teljesen lényegtelen, ahogy Weber meg Tóbiás is mondta -- mennyit kell fizetni? Egymilliót? Tizet? Ha megnyerik a választásokat, ezermilliárdok fölött diszponálhatnak, emellett ez nem tétel.
Medgyessy az állam rendelkezésére bocsátotta a magántulajdonát, felteszem, közüzemi számláit is meg mindent ő fizetett. Ahhoz, hogy az állam igénybevehesse ezt a szolgáltatást, az őt kötelező törvény szerint kellett egy átalakítást eszközölnie.
Ha Medgyessy akarja, megveheti, ha akarja nem, ha akarja, megengedi, hogy ott hagyják. Ha akarja, nagyvonalúan betudja természetbeni ellenszolgáltatásnak az általa a állami célra rendelkezésree bocsátott ingatlan használatáért és rezsijéért.
Ha összehasonlítanánk a dolgot, akárcsak Tompikai bérlemény-alapon, asszem az állam fizethetne. Pedig Tompika nem volt miniszterelnök.
A törvényben előírt védelmi rendszert pedig nem a maga kényére-kedvére használta,
Bátorkodom megjegyezni, hogy még most is használja, mert annyira fél. Egyébként 100 millkába benne volt, amit majd valamikor értékcsökkenéssel esetleg megvesz - ezt ő nyilatkozta. Tök mindegy, de mégis csak a mi adóforintjaink. Az ország meg lassan csődbe megy a sok kis kótyavetye miatt.
Low fax. Lustaság, kényelem. Csak ne tetszettek volna (bizonyos nickek kivételével) a jobbos olvtársak epét hányni. Kesere, most épp élvezik. Tudod, mint a viccben: "Mondd, zsiráf, hánytál már epét?" :)))
Medgyessy a saját tulajdonát bocsátotta rendelkezésre állami feladatok szolgálatába, nem igényelve magának csillárt, szőnyeget, nem ment a raktárba régiséget válogatni, hanem, ismétlem, a maga házát bocsátotta az állam rendelkezésére. A törvényben előírt védelmi rendszert pedig nem a maga kényére-kedvére használta, és pedig a becsült összeg harmadáért és nem a háromszorosáért, mint Áder.
