Segítséget kérnék egy problémában. Ha egy barátomnál véletlenül kárt okoztam a TV-ben, akkor az én lakásbiztosításom ( tartalmaz felelőség biztosítást is ) fedezi ezt a kárt? Vagy milyen megoldás létezik még?
Az Apósom meghalt munkahelyi balesetben, sofőr volt és ütközött egy másik autóval. A másik volt a hibás, ezt a rendőrségi nyomozás bebizonyította.Állítólag volt balesetbiztosítása a munkahelyén, amit a 3 gyereke(2 kiskorú és a férjem) kaptak volna 3 felé osztva.Legalábbis eddig úgy tudtuk a feleségétől.A napokban kiderült, hogy mégsem így van, mert a feleség kapja a nagyonbb részét a pénznek és a maradék oszlik 3 felé.De ehez még férjemnek alá kéne írnia egy papírt amiben a feleség a haszonélvezeti jogát akarja kiváltani.Gyanus nekünk ez a dolog és nem akarunk addig semmit aláírni amíg nem beszéltünk vkivel.A férjem lemondott az örökrészéről, ráadásul a feleség javára.Nem lehet hogy így a biztosítási pénzből is kizárhatják?
A másik kérdésem, hogy érdemes e felvennünk a halálos balesetet okozó felelősségbiztosítójával felvenni a kapcsolatot, mert állítólag a 2 kiskorú és a férjem is kérhetnének kártérítést.De párom már nem élt az Apjával.
Elszenvedtem egy kátyúkárt. Az autó egy Suzuki Swift 1.3 99-es. Bal első acélfelni kuka. Gumi vizsgálatra szorul, lehet ez is tropa. Futómű, kormánymű bevizsgálásra vár. Ez is pénzbe kerül, de ha gond van(beállítás minimum) akkor plusz javítás, alkatrész.
A közútkezelőtől megkaptam az értesítést, a kárt elismerik, biztosítójuk(Generali Providencia) terhére rendezzem a bajomat. Előtte a kárfelmérőjük mondta: Ha a küzútkezelő elismeri a kárt, rögtön felhív a biztosító(mielőtt a közútkezelő értesítését megkapnám), ajánlanak egy összeget, amit vagy elfogadok, vagy ha keveslem, a javítási költségemről és alkatrészekről számlát viszek és rendezik. Ezzel szemben előbb megkaptam a közútkezelő értesítését, majd napokkal rá jött a postásbácsi, aki 9000 Ft-ot akart átnyújtani a Generali Providenciától, mint kártérítést. Nos 9000 Ft-ból a kerékpárom kerekét sem tudnám rendbehozatni. Szóval ezt elég nagy szopatásnak találom. Az ember fizet évtizedekig nem saját akaratából a biztosítóknak, ha meg egyszer rászorul bemutatnak.
2006 07. hóban volt egy balesetem ,egy gyárterületről kijött elém egy autó és én bele csattantam a motorommal .Engem sujos sérülésekkel vittek a kórházba . A helyszini szemlét lefolytatta a rendörség ,bár ugy ,hogy az autos a baleset után elhagyta a hejszint vissza ált a gyárterületre és az én motoromat felálitották mert ömlöt belöle a benzin .Nem értem ,hogy lehet ugy felmérni a hejszint ha az álapot nem az eredeti.Az autos azt mondta ,hogy Én gyorsan mentem és ezért szakértöt rendeltek ki, aki a rossz helyszinrajzbol azt hoza ki ,hogy gyorsan mentem ezért ellenem szabálysértési birságot szabtak ki.Mivel Én nem értettem vele eggyet igy bírósági ügy lett belöle ,és ott azt álapitotta meg a Bíró ,hogy nem lehet eggyértelmüen megálapittani az Én gyorshajtásomat ,és lett egy itélet amit nem lehet felülbirální .Azota meg volt az autos tárgyalása is ,ahol Öt elitélték . A Biztosító ragazkodik a felelőség megosztáshoz 80-20% arányban ,és ezért meg a nem fizetése miatt újabb bírósági ügy lett belőle . Volt már két tárgyalás amin nem történt semmi ,szeretném megtudni ,hogy a biztosító meddig húzhatja még és köteles e addig is fizetni részemre .Nekem a balesetből 50%s munkaképességet állapítottak meg és most derült ki ,hogy a nyaki gerincem is tönkre ment a c3- c7 ig.Én vállalkozó vagyok és a balesetem óta nem tudok dolgozni mert a következő sérüléseim lettek, a jobb vádlim és a térd hajlatom súlyos sérülése ,a bal vállam rotátor köpeny leszakadása ,a bal csukló csont törése - nyílt és szilánkosra , az újak feszítő inainak elszakadása, L5 - S1 gerinc sérülés , fejsérülés,szegy csont törése és a nyaki gerinc sérülése .Segitségre szorulok mint öltözködésbe és még sok minden másba. Idáig a megélhetőségünket abból biztosítottuk ,hogy kölcsönt vettünk fel a házunkra ,de ez elfogyott és a mai napig nem tudok dolgozni .Tíz műtéten vagyok túl és még nincs vége .
Ez azért nem szentírás. Néhány biztosító mindíg kéri a törzskönyvet, akkor is, ha semmilyen adat nincsen birtokában a hitelről. Az persze már máskérdés, hogy semmi köze nem lenne hozzá...
Még egy kérdéssel zavarnék.... Mint már írtam, az autónk finanszírozott, de a bank nem írta elő a casco-t, azt csak önszorgalomból kötöttünk, így a kötvényben nem szerepel a bank mint kedvezményezett (vagy valami ilyesmi). A biztosítási pénz felvételéhez szükség van a törzskönyvre? mert ha igen, akkor be kell jelentenünk a banknak a káreseményt, és attól félünk, hogy ebben az esetben ő zárni akarja a hitelünket és követeli az összes fennálló tartozásunkat, ami most nagyon rosszkor jönne.... Köszönöm a választ!
1, megvárod amíg lezárul a rendőrséges rész és a mabisz fizet.
2, előzetesen rendezed cascora, fizetik neked az önrésszel csökkentett összeget, majd később amikor lezárul az egész, akkor a mabisz fizeti neked a maradékot (ami az önrész volt) és a biztosítódnak azt amit kifizetett neked. Mivel így a biztosítódnak megtérül az általa kifizetett kár, nem veszted el a casco-s kármentességi kedvezményt.
Segítséget kérnék! A hitelből finanszírozott autónkat rendőri intézkedés közben az üldözött fél (ittas, jogsi és biztosítás nélkül) összetörte, a kár igen jelentős. Mit tegyünk? Az okozónak nincs biztosítása, így helyette a MABISZ fizetne (valamikor), nekünk van casconk, de akkor el fogjuk bukni az önrészt és mivel a hitel több, mint az autó értéke, még plusz párszázezer forintot, ha egyáltalán nem veszik gazdasági totálkárra... arról nem is beszélve, hogy mi (a vétlenek) fogunk ezután többet fizetni cascora és mi nem tudjuk majd az autót árán eladni, csak jóval alatta, mivel törött volt. Hallottuk, hogy ha a biztosítónknak írunk egy szívességi kérelmet, akkor a saját kötelezőnk terhére is meg lehet csináltatni az autót és ők behajtják majd a MABISZ-on a teljes kár összegét?! Létezik ilyen? Ki téríti meg, ha az autó híján a párom nem tudja ellátni a munkáját? Fizet valaki ilyen esetben bérautót? A rendőrségnek nincs felelőssége ilyen ügyben? Előre is köszönöm a segítséget!
Következő lenne a kérdésem:a feleségem kocsiját összetörték,az ellenfél a felelősségét elismrte. A kocsi még nincs 2 éves,garanciális. A vétkes fél kötelezőjére lesz javíttatva. A biztosító a teljes összeget fogja fizetni,vagy csak bizonyos százalékát?
Ha úgy gondolod, igazad van, akkor perelhetsz. Más módon nem nagyon lehet egy vonakodó biztosítót jobb belátásra bírni. (Esetleg a kereset benyújtása előtt még meg lehet próbálkozni az ügyvéded által írt felszólító levéllel.)
Összetörték az autóm és a biztosító nem akar 2 alkatrész cserét elismerni (xenon trafó és a lökhárító mögötti merevítő), mert szerinte nem a baleset következménye. Van tippetek mit tudok ilyenkor tenni? Kihez fordulhatok?
Ja, "trükközni" természetesen biztos megpróbál majd, de ez Magyarországon nem egyedi eset. Itt szinte mindenki "trükközik" mindenkivel, miért pont a biztosító lenne a kivétel? Légy résen!!!!
Vele szemben szinte semmi. A biztosítójától viszont a teljes károdat kérheted, vagyis olyan helyzetbe kell hozzon (anyagilag), mintha nem következett volna be a kár. Ezt rossz jogi szakszóval úgy mondják: az eredeti állapot helyreállítása.
A Posta biztosítónál vagyok, s a kocsimmal nemrég történt egy baleset (nem én voltam a hibás, a a hölgy el is ismerte a felelőségét). Az lenne a kérdésem, hogy milyen jogaim vannak a biztosítóval szemben? Magyarán előfordulhat-e, hogy kiszúrja-e szememet mondjuk 200.000Ft-tal?
Szerintem a roncsérték tökmindegy, ha nem akarod megjavíttatni az autót (ha ennyile lerongyolódott akkor nem is érdemes), mert ha a roncsot nem tudod magadtól a biztosító által kalkulált áron (vagy akár jobban!) eladni, akkor a biztosító megmondja hogy hol veszik át annyiért, így veszíteni nem tudsz rajta.
(a roncsérték megállapítása úgy zajlik, hogy a fényképek alapján ajánlatot kérnek több bontóstól)
Nem tudom, hogy a problémámnak itt van-e a helye, de nem találtam jobb topicot.
Az M7 autópályán egy sofőr összetörte az autónkat, mert nem látta, hogy áll a sor és már nem volt ideje lefékezni az autóját. :-( A balesetben 6 autó sérült.
A miénket totálkárossá nyilvánította a károkozó biztosítója, mivel az autó értékét 1.200.000,- Ft-ban állapította meg, a szervíz szerint az okozott kár összege 1.300.000,- Ft. Az első biztosítói kárszakértő véleménye szerint - aki élőben is látta az autót, aminek leginkább az alváza és a futóműve sérült -, a roncs értéke 460.000,- forint. Nem tudom, hogy hogyan zajlik az eljárás, de a biztosító ügyintézőjének tájékoztatása alapján egy második kárszakértőnek is meg kellett néznie az autót, aki a készített fényképek alapján - élőben nem látta az autót!!! - a roncs értékét megnövelte 580.000,- forintra. Tehát a bizotosító nekünk az eredetileg megállapított kb. 700.000,- forint helyett kevesebb, mint 600.000,- et kapunk.
Ez szabályos? Létezik az, hogy egy második szakértő, aki nem is látja az autót felülbírálhatja az első szakértői véleményt úgy, hogy a sérülések (alváz és futómű) fényképen nem is látszanak?
Természetesen nem fogadom el a megállapított összeget. Mi ilyenkor a teendő? Milyen módon lehet fellebezni? Vagy menjek és addig verjem a biztosítónál az asztalt, amíg nem kapom meg az eredetileg megállapított összeget (amivel mellesleg szintén egy csomót bukok :-( )?
Szlovákiába mennék 2 hétre, milyen ötletetek van melyik a legjobb biztosítás ami balesetre, kórházi és fogorvosi kezelésre is jó valamint ha lerobbanok a kocsival akkor arra is nyújt valami segítséget?
Egy kis segitséget szeretnék kérni. Horvátországban szenvedtem balesetet motorral. Van utasbiztosításom, hitelkártyához kapcsolodó. Van-e esélyem arra , hogy esetleg a ruhában, kesztyűben, sisakban keletkezett kárt megtéítsék.
