Keresés

Részletes keresés

cserép virág Creative Commons License 2004.11.10 0 0 741

Ez a Probatbicol nevű alak mindekit legorombít, aki nem azt gondolja, amit ő.

 

Imígyen:

 

mint látod, értelmes emberekkel szívesen beszélgetek, veled nem.

 

Ő mondja meg, hogy ki értelmes és ki nem!

Tehát csend! Meghunyászkodni! Kuss! Nekünk!

 

Előzmény: Waters of Styx (732)
cserép virág Creative Commons License 2004.11.10 0 0 740

Jó kommunikátor!

Hát ez óriási!

Megcsináljuk, megcsináljuk, és ha megcsináltuk!

Ez igen!

 

Előzmény: pancer1 (685)
ecinereb Creative Commons License 2004.11.10 0 0 739
Szerintem elenyésző azoknak az embereknek a száma, akik annyira szilárd alapra alapítják véleményüket, hogy az semmilyen körülmények között nem változik. A tényeket is sokféleképpen lehet megítélni. (Eleve, hány ember van, aki valamelyest önálló véleménnyel rendelkezik?) Csak az a kérdés, hogy mit engedhetünk meg magunknak, számolva a tényekkel: azt vállaljuk be, hogy kitartóan ragaszkodunk valamihez, és az időre bízzuk, hogy eldöntse, helyes volt-e az álláspontunk, vagy megpróbálunk forogni a változó széliránynak megfelelően. Ez utóbbiról más kiderült szvsz, hogy nem elég kicsi a reakcióidőnk.
Előzmény: alfredoo (710)
Probatbicol Creative Commons License 2004.11.10 0 0 738

Nem zsarolta őket senki. Te tudsz ilyenről? Én nem.

 

Ha nem szavazzák meg, akkor természetesen haza kell jönni. A vita itt arról szól, hogy ez értelmes és helyes dolog-e vagy sem. Ez egy jó vita, érdemes erről beszélni, sőt, arról is nagyon érdemes, hogy helyes volt-e kimenni vagy sem.

 

De itt nincs semmiféle zsarolás. Volt egy helyzet, az persze alakult, és létrejött a mai. Ez - szerintem - új megfontolást követelne. Mások szerint nem. Ha ebben nincs megegyezés, akkor az eredeti határozat érvényes.

 

A vitához azonban hozzátartozik, hogy fel kell mérni ennek következményeit is, valamint azt, hogy a fejleményekért ki lesz a felelős. Ez már csak így megy.

 

De ez mitől lenne zsarolás?

 

Ha viszont egy igazságtalan háborúban vettünk részt, akkor küldetésünk egyetlen napig sem volt helyes, igaz? Ha viszont így van, akkor miért vagyunk egyazon védelmi és politikai rendszerben egy hitszegő nagyhatalommal? Ez a kérdés nem merül fel benned?

Előzmény: JEFFREY (726)
Waters of Styx Creative Commons License 2004.11.10 0 0 737
(735)
Előzmény: Probatbicol (736)
Probatbicol Creative Commons License 2004.11.10 0 0 736
(734)
Előzmény: Waters of Styx (735)
Waters of Styx Creative Commons License 2004.11.10 0 0 735
Nyilván szívesen az arra alkalomas partnerekkel, sokban vannak titkolt mazochista vágyak, hogy lemenjenek kutyába.
Előzmény: Probatbicol (734)
Probatbicol Creative Commons License 2004.11.10 0 0 734

Közöd hozzá van-e?

 

Aztán, mint látod, értelmes emberekkel szívesen beszélgetek, veled nem.

Előzmény: Waters of Styx (732)
Probatbicol Creative Commons License 2004.11.10 0 0 733

A kezdeti igény harcoló alakulat volt, de abból kitáncoltunk, azzal az egyszerű kifogással, hogy a hadseregünk egy nagy rakás szar,

 

Nyilvánvaló mindenkinek (leszámítva az itt hőbörgő veszetteket), hogy a szolidaritás végett mentünk. Annak viszont még nem szűntek meg az okai.

Előzmény: alfredoo (728)
Waters of Styx Creative Commons License 2004.11.10 0 0 732
A szokásos zavarosság utáni 0-hoz kulmináló érv, de akkor minek nyitsz róla topikot?
Előzmény: Probatbicol (731)
Probatbicol Creative Commons License 2004.11.10 0 0 731

Hülyeség.

 

Előzmény: Waters of Styx (730)
Waters of Styx Creative Commons License 2004.11.10 0 0 730
USA demokratizálás = megszállás.
Előzmény: Probatbicol (729)
Probatbicol Creative Commons License 2004.11.10 0 0 729

Megint kavarsz? Másodszor mondom, hogy demokratizálásról beszéltem, nem megszállásról.

 

Ha folyton torzítasz, akkor értelmetlen veled beszélgetni, ezennel be is fejezem.

Előzmény: Waters of Styx (722)
alfredoo Creative Commons License 2004.11.10 0 0 728

pb

 

szerintem ebben nincs igazad. nagyon is ki voltak centizve a dolgok. es nem veletlen hogy nem harcolo alakulatot kuldtunk mert az mar vegkepp nem ment volna at.

 

nem tudom hogy a 2004 dec 31 nem mar egyszer hosszabbitott hatarido?

Előzmény: Probatbicol (723)
alfredoo Creative Commons License 2004.11.10 0 0 727

pb

 

az rendben van hogy osszevissza kavarok, szinte genetikailag kodolva vagyok erre, viszont te szerintem nem vagy nem teljesen nekem valaszoltal...

Előzmény: Probatbicol (721)
JEFFREY Creative Commons License 2004.11.10 0 0 726
Ha egyszer van egy Parlamenti jóváhagyás egy meghatározott ídeig, akkor azt be kell tartani, ha a Parlament másként nem dönt.Azzal zsarolni egy Parlamenti Pártot, hogy mit szól az USA ha nem maradunk tovább, az a z USA magánűgye.Magyarország a vállalt feladatait a vállalt határídeig teljesítette ill. teljesíti.Mivel ezt a szerepet nem a Nemzetközi NATO, ENSZ feladatként vállaltuk, hanem az USA kérésére egy Igazságtalan Háború Szövetségében, már ez is több, mint elvárható.Ha mindenki belegondol, hogy mi 40 évig türtük az Ideglenesen Állomásosó jogtalanul  Hazánkban tartozkodó Csapatok megszállók jelenlétét, akkor ne akarjuk átvenni ezt a szerepet egy másík Független országba, mert nincs erkölcsi alapja.Ahogy nálunk anno egy báb Kormány által fenntartott helyzetet konzerváltak(tudjuk milyen áron a népre nézve), akkor azonos mércével mérjünk.Nekünk is volt egy 56-unk amit most az Iraki nép él át, ígaz hosszabb ideig tart, mint a miénk.
peaso25 Creative Commons License 2004.11.10 0 0 725

elolvastam. biztosan naiv vagyok, de nem lettem meggyőzve.

a különbségek spo és mo között:

-nem az új ME. hívja vissza ultmátumszerűen a csapatokat, hanem lejár az idő és az ellenzéki nem miatt (lesz-lenne)bukta (legfeljebb rákenik orbánékra)

-oroszországból kapunk olajat.

-nekünk a cikkben emlegetett nk.-i függésünk nem az usához, hanem németo-hoz, ausztriához, és oroszo.hoz köt.

 

valahol mondjuk szerinted azért készít a kormány egy "vészforgatókönyvet" arra  nézve, hogy milyen lépesek várhatóak  ill.  mit lehet ellenként tenni.

Előzmény: pancer1 (685)
Waters of Styx Creative Commons License 2004.11.10 0 0 724

szar népségnek fognak minket tartani.

 

Oh, Freud....

 

:-DDDDDDD

Előzmény: Probatbicol (723)
Probatbicol Creative Commons License 2004.11.10 0 0 723

Az Unióban lehetetlen a vízumkényszer tagállamok között, mivel megszűntek a belső határok.

 

De másfajta kellemetlenségekkel tudnak szolgálni. De mint már írtam, itt nem azonnali és zord retorzióktól kell félni, hanem az elhidegüléstől, a bizalmatlanságtól, a megvetéstől. Ez át fog sugározni a gazdaság, kultúra szereplőire is, a sajtóba is, egyszóval  szar népségnek fognak minket tartani.

 

-------------

 

GLászló beidézte az ominózus parlamenti határozatot. Tessék mindenkinek hideg fejjel és logikusan elolvasni. Abban a stabilizáció többször is szerepel. Abban kell részt vennünk. Mi a stbilizáció legfontosabb állomása? A szabad választás. Annak megtörténte után lenne logikus elkezdeni mérlegelni a kivonulást.

 

Az, hogy marha fejjel beírtak egy dátumot, ahelyett, hogy azt írták volna: "a Parlament következő határozatáig" vagy "a Parlament ezt megszüntető határozatáig" - tipikus előre nem látás, agyatlanság, kapkodás. Ha logikusan értékelték volna a célt, és azt, hogy el kell juttatni az iraki népet a döntésig, akár azt is írhatták volna, hogy "az Irakban megtartandó szabad többpárti választásokig", sőt, azt is, hogy a szabad választásokig + három hónap, vagy hogy legalább a szabad választásokig és utána értékelje ki a helyzetet a Parlament.

 

Ha így tettek volna, most nem tépnék a szájukat sokan egészen más ürügyek folytán.

Előzmény: alfredoo (712)
Waters of Styx Creative Commons License 2004.11.10 0 0 722
USA megszállás ellenzése =/= Szaddam-rendszer visszaállítása.
Előzmény: Probatbicol (721)
Probatbicol Creative Commons License 2004.11.10 0 0 721

Megint kavarsz összevissza.

 

A megszállást persze, hogy ellenzik. Én sem szeretem, legyen is vége mielőbb, de csak ha teljesült az alapcél.

 

Én a demokratizálásról beszéltem. Van olyan felmérés, amelyik az mondja, hogy az irakiak többsége a Szaddam-rendszert akarja visszaállítani? Nincs. Ha találsz ilyet, érdeklődve fogom olvasni.

 

A praktikus tényezőkre és a kínai bölcs mondására visszatérve,  ha elvonulsz egy még el nem vesztett csatából, akkor minden kárt te viselsz, ellenfeled vagy vetélytársad viszont learat minden előnyt. Nincs miből kompenzálnod a veszteségeidet.

Előzmény: alfredoo (712)
Waters of Styx Creative Commons License 2004.11.10 0 0 719

viszont a buntetes is eleeg erdekesen alakul. nalunk ilyesmi bunteteseket nem szoknak kironi.

 

Talán mert nem történik ilyesmi. Meg azért az a büntetés se' egy óriási dolog, de legalább valami.

Előzmény: alfredoo (716)
alfredoo Creative Commons License 2004.11.10 0 0 718

ata

 

mog a japanok. kaar hogy a puskaport nem hoztak adoba. mink lonnenk a vilag urai...

Előzmény: Törölt nick (714)
Waters of Styx Creative Commons License 2004.11.10 0 0 717

Nnnna, hogy a vakond is lásson valamit:

 

Poll: Iraqis out of patience

By Cesar G. Soriano and Steven Komarow,USA TODAY

BAGHDAD — Only a third of the Iraqi people now believe that the American-led occupation of their country is doing more good than harm, and a solid majority support an immediate military pullout even though they fear that could put them in greater danger, according to a new USA TODAY/CNN/Gallup Poll.

 

 

 

82 percent of Iraqis oppose U.S. occupation By Thomas E. Ricks
The Washington Post

WASHINGTON — Four out of five Iraqis report holding a negative view of the U.S. occupation authority and of coalition forces, according to a new poll conducted for the occupation authority.

In the poll, 80 percent of Iraqis surveyed reported a lack of confidence in the Coalition Provisional Authority, and 82 percent said they disapprove of the United States and allied militaries in Iraq.

Előzmény: Probatbicol (715)
alfredoo Creative Commons License 2004.11.10 0 0 716

wos

 

ebben tokeletesen igazad van. mindenesetre meglehetosen nagy pofon volt a demokraciaugyi szexparty.

 

viszont a buntetes is eleeg erdekesen alakul. nalunk ilyesmi bunteteseket nem szoknak kironi.

 

tudom azt fogod mondani hogy a kiderulese a dolognak esetleges volt. ebben peldaul azert nem lennek biztos.

 

itthon ilyesmi esetek elmaszatolasra kerulnek.

 

vagy ott volt a csecsen feele szexparty. az is erdekesen alakult igazsagszolgaltatasilag. olyan bocsanatos bunnek tunik arrafelenk az ellenfel megeroszakolas utani fobelovese.

Előzmény: Waters of Styx (713)
Probatbicol Creative Commons License 2004.11.10 0 0 715

Ez szemenszedett hazugság, egyszerűen nem ismered a tényeket.

 

Az iraki lakosság legfeljebb 3-5 százalékáról van szó, és azoknak elgalább a fele nem is iraki. A többi pedig vallási fanatikus, akik a saját népüket, gyermekeiket és anyáikat lökdösik a tankok elé. 

Előzmény: Waters of Styx (704)
Waters of Styx Creative Commons License 2004.11.10 0 0 713

NEM lehet. Egy döntés volt, pont. Tetszettek volna okosabban tervezni megszállásilag, akarom mondani demokrácia-terjesztésileg, és nem Abu Ghraibban szadomazo pornó-szeánszokat rendezni.

Előzmény: alfredoo (711)
alfredoo Creative Commons License 2004.11.10 0 0 712

pb

 

olyankor mi van ha az angolok komolyan veszik amit orban mond hogy a magyarok ennyire ellene vannak a haborunak es irak megszallasanak es a magyar lakossagot biztonsagi veszelyforraskent jelolik meg es vizumhoz kotik nagybritanniaba torteno beutazasunkat?

 

jo otlet?

 

a munkavallalasnak meg annyi.

 

es nem is mondhatunk semmit hiszen orban viktor, a jel, maga nyilvanitotta ki a 'nep' allaspontjat!

Előzmény: Probatbicol (702)
alfredoo Creative Commons License 2004.11.10 0 0 711

wos

 

igazad van de a masik oldal kereekkotese is furcsa. mert ha megkertek egy haarom honapos hosszabbitasra (legalaabb) akkor ha valami nagyon nagy dolog (bortonkinzasok) nem szolnak ellene akkor eppen be is lehetne tartani. foleg ha egy vilaghatalom elso embere szemelyesen telefonozik...

 

szerintem ez az orszagnak, magyarorszagnak, meglehetosen rossz. maga az akcio tkp mindegy...

Előzmény: Waters of Styx (708)
alfredoo Creative Commons License 2004.11.10 0 0 710

eci

 

ez a fidesz dolog nem igazbol erdekel es mar hozza is szokhattunk. valamint semmi elitelendo nincs ilyen ulespont/allaspont kapcsolatban.

 

de a francba valtozhat a mi velemenyunk is annak megfeleloen hogy a paartok eeppen mit bofiznek?

Előzmény: ecinereb (706)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!