de (szerintem) nem is ő csinálta a terveket, mert ő a céget viszi/nevét adja (pecsét, kamara stb.) a tényleges munkát az ifjú titánok végzik az irodájában (ami elég nagy, alkalmazottakkal mindennel...)
Az az én autóm, és a daruzó magáncég meg köztem dől el. A statikus, meg az építési hatóság felé vállal felelősséget azért a tervét, amit készít.
Úgyhogy ha akarsz bele csövet, akkor vastagabb födémet tervez, sűrűbb vasalással.
Mert ha gebasz van, akkor nem csak az van, hogy beesett az autóm a tengerbe, hanem a hatóság eltilthatja a munkától, mert lehet hogy pár emberre szakadt rá a ház.
Legutóbb óbudán okosba csinált valaki kéményt, benne is volt a hírekben az eredmény. Na ezért nem baj, ha a szakember által ellenjegyzett tervet valósítják meg, és nem mennek át okosba.
Tételezzük fel, hogy az autódat épp tennék fel daruval egy hajóra egy afrikai kikötőben.
A daru 4 tonna teherbírásra van hitelesítve.
A mérlegeléskor az autó súlya 1 tonna volt.
Ezen adatok ismeretében a daruzást engedélyezte a rakodás felügyelő.
Ha megtudnád, hogy a sofőröd a mérlegelés után tankolta meg az autót, tehát most kb 30 kilóval nehezebb, akkor leállítanád a darust és új engedélyt kérnél a rakodás felügyelőtől?
Már írtam,hogy be kell tartani a technológiai előírásokat és akkor minden rendben van. A statikus pedig szereti-nem szereti nem probléma, azért fizetik,hogy pontosan kiszámolja és előírja a technológiát.
Egy profi statikus nem fogja újra kiszámolni az alapot, ha valaki módosít rajta egy kicsit. A profi statikus valahogy így gondolkodik: "ha halál pontosan méretezném ezen ház alapját, akkor ebbe a talajba elég lenne mindössze 9 centi vastag alap is. De én 9 helyett 40 centis vastagságot írtam elő, tehát nem vállalok rizikót, ha újraszámolás nélkül engedélyezem egy 25 mm-es vastagfalú cső belefektetését."
Mielőtt még statikussal riogatnátok, az teljesen normális és statikailag egyáltalán nem problémás az, ha a szellőző csöveket a monolit vasbeton födémbe vezetik, az semmilyen mértékben nem gyengíti a szerkezetet, csak azt úgy kell elhelyezni,hogy a beton a csöveket körbe zárja. A betonnal körbe zárt csövek a technológiák betartása mellett stabil födém szerkezetet biztosítanak.
Nálunk speciel nincs benne,de van ahol a statikus be tervezte osztó dobozokkal együtt.Az,hogy ez mivel járt nem tudom,gondolom vastagabb lett a födém és plusz oda tervezett vasalat.Ha érdekel elő keresem,de csak akkor ha nagyon érdekel,mert nem emlékszem pontosan már hol is láttam,de valószínűleg itt. https://passziv.net/
Az alapba meg gondolkodás nélkül be lehet tenni még vastagabb csövet is,valaha tanultam róla eleget.Csak nem a szakmában dolgozom.
"ha egy mondjuk képzeletbeli 50-es KPE-csövet képező üreg"
Ennyire csekély hőmennyiség (max néhány száz watt) mozgatásához szerintem bőven elég a 25 mm-es KPE vízcső is (sőt, valószínűleg 20 vagy 16 mm-es ötrétegű/MGE cső is elég lenne erre a célra, ha nem félnék attól, hogy a beton öntésekor egy nagyobb kő behorpasztja a túl vékony csőfalat).
Tehát az a kérdés, hogy hány staikus fog pánikba esni attól, ha a 40 centi vastag beton sávalapba 2,5 centis KPE csövet rak ez a hülye mekkelek :)
