Nem merult fel benned az a gondolat, hogy esetleg az illetok azert lettek (sikeres) verkapitalistak, mert valamiben tehetsegesek: kepesek szervezeteket letrehozni, azokat iranyitani, donteni tudnak s kepesek helysen kivalasztani munkatarsaikat.
Nem, ugyanis ehhez a dologhoz az általad leírtak talán tényleg szükséges, de mutatóban se elégséges feltételek. Talán leginkább a lelki alkat függvénye, hogy valaki nem csak elfogadja, hanem élvezi is a folyamatos küzdelmet, a különbségek növekedését, az esetenként a tisztesség határán túlnyúló ügyeskedést, meg ilyeneket. Másfelől azon is el szoktam alamentálni, hogy ugye egy rakat, ma pozicióban lévő ember a 80-as évek végén a KISZ klf. vezető testületeiben kezdte a karrierjét...valyon mennyire gondolták ezek komolyan, amit akkor mondtak, hogy képesek voltak pár év alatt (100%-ot fordulva?) eredeti tőkefelhalmozni?
Egyébként Kókát, mint tulajdonosi képviselőt, pl. az Indexben (WEBIGEN ?), egy-az-egyben elutálták a kollegák, mint szakmaidegent. Tehát szakmailag nem egy nagy spiller.
Vérkapitalista? Nem hinném. Inkább baromi nagy szerencséje volt, és a megszerzett pénzét már óvatos duhajként kezelte, kezeli. Egyébként valószinűnek tartom, hogy Gyurcsány tolta le Őt az Szdsz torkán. Nem ismerős Szdsz közeli vállalkozóként.
Amit egyébként én baromira nem értek, miért van az, hogy az MSZP mint szocialista párt szépen sorjában vérkapitalistákat juttat pozicióba?
Nem merult fel benned az a gondolat, hogy esetleg az illetok azert lettek (sikeres) verkapitalistak, mert valamiben tehetsegesek: kepesek szervezeteket letrehozni, azokat iranyitani, donteni tudnak s kepesek helysen kivalasztani munkatarsaikat.
Nem vagy Te adóellenőr! Majd ha én leszek miniszter, vagy képviselő, akkor megtudhatod, mennyi a magánvagyonom. Egyébként elszégyellnéd magad, ha tudnád.
Aki még neked írt ezután, egyetértek velük, nem ismételvén őket.
Másrészt.
Ugye senki sem hiszi el azt a mesét, hogy aki Amerikába disszidál és mosogatóként kezdi, az milliárdosként végzi? Ezért nem lehetséges az, hogy szakmai képzettség nélkül jó lesz valaki. Jó lehet, de mindenképpen kisebb eséllyel, mint végzettséggel együtt.
Ott van például Bajnai Gordon, aki 100 milliárdos éves forgalmú cégcsoportot vezet és tulajdonol, és még közgazdász is. Ő sokkal jobban beleférne az elképzelésembe, mint egy orvos. Ez persze nem jelenti azt, hogy Bajnait akarnám, csak hoztam egy közeli példát :) (Wallis), fiatal, gazdaságban megméretett, és sikeres, közgazdászra!
Egy minisztérium elsősorban államigazgatási szerv.
Azután meg szakigazgatási szerv.
Mind a kettő szakmának tekinthető.
Ettől Kóka még lehet jó, de a mai magyar világban sikeres vállalkozónak lenni az nagyon sok mindent jelenthet. De sem szükséges, sem elégséges feltételnek nem tekinthető.
Ha jól tudom, semmit nem írtam az elenderről, nem is fogok, bár én is ismerek pár kevésbé rózsaszín infót rüluk azokból a időkből, amikor még telekommal foglalkoztam.
Te itt kijelentetted, hogy valakinek a magánvagyonának a mérete elegendő indok egy miniszteri kinevezésre.
Ezt én ölég méretes nagy hülyeségnek tartom, pláne úgy, hogy valaki csak a mundér védelmében írja be. És alapból nem feltételezem, hogy valaki olyan sötét hülye legyen, hogy ezt komolyan is gondolja.
Ha te mégis elvállalod, akkor nyilvánosan mea culpa, rosszul gondoltam:-)))
Csendben szeretném megjegyezni - mivel a leendő miniszterről nem sokat tudok - hogy tudtommal ő az SZDSZ javaslatára került, nyilván koalíciós megegyezés eredményeként, a kormányba.
Én ezzel együtt is remélem, hogy jól dolgozik, mert Csillag számomra nem nyújtott egyértelmű teljesítményt. (Talán túlzottan elméleti ember volt?)
Nem egészen, ez az ördög szinonímájának csak moderáció-kompatibilissá redukált változata, valójában a dolog cizelláltabb :))) - de igazad van, nevezzük ezentúl csak "patás"-nak az ilyet, és állapítsuk meg, hogy ezzel a Kóka-gyerökkel az az egyetlen komoly baj, hogy kilóg a lóláb....:)))
Ja egy suszter is vallalkozo a kaptafajaval es a faszegekkel a pofajaban,aztan volt is kozottuk sok komenista.Igaz nyilas is.
Namost azt csak a jelzés szintjén kivánom érinteni, hogy pofája kinek van...merthogy a Kádár éra egalizáló törekvésein vérig sértett értelmiség frusztrációját én is ismerem: úgy hívják, hogy rendszerváltás.
Ezen felül meg igazad van. Marx is, Engels is vállalkozó volt a szó mai értelmében. Mondjuk valóban nem suszterek, az egyik ügyvéd, a másik meg textiles.
Asszem ebben a nagy(?) társadalami(?) felháborodásban en bloc a gazdagok iránt jócskán van szociális irigység.
Lehet. És ez baj? Ettől még müxik, és lehet általa veszteni, úgy egyébként:)
Érdekes volt látni alkalmazottból vállalkozóvá lett ismerőseim gondolatainak átalakulását :-) Mégiscsak a lé(t) határozza meg a tudatot, fene a gusztustalan materializmusát nekije!
Akkó lehet, hogy nem jól válogatod meg az ismerőseidet: én is vállalkozó vagyok, oszt csak egyre radikalizálódok...:) De mondjuk Téged támaszt alá az aforizma a rabbiról, Rótsildról, meg a tükörről... ezt el kell ismernem.
Igen , es amibol csak ugy sut egy frusztralt tehetsegtelen es sikertelen szemelyiseg sarga irigysege.
Ja, szóval nem azzal van bajod, amit az elenderről írtam, hanem érv-hiányod van, oszt marad a semmi, vagy a személyeskedés, ami ez alkalommal megint mellétalált. Az jó állapot :)))
A masik hozzaszolasodhoz;egy liberalis partban nem szegyen milliardosnak lenni,hiszen egy liberalis part a nagytoke partja is es ezert semmi meglepo nincs abban ha pl egy milliomost javasolnak miniszternek nem egy meztelenseggu csoringert -
látod, ezt én is elfogadom, de talán a 87-ben már meg is válaszoltam.
Teccik! Ez az ördög szinonímája? :-) Vad is meg kapitalista is - hát nem rémes?
Azért szólj, ha látsz majd bárhol a világon templomegereszegény rendszerhaszonelutasító vadkapitalistát.
Asszem ebben a nagy(?) társadalami(?) felháborodásban en bloc a gazdagok iránt jócskán van szociális irigység.
Érdekes volt látni alkalmazottból vállalkozóvá lett ismerőseim gondolatainak átalakulását :-) Mégiscsak a lé(t) határozza meg a tudatot, fene a gusztustalan materializmusát nekije!
Bűncselekmény hiányában a másodfokú eljárásban felmentették azt a három fiatalt, akik négy és fél éve betörtek az Elender szerverére, és közzétették 1900 ügyfél nevét és jelszavát. Ugyanezért ma már elítélnék a srácokat, mondta egyik ügyvédjük, de akkor ez a cselekmény még nem szerepelt a büntető törvénykönyvben.
ÜdV
ps: én se tudtam. Különben akkor (2000. január) én is Elender-előfizető voltam - havi 12 rugóért - még is jót röhögtem az eseten.
"Emlékezetem szerint csak copyztam, írni csak a Kókáról írtam."
Igen , es amibol csak ugy sut egy frusztralt tehetsegtelen es sikertelen szemelyiseg sarga irigysege.A masik hozzaszolasodhoz;egy liberalis partban nem szegyen milliardosnak lenni,hiszen egy liberalis part a nagytoke partja is es ezert semmi meglepo nincs abban ha pl egy milliomost javasolnak miniszternek nem egy meztelenseggu csoringert
Persze, csakhogy itt az a téma, hogy miért pont Kóka? A minisztereket meg a Gyurcsány kérte fel, aki deklaráltan szocialista. Vagy nincs "kilógó seggű" SzDSz-közeli ember, akit felkérhetett volna, ezért a milliárdosok között lehetett csak választani?
ÜdV
Ps: pl a Persányit is az SZDSZ kérte fel, vele mégse volt senkinek semmi baja. Pedig még a segge se lóg ki... csak nem milliárdos rendszerhaszonélvező vadkapitalista.