"Így megy a fővárosi kukacirkusz" forum.index.hu/EditArticle/vieweditarticle?t=9111992
Olyan gáz ez a cikk. Lehet utálni a kormánypártot, de könyörgöm...
"Mindenkinek jó, csak nekünk nem
Mindent egybevéve olyan kép rajzolódik ki, hogy a lehetségesnél milliárdokkal drágábban valósul meg a szelektív szemétgyűjtést, úgy hogy a legtöbb válallat csak irigykedhet az elvileg nonprofit közszolgáltató nyereségére. Egy olyan cég kerül monopolhelyzetbe, amelyiktől nem áll távol, hogy a piaci ár alatt értékesítsen, és az ésszerű költségeknél jóval drágábban ruházzon be, nem létező előírásokra hivatkozva. Lehet, hogy alkotmányba is ütközik az átalakítás sietős bevezetése, ráadásul az államot és partnercégeit kivéve mindenki rosszabbul jár az egésszel."
"Az elmúlt hetekben rengeteg budapesti lakos szembesülhetett azzal, hogy amikor megérkezett külön gyűjtött szemetével a megszokott szelektív kukákhoz, azok nyomtalanul eltűntek, és semmi nem került a helyükre."
Ki az a hülye aki szívesebben viszi hulladékudvarba a szelektív hulladékot, mint beledobja a kapujában lévő kukába?
Azért a szelekítv hulladékgyűjtést "károsnak" nevezni, meg "Mindenkinek jó, csak nekünk nem" cimkézni már nem is gáz, hanem nevetséges.
Remélem, megjelenik majd a sajtóban (gondolom az indexen biztosan nem, de más, kevésbé pártos médiában igen), hogy a szelektív kukáknak köszönhetően, hányszorosára nőtt a szelektív hulladék mennyisége és hányad részére csökkent a szemét... Lakókörnyezetemben nézve, beszélgetve kb. az égetendő-elásandó lakossági szemét felére fog csökkenni.
Az más kérdés, hogy a kisvállalatoknak fizetniük kéne a szeketív gyűjtésért - és nem fognak, hanem kidobják ezentúl a kukába.
150 ezer forint - ennyi nettó marad abból a 229 ezer forint munkabérből, amit Tihamér kap havonta, ha becsülettel kifizeti utána a 35 ezres szociális hozzájárulási adót, a 36 ezres szja-t, a 23 ezres nyugdíjjárulékot, a szakképzési hozzájárulást, egészségbiztosítási járulékot, munkaadói járulékokat.
Nocsak, mióta kell a munkabérből fizetni a munkáltatót terhelő járulékokat? Ezek után a cikk számításai is erős fenntartással kezelendők. :P
Hatásvadász címek egyre több! Semmi köze a valósághoz! Az embernek a bicska kinyílík a zsebében! Egyre szarabb bulvár színvonal! Gátszakadás mi?? Hol bmeg?! Sehol!! Mindegy az, csak a paraszt olvassa el mi!? És ez csak egy a sok közül. Nagyon nem akarom lehúzni az oldalt, biztos sok embernek adnak munkát, de lehetne ezt normálisan is csinálni.. Persze ez kell a népnek..
Kipróbáltuk a magyar és az amerikai online adóbevallást. Az egyiknél elpusztult egy csomó agysejtünk, a másik pénzbe került, de a végén mégis jól jártunk. Tovább »
Kiderül, hogy a kitöltendő nyomtatvány nem a csomag része, azt külön kell beszereznem, a letöltési linkjet hosszas keresgélés után nem a NAV oldala, hanem a végső elkeseredésemben indított natúr Google-keresés adja meg a Főlap / Régiók / Nyugat-Dunántúl / Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatóság / Helyi hírek al-al-al-aloldalon egy sajtóközleményben.
Anyám borogas... Tényleg ennyire hülyéket alkalmaznak az indexnél? A főlapról 2 kattintás az összes nyomtatvány. Azt meg tényleg komolyan gondolta, hogy az alaprogramba benyomják a többszáz nyomtatvány sablonját. Minek?
A szlovákok aranytartaléka tízszer nagyobb, mint a magyar, a szlovénoknak hozzánk hasonlóan csak néhány tonnájuk van. A magyar arany nagy részét a rendszerváltáskor eladtuk, ami kevés maradt, azt Londonban tartjuk. Tovább »
"A napszelek és napviharok során leszakadó elektronokat vonzza a Föld mágneses mezeje, azaz a magnetoszféra, így az atmoszféra felső rétegébe, az ionoszférába kerülnek, ahol oxigén- és nitrogénmolekulákra bomlanak;"
"25 éve Scott E. Fahlman, a Carnegie Mellon Egyetem professzora volt az első személy, aki a kettőspont, a kötőjel és a zárójel karakterek segítségével a világon először horizontális vigyorgó fejet írt egy emailben és ezzel feltalálta a szmájlit. Legalábbis eddig ezt gondoltuk."
- jelent meg a cikk 2013. február 7-én. Pár sorral lejjebb írja:
"Az első ma is használatos szmájlit 1982. szeptember 19-én 11.44-kor írta le először egy levélben Scott E. Fahlman professzor."
Nem is tudtam, hogy még 2007-ben vagyunk! :-o Vagy csak módosítás nélküli kopipészt egy korábbi cikkből?
Nem vagyok grammar nazi de akkor is megemlíteném. Előfordul, hogy a cikkekben van egy-két sajtóhiba, főleg az interneten. De legalább a címeket át lehetne nyálazni, hogy ne ordítson messziről.
Lehet mondani, hogy nem fontos, de mégis csak ezt a lapot sok ember olvassa, és nem hinném, hogy el kellene terjeszteni a hibákat az egyébként is gyengülő közegben.
A szinvonallal, nincs bajom, de tiltakozom ezek ellen a pofátlan, erőszakos felugró reklámok ellen. Miért kell ezt nekem 18 szor látnom s ismét felugrás után elölről kezdenem az oldal olvasását?????? Keresem, hol is tartottam, ez igy NEM JÓ. Egyszer az elején, vagy bármi más megoldás!!!!!!!!!!!!!!!!
