Keresés

Részletes keresés

UBUL81 Creative Commons License 2022.02.26 0 0 7108

En ugy latom hogy o is latja hogy a publikalasi cunami (aminek azert volt komoly erteke is a temaban szerintem) mar nem eleg es  eredmeny kenyszerben van. Valami konkretat es nagyot kell produkalnia ezert  probal barmi aron barmilyen eszkozzel  valamit letenni az asztalra. Ez reszemrol csak agyalgas de az infokbol nekem ez jon le. Van egy  talajradarok kereskedelmevel is foglalkozo videki ismerosom ot konkretan es hivatalosan kereste meg az oroksegvedelem az adott ugyben hogy nyilatkozzon nem e o illetve az o berendezesei voltak e ott.

Előzmény: Bazodi elv (7107)
Bazodi elv Creative Commons License 2022.02.25 0 0 7107

Szerintem sokszorosan bebizonyította, hogy nem lehet hinni neki. Teljesen hiteltelenítette már magát, bármit állít, az ma már súlytalan, senki nem veszi komolyan, annyiszor járatta le már magát. Úgy, hogy még figyelmeztetést is kapott, de magába szállás helyett arroganciával válaszolt. Sajnos Fodor meg pitizett hozzá, amivel azért neki is sikerült majdhogynem zárójelbe raknia korábbi érdemeit.
Szóval Papról még el is tudom hinni az illegális kutatást.

Előzmény: UBUL81 (7106)
UBUL81 Creative Commons License 2022.02.25 0 0 7106

Mar o is ugy,ott tudja!!!! Sot! Ha igazak a pletykak szervezett egy illegalis  radarozast. Valami kulfoldi egyetemtol kert segitseget (ha igaz amit hallottam) es dronokkal mert azon a kornyeken. Azzal az apro problemaval hogy hatartol szamitott 8 km en belul csak spec engedelyel lehet dronozni de ilyet senki nem kapott. Ha jol tudom semmit nem talaltak a meres soran. De ezeket ugy vedd hogy hallottam valakitol szoval hmmmm nincs ra garancia.

 

Előzmény: Bazodi elv (7105)
Bazodi elv Creative Commons License 2022.02.25 0 0 7105

Pap egy kókler, ez nyugodtan kimondható már. Földvár helyét azonosították egész jó pontossággal középkori okleveles források alapján, természetesen köze sincs a Pap-féle hülyeséghez, délebbre volt. Érdekességképpen hozzátehető, hogy ma már úgy beszél, mintha sohasem azonosította volna Sátorhelyet Földvárral.

Előzmény: UBUL81 (7095)
zkmchy Creative Commons License 2022.02.23 -1 0 7104

Elbuktak a jagellók? Lehetett mást is veszíteni egyáltalán? Helyesebben vesztettün? ki is azok a "mi"?

fidelio-Pyrandus Creative Commons License 2022.01.15 0 0 7103

Fontos szakkönyvnek látszik.

Előzmény: sáfár istván (7101)
Törölt nick Creative Commons License 2022.01.15 -1 0 7102

ha a "huszár", akkor az 20 is és az "ár" is, meg a "szár" is és a "hu" meg a "hu-hu" is. 

Előzmény: B. Hernát (7088)
sáfár istván Creative Commons License 2022.01.15 -1 0 7101

Megkaptam Fodor úrtól ezt a könyvet: Több mint egy csata Mohácsról szól.

 

Ha kéred, este átalakítom pdf-re és küldöm.

 

 

emilt kérek.

sáfár

Előzmény: Völgyvidéki (7100)
Völgyvidéki Creative Commons License 2022.01.15 0 0 7100
Előzmény: UBUL81 (7099)
UBUL81 Creative Commons License 2021.12.25 0 0 7099

Arra akartam utalni hogy a korabeli Borzan es annak mocsaras atteren tobb atjaro /gazlo volt. Ezek kozzul az egyik az amelyik Satorhelytol DELRE van es ez az az hely ahol Dr Pap Norbert es csapata vegezte a muszeres merest illetve a faragott koveket talalta. a helyet amugy Borzamajornak hivjak.  Tudod melyik atjarorol beszelek? Ott meg manapsag is van egy hid ami a borza valamikori medre felett volt.

Előzmény: Városliget Fényőre (7098)
Városliget Fényőre Creative Commons License 2021.12.25 0 0 7098

A "del" olasz birtokos névelő hangzik furcsán.

Előzmény: UBUL81 (7097)
UBUL81 Creative Commons License 2021.12.25 0 0 7097

Az elmelet hangzik furcsan vagy a helyszin megnevezese?

Előzmény: Városliget Fényőre (7096)
Városliget Fényőre Creative Commons License 2021.12.25 0 0 7096

"Sátorhely del Borzapatak"? - Furcsán hangzik.

Előzmény: UBUL81 (7095)
UBUL81 Creative Commons License 2021.12.25 0 0 7095

Egy ismerosom/baraom/kollegam reszt vet nem olyan regen egy Pecsi eloadason ahol Dr Pap Norbert bemutatta a nyaron elvegzett talajradaros meres e egyebb forrasok altal  hozott adatokat illetve bar kicsit kelletlenul de az eloadas vegen bemutatta azt a ket  PP oldalt is amin az volt es szoban is azt allitotta hogy megtalalta Foldvart ami a mai Satorhely del Borzapatak atjarojanal volt. Tobbek kozott a helyszinen talalt faragott kovekre is hivatkozott.   Mellekelek ket felvetelt az egyik az altaluk vizsgalt teruletet mutatja mig a masodik pedig egy 1967 es legifelvetelt. A 67es felvetelen nem csak az lathato hogy ott tobb majorsagi epulet allt korabban hanem hogy szinte pontosan ott alltak ezek az epuletek ahol a faragott koveket megtalaltak.

 

M.Zoli Creative Commons License 2021.12.24 0 0 7094

Kosz, kozben en is talaltam szocikket rola, ott is elokerult a horvat es a magyar eredet is, es pontositodott az elrablasa is, kb. 11 eveskent.

Előzmény: gyorskeresés00 (7092)
gyorskeresés00 Creative Commons License 2021.12.24 0 0 7093

Hangzás alapján kizárható a szláv eredet.

Előzmény: Theorista (7087)
gyorskeresés00 Creative Commons License 2021.12.24 0 0 7092

Horvát származású kapudan pasa - nem Mohácsnál esett fogságba, hanem Mohács után rabolták el gyerekként Dalmáciából (Viganj- Szakály). Bár vannak akik szerint magyar volt Tolna/Torna származással. Utóbbi biztos, hogy kizárható, mert ekkoriban a közelébe se jutott a török Tornának. Azt is kizárhatjuk, hogy Viganjban magyarok éltek volna ekkor.

 

Amikor kapudan pasa volt (flotta főparancsnok admirális) akkor a szultán "vezérkara" 3 horvátból, 2 albánból és egy született törökből állt.

Előzmény: M.Zoli (7091)
M.Zoli Creative Commons License 2021.12.24 0 0 7091

Most olvastam egy konyvet, Roger Crowleytol aTengeri birodalmak.

 

Korpas Zoltan irt egy utoszot a magyar forditashoz, ahol amellett ervelt nem keves ervvel, hogy a magyar hadszinter, Mohacs utan foleg, resz V. Karoly oszmanellenes haborujanak.

 

Mindenesetre nem semmi, hogy spanyol, olasz, stb. zsoldosoj kozul sokan oda vissza harcoltak Algir, Tunisz, Magyarorszag, Malta, stb. hadszinterein.

 

Ki volt Pijale pasa? Azt irjak Mohacsnal esett oszman fogsagba.

Előzmény: Qedrák (7089)
dzsaffar3 Creative Commons License 2021.12.14 0 0 7090

Szia.

 

Köszönöm.

 

sáfár

Előzmény: Qedrák (7089)
Qedrák Creative Commons License 2021.12.14 0 0 7089

Vajon a királyi kincstár úgy nézett ki Magyarországon, hogy volt egy terem tele arannyal? Ha nem, akkor mégis miként működött egy költségvetés? A rossz emlékű II. Ulászló kapcsán erről is beszélgettünk C. Tóth Norberttel, a Magyar Medievisztikai Kutatócsoport történészével, és Neumann Tiborral, a Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézete történészével. Szóba került még a mohácsi csatához vezető út és II. Ulászló személyének és felelősségének a kérdése is. Az adást az alábbi platformokon érhetitek el:

 

Spotify: https://open.spotify.com/episode/1AnD9zBtKCG67naeSUuvvZ

 

Anchor: https://anchor.fm/torteneszosztok/episodes/II--Ulszl-a-nemzetveszt-e1bmils

 

Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/us/podcast/ii-ul%C3%A1szl%C3%B3-a-nemzetveszt%C5%91/id1571375267?i=1000544914550

 

Google Podcast: https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9hbmNob3IuZm0vcy81YWJjNDgzYy9wb2RjYXN0L3Jzcw/episode/NDMyMGZjY2QtNzYzMC00OTRjLThmM2UtZmRjZjY0MTg5OGRk?sa=X&ved=0CAUQkfYCahcKEwj4qYHYkeP0AhUAAAAAHQAAAAAQAQ

B. Hernát Creative Commons License 2021.09.28 0 0 7088

Akkor rajtunk keresztul, mint a "huszar" is.

Előzmény: Theorista (7087)
Theorista Creative Commons License 2021.09.28 0 0 7087

A kései középfelnémet drabant (újfelnémet Trabant) [=hussitischer Landsknecht] ismeretlen eredetű szóként tartatik nyilván. Ha jól emlékszem, akkor a csehek a németekre, a németek a csehekre kenegetik a szót. Történetileg lehetséges, hogy Zsigmond korabeli (huszita háborúk) a szó nyugatra terjedése, és nem zárható ki, hogy akkor itt is egy késő bizánci/balkáni katonai kifejezésről volna szó, ami a török terjeszkedéssel vándorolt fölfelé.

 

 

Előzmény: B. Hernát (7086)
B. Hernát Creative Commons License 2021.09.28 0 0 7086

A német "Trabant" oda honnan?

Előzmény: Theorista (7085)
Theorista Creative Commons License 2021.09.28 0 0 7085

B. Szabó János egy friss írásában [A Szapolyaiak hadserege Szapolyai János és II. János korában.] röviden említi, hogy szerinte mi lehet a magyar darabont szónak illetve európai rokonainak az eredete. 

 

 

"(A magyar darabont és a más európai nyelvekben is felbukkanó rokonai valószínűleg a perzsa derbend  [kapu] szóból eredeztethetők.) *123

*123 Henri Grégoire, Aux confins militaires de l’orient byzantin. Hussards, Trabans, Tasnaks.  Byzantion  13 (1938) 279–282."

Mivel engem is foglalkoztatott ennek a szónak az eredete, így most leírom, hogy én mit gondolok erről. :)

Szerintem a szerző jó helyen keresgél, és valóban a perzsa nyelvben lelhető föl a szó eredete, de az általa kínált megoldás mégsem helyes. Egyrészt a belga bizantinista írásában egy bizánci görög katonai elnevezés (trapezitész) a vizsgálat tárgya, mely olyan határvidéki katonaságot jelentene, amely a bizánci-arab határvidéken a hegyszorosokat védelmezi. A perzsa darbend szó 'kapu' jelentése itt tehát hegyszoros értelemben veendő figyelembe. Ám a perzsában a darbend szónak valójában csak az előtagja (dar) jelent kaput. Az összetétel jelentése 'zárt kapu' inkább.

"The contemporary Russian name Derbent is derived from modern Persian darband (dar “gate” + band “bar,” lit., “barred gate”), referring to the adjacent pass." 

https://iranicaonline.org/articles/darband-i-ancient-city

Itt tehát a darbend szó darabont szavunk magyarázatához csak a perzsa dar 'kapu' szó erejéig veendő figyelembe, hiába tűnik úgy, hogy a mássalhangzók elviekben jól egyeznének. 

S akkor most az én javaslatom: darabont szavunk a perzsa darbán 'ajtónálló, kapuőr,' modern perzsában 'portás' szóból eredhet [dar 'kapu' + bán 'örző'], ami jelentéstanilag kifogástalan magyarázata volna a testőri feladatokat is ellátó késő középkori/kora újkori gyalogoskatonák, a drabantok számára. A perzsa dar 'kapu' arabos képzésű többesszámú alakja az al-durúb. A darbáné 'kapuőr' pedig a darábinat, mely már hangtanilag is elég közel van a magyar darabont szóhoz. Az semmiképp nem kell gondot okozzon, hogy egy szóátvételnél a forrásnyelv többesszámú alakja a célnyelvben egyesszámúként válik használatossá. Erre számos példa hozható.

Grégoire hivatkozott írásából:

 

Steingass angol-perzsa szótárából:

 

 

 

Tudom persze, hogy a magyar szófejtő szótárakban egy másfajta kalandos magyarázat található, mely a németalföldi Brabant tartomány nevével igyekszik összeboronálni a darabont szavunkat, de arra időt sem vesztegetek. :)

UBUL81 Creative Commons License 2021.09.23 0 0 7084

Pap professzorek talajradaros vizsgalatot hajtottak vegre a csatateren Julius juliusban. Esetleg valakinek van I fogja hogy talaltak e valamit es ha igen mit?

Tibb2 Creative Commons License 2021.02.21 0 0 7083

Magyar Régészeti és Művészettörténeti Társulat

 

Virtuális ásatáslátogatás Mohácson. Riporter: Láng Orsolya. Nyilatkozó szakemberek: Szabó Máté régész, Pálfi György és Tihanyi Balázs antropológusok, Nagy Gábor és Simon Béla ásatási technikusok

 

https://www.youtube.com/watch?v=G2yasA7Baqk

 

 

 

Magyar Honvédség

 

"Amint arról már korábban beszámoltunk, antropológusok és régészek közreműködésével tavaly nyáron megkezdődött a Mohácsi Nemzeti Történeti Emlékhely területén feltárt hármas számú tömegsír tudományos vizsgálata. A kiemelt maradványok antropológiai vizsgálata a budapesti Természettudományi Múzeum Embertani tárában zajlik."

 

https://www.youtube.com/watch?v=eR0oDajXbdk

Bazodi elv Creative Commons License 2020.12.17 0 0 7082

Mert nem vagyok szakember a témában és nem vindikálom magamnak a tudást, hogy érdemben megnyilvánuljak. A jelenségek elemzését rábízom a szakemberekre ahelyett, hogy tudás nélkül agyalogjak a dolgon.

Ha te szakember vagy és relevánsan meg tudsz nyilvánulni, akkor írd meg egy szaklapban, vagy csak egyszerűen rendesen névvel vállalva tedd közzé bárhol, akár itt a fórumon.

Annak viszont nem látom értelmét, hogy egy szakemberrel készült riportban elhangoztt állításokkal (tehát az újságíró interpretációjával) bárki vitatkozzon és azt megkérdőjelezze. Mert az egyértelműen az emésztőrendszer vége kategória.

De ha neked más a véleményed, az szíved joga.

(Egyébként amit a szakemberek arroganciájáról írsz, abban tényleg van valami, nem kétlem. De azért gondolj bele, hogy milyen lehet egy szakmebernek minden idióta, dilettáns dologra reagálnia? Azért elhiszem, ha valaki megunja, hogy a legalapvetőbb tudás híján szólnak hozzá a dolgaihoz.)

Előzmény: UBUL81 (7081)
UBUL81 Creative Commons License 2020.12.17 0 0 7081

Erveket hoztam fel amire nem ervekkel valaszolal hanem egobol lesoported oket az asztalrol.  Igazi magyarosch "szakemberes" valasz. De nincs is mit csodalkozni ezen mert nem hogy a civilek fele  de a szakemberek egymas fele is olyan arrogansan tiszteletlenul viselkednek, marjak egymast hogy az szegyen. Ez a mai magyar "szakember" kultura.

 

Gratulalok

Előzmény: Bazodi elv (7080)
Bazodi elv Creative Commons License 2020.12.16 0 0 7080

A vélemény olyan, mint az emésztőrendszer vége. Mindenkinek van. Nem sérti a szakembereket a véleményed, elhiheted.

Attól még a kérdés adott. Ha egy régészeti dologban megkérdőjelezed a szakemberek véleményét, akkor ezzel azt is mondod, hogy szívkoszorúér-műtétet is laikaussal csináltatnál magadon. Nyugodtan lehet ezt a véleményt is felvállalni, nem sértesz meg ezzel senkit.

Előzmény: UBUL81 (7079)
UBUL81 Creative Commons License 2020.12.16 0 0 7079

Bocsanat hogy lemertem irni a velemenyemet.  Ben tudtam hogy ez serti a szakembereket.

Előzmény: Bazodi elv (7078)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!