Southgate-ről amúgy is az a hír járta már régen, hogy messze intelligensebb az átlag futballistánál. Ettől persze lehet szar edző, de remélem, jó húzás lesz, McClarennél sokkal rosszabb eredményt ő sem fog elérni ezzel a csapattal.
Mindenesetre nagyon örülnek neki. Mindenestre ők valszeg jobban tudják a klubnál, és nem tartom kizártnak, hogy McClaren véleményét is kikérték az ügyben.
Southgate mindenképp bizarr húzás, igazából nem értem. Liszensz nélkül, tapasztalat nélkül? Hiába lojális a klubbhoz akkor is furcsa, még Shearer sem merte ezt megcsinálni.
Huth jó fogás is lehet. erős, a szögleteknél jó a fejjátéka.
Mondom, hogy hulyeseg az ilyen osszehasonlitgatas. Mert mondhatod, hogy a Villareal igy meg ugy BL-elodontos, de siman kizughattak volna a selejtezoben is, egy fokkal korrektebb biraskodas mellett. (Aztan utana hiaba jok, csak az kerul bele a statisztikakba, hogy kiestek.)
Mondjuk en nem kovetem annyira a spanyol focit, de Angliaban nincsenek is stabil kozepcsapatok, akkora a tulekedes az elmezony mogott.
a spanyol bajnokság a 2nagy küzdelme,egy ideig a Valencia és a Depor beleszólt,de már csak a Valenciának lehet csekély esélye hogy jövőre harcban legyen a bajnoki címért
az angol bajnokság sokkal kiegyenlítettebb már csak az anyagi lehetőségek miatt is
Érdekes lenne ugyanezt megnézni az olasszal és a spanyollal is, csak kinek van erre ideje....Nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy a spanyol a legsűrűbb, persze kérdés, hogy meddig.
Azért nem is olyan bonyolult. Nem az ifijátékosok heti 50 fontos juttatása (mint amit például Walcott kapott januárig) terheli meg a kasszát, hanem a profiszerződéssel rendelkezők átlag ötvenezres pénze.
En nem latok itt sulyos problemat, legalabbis semmi olyat, amit az ido ne oldana meg. Ha a spanyolok jobbak lesznek, az angol elcsapatoknak kevesebb penz esik le az UEFA-tol, elobb-utobb Abramovics penze vagy turelme is elfogy, akkor vissza kell egy picit venni a penzszorasbol, vagyis jobban kiegyenlitodik a mezony.
Esetleg lehetne novelni egy picit a parachute moneyt, ezzel parhuzamosan osszebb nyomni egy picit a PL helyezesert jaro nyeremenyeket (bar a helyenkent 500k koruli kulonbseg mar sokkal kisebb nem lehetne).
A sapkahoz az is kene, hogy ne legyen nemzetkozi piac.
A fizetési sapkának ott van értelme, ahol behatárolt a játékosok és csapatok száma, például az NBA-ben, ahol van 30 csapat és mindegyiknek max. 15 játékosa. A labdarúgásban ez kivtelezhetetlen, mert ott minden klubnak van a serdülőig bezárólag van 10-15 csapata, iszonyatos mennyiségű játékos, több osztályban szerepelnek a klubok. Nagyon nehéz kidolgozni erre egy fizetési sapka rendszert.
Az biztos, hogy ilyen téren az angol bajnokság nagyon kezd szétcsúszni. A 96/97-es bajnokságban a három dobogós 211 pontot gyűjtött, a három kieső 113 pontot: 211/113= 1.86. Most ugyanez az arány: 256/79= 3.24.
Nem véletlenül kezdték hangoztatni a fizetési sapka bevezetésének fontosságát.
Jó, viszont a Boró legföljebb egy angol középcsapat, mondjuk a Sevilla is az. Ezért mindenképpen erősebb, mivel a 3 nagy bajnokság: angol, olasz, spanyol közül az utóbbi a legerősebb. Indokom: a megaklubok között nagy különbség nincsen, ők szépen elfoglalják a dobogót most már évek óta. Viszont nézd meg, hány pontot szereznek, és nézd meg , hány pontot szerez például a 3 kieső!. Egyértelmúen a spanyol dobogósok a legkevesebbet, a spanyol kiesők a legtöbbet! Relatíve ez a legkiegyensúlyozottabb bajnokság átlagban, egyenlőre.
Vagyis megegyezhetünk abban, hogy a Basel és a Steaua ellen három félidőn keresztül motiválatlanok voltak, egy félidőn keresztül meg motiváltak. Nagyjából ez az arány igaz a bajnokságra is.
