A lakossag tobbsege bejegyzetten Romai katolikus es Reformatus vallasu. Innen a kereszteny allam, mint fogalom.
Roman Catholic 67.5%, Calvinist 20%, Lutheran 5%, atheist and other 7.5%
CIA honlapja szerint. Persze sokan nem jarnak templomba, es joparan csak meg vannak keresztelve, de a statisztika ez.
Magyarorszag tobbsege keresztenynek vallotta magat a nepszamlalasnal.
Mig ugyanez Kinanal:
Daoist (Taoist), Buddhist, Muslim 1%-2%, Christian 3%-4% note: officially atheist (2002 est.)
"Teljesen más kérdés, hogy a kereszténység a Vatikán részéről jól kibabrált a magyarokkal, hiszen a szabad, félt, hódító magyar törzsekből egy pipogya jobbágy-úr halmazt gyártott Géza fejedelem és "Szent" István királyunk segedelmével, aminek máig nyögjük a terheit."
Ez oke, bar ugy latom egy Mongol tipusu invaziohoz lehet, hogy meg lett volna a tettero, de emberanyag az nem volt igazan. :-)
Ha nem vesszuk fel a romai keresztenyseget, akkor valoszinu az ortodoxiahoz, vagy az iszlamhoz csapodunk, elvegre a frontvonalban voltunk. Mint roviden kifejtettem: kevesen voltunk. Legalabbis ahhoz mindenkeppen, hogy stabilan megmaradjon egy pogany tarsadalom az akkoriban fanatikus kereszteny vilagban. (Ne feledjuk, hogy akkoriban viragzott az inkvizicio es kezdodtek a keresztes hadjaratok.)
Magyarorszag pedig hivatalosan kereszteny tobbsegu allam.
Nem mondanám. Mire gondolsz, hgoy "hivatalosan"?
Hivatalosan egészen pontosan:
1. § Magyarország: köztársaság.
2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.
Teljesen más kérdés, hogy a kereszténység a Vatikán részéről jól kibabrált a magyarokkal, hiszen a szabad, félt, hódító magyar törzsekből egy pipogya jobbágy-úr halmazt gyártott Géza fejedelem és "Szent" István királyunk segedelmével, aminek máig nyögjük a terheit.
Kina hivatalosan ateista. Magyarorszag pedig hivatalosan kereszteny tobbsegu allam. Azt hiszem Kina nincsen hozzank kepest sullyedoben, es plane nem a vilagnezete miatt.
Milyen szerepe van a vallasnak egy nep eleteben? - Csinal kozos ellenseget, ami osszekovacsolja az embereket? - Kozossegi eletet kreal az embereknek? - Kulturalis osszetartozast hangsulyozza? (muveszetek, zene, satobbi?)
Mindezt a sztalinista tipusu diktatura is megadta, ami hires volt a vallastagadasarol.
Fel lehet tenni a kerdest, hogy szukseg van-e a tarsadalomban Istenre? Az aki azt feltetelezi, hogy a "kommunizmus" azert omlott ossze, mert istentelen volt, az a materializmus ertelmeben egyszeru babonaban hisz. Annyi erovel hihetne abban is, hogy az elromlott radioba belekoltozik az ordog, es azert nem megy.
Szerintem soha nem lesz ugy hogy eltunjon a mithos,a vilag sokfele magyarazata.
Miutan a vilag soha sem lesz teljesegeben megismerheto (mi a vilag? hiszen a vilag is allandoan evolucioba van) es a mi szellemi kepesegiunk sem lesz olyan amely befogkja a mindenseget,soha nem lesz utolso itet a Vilagmindensegrol es foleg annak az elottunk es utanunk keletkezett/keletkezo alapotarol.
Ateizmus - mint vallás?
Ateizmus hatása az egyénre.
Ateizmus hatása a társadalomra.
Fiatal koromban igen sokat forgattam Marx, Engels kereszténységgel kapcsolatos írásait. Így utólag a véleményem: Ők valójában csak a vallás és az egyén viszonyát vizsgálták.
A vallás nélküli társadalom fejlődésével senki sem foglalkozott.
Szerintem a vallás nélküli társadalom végeredménye: a pusztulás.
Lásd: a vallásos, és az ateista társadalmak népességének alakulása.
Megnyilt a Mumuvitaforuma.Akik innen jogosultsagot mar kertek irhatnak a tobbiek is szivesen vannak latva olvasasra de aki meg akar resztvenni jelentkezen e.mailcimemen.
Az emberi gondolkozas megjelentetesi folyamata azert lehet veszelyes mert ugyanazok az absztrahalasi eszkozokkel kepes valaki egy realis dolgot korul ellemezni,megfogalmazni es beepiteni az ismeretei leltaraba, mint ahogy ugyanoda kepes elhelyezni elkepzeleseit egy kitalalt vagy gyanitott dologrol amely igy a realis melle helyezve szinten megkapja az autenticitas minositeset...
??? hol írtam én ilyesmit??? szerintem nem bizonyítható, csak bizonygatható...
De nem is erről volt szó: a nem-létezéséről írtam a magamét: azt nem lehet legtöbbször bizonyítani, mint ahogy pl. azt sem, hogy nem kering a Titán körül egy pár 47-es magyar csizma... állítani lehet ilyeneket, de támadhatatlanul bizonyítani nemigen... ezt írtam Istennel kapcsolatban... ami a legellentmondásosabb emberi fogalmak egyike...
...szerintem a izikai jelenségek leírása, a tárgyak megnevezése teljesen más, mint a matematika...
...maradjnk az "egy"-nél: attól, hogy én használom, és tökéletesen érthető más számára, bizony attól még fikció... a számok abszolút emberi fogalmak, s mennyiségek jelzésére alakult ki... így indult, s elég messzire jutott... ma már egy komlyabb elméleti fizikusnak sokkal több jut a matekból, mint a fizikai világból...
értem, tehát isten létezése bizonyítható. tessék, vágj bele. hinni fogok benne ha sikerül _bizonyítanod_. UFO-t is sokan láttak, sőt le is fényképezték, oszt mégsem hiszek benne :) szóval az nem érv, hogy XY aki tökvéletlen hívő, az érzékelni véli istent, mert ez maximum azt bizonyítja hogy nincs vele minden rendben nyaktól felfele :)
Ne feledjuk el, hogy a fa a "fa" szo nelkul is letezik. Ugy gondolom, hogy a nevesites nem befolyasolja a letezest. Attol, hogy valami absztrakt fogalom, meg letezik. Lehet filozofalgatni, hogy a tulajdonsagok nelkulunk ertelmesek-e, szerintem azok. A szamok, fuggvenyek, relaciok a termeszetet es torvenyszerusegeit leirjak, es jol. Tekintve, hogy a termeszet ezen leiro mechanizmusok nelkul is letezik, maga a struktura is letezik, legfeljebb nem kozvetlenul nyilvanvalo modon. Csak egy pelda: A gravitacio letezik. a ~10 m/s^2 gyorsulas, ami a Foldre jellemzo, az nagyon is tapasztalhato. A merteke is, es az is, ahogyan ez a termeszeti ero viselkedik. A gyorsulas, mint matematikai fuggveny ugyan absztrakt, de a mukodese attol fuggetlenul is letezett, hogy mi leirtuk. Az okorban is mukodott a gravitacio, lenyegeben valtozatlan formaban, mint ma. Akkor is az volt a helyes keplet (mertekegysegektol eltekintve) amit ma hasznalunk. Mindossze akkoriban meg senkinek nem jutott eszebe leirni.
:-) igen, de "az" "egy" nem létezik, csak mint emberi fogalom, absztrakció. Csak arra gondolj, hogy ha kettő van egymás mellett, akkor külön-külön mindkettő "egy" :-)
Vagy más: a nulla sokáig nem volt fogalom, márpedig a matematikában legalább olyan szerepe van, mint az "egy"-nek, hanem nagyobb...
Haromfele sarkany:
Nulla Sarkany
Negativ Sarkany
Imaginarius Sarkany
Egyik sem letezik, de mindharom masfelekeppen nem letezik.
(Stanyiszlav Lem, Kiberiadia (valoszinuleg nem pontos idezet))
Egyebkent amit irtam: nem letezik megoldokeplet 5-od foku egyenletekre. Ezt matematikusok be is bizonyitjak. (Nekunk alk-matosoknak hala az egnek nem kell. :-)
Ha ressztvennel a most szervezendo jogosultsaggal elerheto klubba akkor kerlek adj meg egy email cimmet ahol kerdezhetnelek rola.A tobbit gondolom tudod mar :a tolem kezdemenyezett topicok hozzaszoloit kerdezem meg hogy akarnbak-e reszt venni egy zartkoru klubba amelyben termesztesen parhuza,osan kulonbozo hozzaszololtol definalt temakrol lehet vitatkozni.A zartsagat inkabb a polidilibe sorozott Mi nekem Amerika szetroncsolasa de a sok mocskolodas mas fszultebb g helyen is igenyelte.
A meghivas olyanoknak szol akiknek markans velemenyei es magyarazatai vannak.lehetoleg olyanokat akiknek kulonbozo a vilagnezetuk hivok,mert zerintem acivilizalt vitak hozzajarulnakegy MO-n annyira szukseges kritikus kozvelemeny kialkitasahoz.Nos,errol van szo.keszulodes majd igenybe vesz egy jo honapot.