Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2004.10.10 0 0 379

Koszonum a cikket.

Ugyanakkor olvasd el azt is amit ajanlottam.

-:)

Előzmény: Timur (378)
Timur Creative Commons License 2004.10.10 0 0 378

 

 

 

   Man csak azért mert irjatok hogy itt nincs " antiszemitizmus". Az ördög tudja miért látjak mashol máskép?  Itt 1 copy-past pl:

 

 

"A Neue Zürcher Zeitung című konzervatív svájci napilapban Ulrich Schmid Nagyhangú magyar antiszemitizmus címmel ír a magyarországi szélsőjobbról és a parlamenti pártok némaságáról.

Újra és újra hangos, a média figyelmétől kísért akciókkal keltik fel maguk iránt az érdeklődést Magyarországon szélsőjobboldali és antiszemita csoportok. A nagy pártok azonban keveset foglalkoznak az antiszemitizmus elemzésével, hanem azt eszközként használják, hogy kárt okozzanak vele politikai ellenfeleiknek.

Pontosan ilyen volt akkor is, a második világháború előtt, mondja Kovács Tibor a Frankel Leo utcai zsinagógában. Verekedések. Betört ablakok. Megvert zsidók. És utána a sok ember, aki azt mondta: Á, ez nem komoly. Ez gyorsan elmúlik, meglátjátok. Nincs ok az aggodalomra.

Kovács figyelmeztetései Bácsfi Dianára, egy 26 esztendős filozófia szakos egyetemi hallgatóra, a Magyar Jövő Csoport vezetőjére vonatkoznak. A fiatal nő szenvedélyes antiszemita, gyűlölködő, balga frázisokkal beszél a zsidókról, és rajong a fasiszta diktátorért, Szálasi Ferencért. A nyilaskeresztesek vezéréért, akik a németeket hozzásegítették 1944 novemberében a második deportációs hullám kivitelezéséhez, akik a budapesti gettót terrorizálták, s akik a város Vörös Hadsereg általi felszabadításig zsidók tízezreit pusztították el. Bácsfit a legutóbb a zsarnokság szimbólumainak felhasználása miatt helyezték vád alá. Csoportjának tagjai posztereket akasztottak ki, amelyek a nyilaskeresztet – mely a horogkereszthez hasonlít – enyhe módosításokkal ábrázolták.

Magyarországon tiltott jelképnek számít a horogkereszt, a hozzá hasonló nyilaskereszt, a szovjet csillag, valamint a sarló és a kalapács. Október 15-én a csoport a nyilaskeresztesek hatalomátvételének 60. évfordulóján a Terror Háza előtt kíván gyűlést szervezni, amely pontosan ott helyezkedik el, ahol a nyilas – és később a kommunista titkosrendőrség – székháza állt.

Bácsfi elérte, amit akart: beszélnek róla. A nő, aki már egyetemeken oktatott, számtalan tudósítás tárgyává vált. Túlbuzgó riporterek előtt Hitler köszöntésre lendítette karját, és színes magazinok előtt bevallotta – melyek intimebb témák iránt érdeklődnek, mint a politika – remekül érzi magát, amiért figyelnek rá. Az értelmiség az undorodó elfordulás és a történelmi kötelesség között vergődik, hogy elhárítsa a kezdeteket, amelyek a főként Németországban ismert vitára emlékeztetnek, miszerint hogyan kell bánni a neonácikkal.

Azok, akik azt mondják, minden szó, amit erről a személyről leírnak, már is túlértékeli őt, s csak reklámot jelent számára. Ezzel igazán szükségtelenül tupíroznak fel egy jelentéktelen eseményt és rontják Magyarország imázsát külföldön. A szélsőjobboldaliság és az antiszemitizmus nem jelent valódi problémát a mai Magyarországon, állítják. Velük szemben állnak azok, mint Kovács, akik az ilyen jelenségek bármilyen lebecsülése ellen fellépnek. Bácsfi nem hülye, vagy szellemileg visszamaradott, mondja a Frankel Leo utcai hitközség rabbija, Verő Tamás.

Van ok az aggodalomra. Magyarország jelentős, s számos nyugat-európai országhoz viszonyítva hatalmas antiszemitizmussal rendelkezik. A zsidók szidalmazása és fenyegetése napirenden van, amit sokan mindennapos jelenségként elfogadhatónak találnak. Antiszemita demonstrációk komoly tömegeket mozgatnak meg akkor is, ha a szónokok jogi okokból arra ügyelnek, hogy ne túl nyíltan fejezzék ki önmagukat, az ő kódjukat a tömeg megérti. Kornis Mihály már 1996-ban felsorolta azokat (a kódokat a szerk.): őket „az urbánusokként”, „nemzet ellenes erőkként”, „liberál-bolsevikokként”, „kozmopolitákként”, „judeo-plutokratákként” írják le. A neonácik és bőrfejűek a kulturális egyesületekben, mint a Vér és Becsületben gyülekeznek.

Az idén január 11-én, egy gyűlésen Budapesten vad antiszemita uszítást lehetett hallani anélkül, hogy a rendőrség beavatkozott volna. A „zsidó” MTK idegenbeli mérkőzései alatt ( a csapat tulajdonosa egy zsidó üzletember) a csapat játékosai az ellenfél szurkolóitól rendszeresen a legdurvább jelszavakat kénytelenek hallgatni, mint „Az auschwitzi vonat indulásra kész”. Aki ezeket a gyűlöletkitöréseket már átélte, többé nem hajlamos a tréfálkozásra, vagy a veszély lebecsülésére.

Jobboldali csoportosulások, mint a MIÉP, a felemelkedő magyarságuk ápolásának határozott antiszemita jelleget kölcsönöznek. Csurka István egyértelműen náci és fasiszta fogalomkészletet használ, amikor „életteret” követel a magyar népnek és a régi nómenklatúrát azzal vádolja, hogy egyesülve a nemzetközi pénz és bankvilággal összeesküdött a magyarság ellen. Amikor a MIÉP tag, Hegedűs Lóránt egy pamfletjében a „Galíciai hordák eltávolítását követelte a magyar közéletből”, 18 hónapos feltételes szabadságvesztésre ítélték.

A nagy pártok számos politikusa már a rádióban rendkívül elgondolkodtató, alig leplezett antiszemita kijelentésre ragadtatta magát. A zsidó szervezetek véleménye szerint az idegenellenesség, rasszizmus és az antiszemitizmus Magyarországon a kommunista uralom összeomlása óta rendkívül megerősödött. A helyzet nem annyira rossz, mint Lengyelországban, mint Verő rabbi megjegyzi „Nálunk az antiszemitizmushoz legalább vannak zsidók”. Utalva ezzel arra a körülményre, hogy Magyarország a legnagyobb kelet-közép-európai zsidó közösséggel – körülbelül 80 000 fő – bír, míg a majd négyszer akkora Lengyelországban hivatalos közlések szerint alig, körülbelül 12 000-en élnek.

Egy alapvető, az egész társadalom által a speciálisan magyar antiszemitizmusról folytatott vitára, amely mindenek előtt a magyarok szerepét tisztázná a holokausztban, máig nem került sor. Mindazok az égető kérdések, amelyeket a ’68-as generáció tett fel Németországban, mondja Verő rabbi, Magyarországon mindeddig elmaradtak.

Természetesen léteznek elemzők, akik felvetik a témát – a Nobel-díjas Kertész Imre egy közülük – de javaslataik ritkán találnak válaszra a politikában. Leginkább még a szocialisták jelentkeznek szólásra, ha ezt teszik, akkor általában a Fideszt bírálják, szinte már reflexszerűen meggyanúsítva őket, hogy lényegében szintén szélsőjobboldaliak és antiszemiták. Ez a vád annyiban abszurd, hogy a Fidesz ma a szociálpolitikában visszafogottan baloldali populista pozíciókat képvisel. Annyi valóságalapja azonban van, hogy a Fidesz évekig tényleg leplezetlenül nacionalista jelszavakkal a jobboldali nacionalista táborban vadászott szavazatokra. Nem mindig sikerül eközben az elhatárolódás a szélsőségektől a szükséges egyértelműséggel – és meg kell mondani, nem minden esetben törekedtek erre az elhatárolódásra.

A Fidesz a kritikára azzal válaszol, hogy a szocialisták eszközként használják a témát, hogy abból hasznot húzzanak és ebben is van igazság. Mert valóban a szocialisták sokkal szívesebben beszélnek a Fidesz állítólagos és valódi hibáiról, mint a saját (kommunista) múltjukról, ahol sem az antikapitalizmusnak álcázott antiszemitizmus, sem a totalitárius gondolkodásmód nem hiányzott. Egy elmélyült, a magyar fasizmust feldolgozó vitát a kommunisták azért nem kezdeményeztek, mert az egy átfogó, s tovább már nem megideologizált totalitarizmus vitává válhatott volna, s semmitől sem féltek annyira az elvtársak, mint ettől.

A kommunizmus összeomlása után rendkívül agresszív formában jelent meg újra a hazafias, antiszemita szélsőjobboldaliság, amely egyébként érezhető globalizációs és városellenes jegyeket vett magára. A magyar nacionalizmus parasztromantikája és diffúz városellenessége erősen antiszemita tendenciájú.

Valódi vészhelyzetről nem lehet beszélni, hangsúlyozza Verő rabbi. Számos félelem ellenére a magyar társadalom főként politikai tekintetben ellenálló a rasszista csábításokkal szemben. A parlamentben sem tudtak a szélsőjobboldali csoportok sikert elérni. Jelentős médiajelenlétük ellenére sem tudott a MIÉP 2002-ben bekerülni az Országgyűlésbe. Úgy tűnik, a modern Magyarország nem kíván a látens módon jelenlévő antiszemita magyarság képviselőivel kapcsolatba kerülni. Megelégedéssel állapíthatták meg a szocialisták, hogy a Csurka által emelt vád, miszerint a „szovjet hóhérokkal” közösen megkísérelték a magyarság kiirtását, a publikumban nem talált visszhangra. A magyarok többsége, úgy látszik, nem nacionalista, hanem gazdasági, vagy szociális szempontok alapján választ és e tekintetben nagyobb kompetenciát feltételez a nagy pártoknál, mint a hangos peremjelenségeknél. Bácsfi csoportja néhány tucat főt számlál és gyarapodásuk is korlátozott.

Vitathatatlan, hogy a Fidesz a nacionalizmus témáját a gyakorlatban kibérelte és a hazafias érzületű magyarok a fiatal demokratáknál sokkal inkább otthon érezhetik magukat, mint a szocialistáknál, akikre folyamatosan ránehezedik a vád, az oroszokkal kollaboráltak.

Ezután az a Fidesz feladata – ad házi feladatokat ellenzéknek Schmid – hogy a gyökereinél elmetssze a magyar nacionalizmus fasiszta oldalhajtásait, és egyszer s mindenkorra feladja a szélsőjobboldali választók szavazataira történő kacsintgatást. Az, hogy ez miért nem történt meg már régóta, lényegében érthetetlen, hiszen egy világos elhatárolódás minden fasisztától és rasszistától lehetőséget adna a Fidesznek, hogy a gyűlölt ellenfél kommunista múltját sokkal kíméletlenebbül hozza szóba.

Szintén remélhető, hogy a parlament megtalálja az utat, hogy az uszítást jogilag értelmesen szabályozza és büntesse. A szocialisták rendkívül korlátozó szemléletű törvénytervezete májusban elbukott, miután az Alkotmánybíróság megállapította: ellentétben áll a szólásszabadsággal. Természetesen ez a tervezet is átpolitizált volt. A Fidesz számára túlzottan a jobboldaliak ellen irányult és túlzottan kímélte az ex-kommunistákat és az ő uszító módszereiket.

Úgy tűnik, a felületes politikai vita az egykori kommunisták és a Fidesz között még hosszú ideig akadályozza a magyar fasizmus és annak antiszemita elemeinek kíméletlen feltárását. S ez nem jelentéktelen, miután a kommunista és a fasiszta örökség elkendőzése megkönnyíti az új szélsőségesek mítoszainak kialakítását, fejezi be hosszú cikkét Schmit"

 

Nem beszélve az Index kontribuciorol. Ahun minden rendes demokrata nyilas ellenes vagy antikomcsit letiltanak elöbb utobb ha megválaszol 1 elmebetg hungaristanak vagy egy tömeggyilkost éltetö komcsinak.   Hermzseg az antiszemitizmus meg a többi szemet itt s orsz0gszerte. Azt hiszitek hogy ezt- miutan álneven-titokban teszik ez nem számit. Tevedes, valohol felirjak ezt.















 

Mumu Creative Commons License 2004.10.09 0 0 377
Titkosan a vita felujitasat remelve ajanlom a mai (szombati) Magyar Nemzet mellekleteben kozolt Szecsi Jozsef  katholiukus egyetemi tanaral folytatott interjut "Farizeusok,demonok" cimen.
Mumu Creative Commons License 2004.05.06 0 0 376
A trivialis adjektiven kivul mindennel egyetertek Veld magam is erdelyi vagyok es eppen azert ugy allok a nemzeti kerdeshez mint egy olyan aki kivetelesen ott elt ahol termeszetes volt a tolerancia,en harom nyleven de voltak aki nyegy nyelven nottek fel,unnepeltek minden szomnszed unnepet.A massagnak szep hangzasa volt,nem kirekeszto hanem erdekes,izgato es kivancsisagot kelto.
Bar mint latod nem tudok magyarul jol irni,nem jartam magyar iskolaba-bar van publikalt
magyar verskotetem is ,nyevtanilag kijavitott ,magyar az anyanyelvem,igy kereszteny(tehat gorog,romai-zsido-europai kulturan nottem fel)kulturaban talalom meg otthonomat.Petrovcs(Petofi) Eminovici (Eminescu) Heine (zsido) es Schiller (veletlenul nemet) metaforai kozott.
Előzmény: Törölt nick (370)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 375
takacsi

kongoban elo orvos ismerosom (40 eeve el ott) az altalanos fehergyuloletre panaszkodik. hulye a kongoban (40 eeve) elo orvosismerosom?

vagy lehet hogy gyuloleterzesenek van alapja?

pedig a kongoiak is tiltakoznak hogy ok nem gyulolnek senkit, csak es kizarolag az osi foldet szeretnek ha igazi kongoiak birtokolnak es nem holmi hulye feher ember. akik AMUGY allandoan mast sem tettek csak eroszakoltak es irtottak a kongoi fekete lakossagot.

hallottal errol?

Előzmény: alfredoo (374)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 374
takacsi

nem akarok vakvezeto kutyaval jarkalni.

beszeltem egy izlandi magyarral es azt mondta hogy erzi a feleje iranyulo magyarellenesseget. uri tarsasagba egyszeruen nem hivjak meg mert azt mondjak hogy o csak egy budos magyar.

te nem talalkoztal ilyen esettel?

minden kulfoldon elo magyar tokeletesen beilleszkedett? a franciaorszagban elo magyarok nem mondjak hogy hulyek a franciak es utaljak a magyarokat? es mindenki mast?

mirol beszelunk?

mint emlitettem magyarorszagon SZERINTEM nincs antiszemitizmus. az ellenkezojerol akarsz meggyozni?

AMUGY szerintem magyarorszagon cca annyi hulye van mint barmelyik masik orszagban. es AMUGY nem egy tulsagosan kicsi szaam...

Előzmény: takacsi (373)
takacsi Creative Commons License 2004.05.05 0 0 373
Ha érzek valamit, annak oka van.
Okfejtésedet elismerem.
Ha az általad leírtat érzi valaki, annak is oka van.
Az a kérdés, hogy mi az ok kiváltója?
Avagy kik?
És miért mindenhol, minden időben, csak ő érzi?

A grönlandi magyar nem. Meg 3-4 országon kívül a többi magyar sem. Miért?

Ha ezt megfejted (a mindenhol és mindenidőben fontos), akkor tovább jutottál okfejtésedben.

Előzmény: alfredoo (365)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 372
dadus

de nem ertem mi a baj. az en elkepzelesem szerint onidentitas. onvallalas. aki azt mondja hogy magyar legyen/lehssen magyar. egyben lehessen magyar allampolgar is.

talan azt a kis nehezsegi fokot vezessuk be hogy tudjon magyarul. na nem ugy mint a radnoti de tudjon magyarul.

es akkor mehet a dolog.

a teruletet meg egyelore ugysem kapjuk vissza...

Előzmény: alfredoo (371)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 371
dadus

o.i. kapd be!

itt be is fejezhetnem...

a definicio a kutya eltemetesi helye. a zsido definicio es a magyar definicio.

hiszen lenne magyar allampolgar sok.

adjuk meg az allampolgarsagot es a nemzethez tartozast azoknak az embereknek akiknek az osei a magyar kiralysag alattvaloi voltak? ha ne adjuk meg altalanossagba akkor melyikuknek adjuk meg?

hiszen mindegyiknek jot tenne, foleg most hogy szabad a paalya!!!

Előzmény: Törölt nick (370)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 369
dadus

ertelek en. adjuk meg szerintem az onmeghatarozas lehetoseget. persze egy magyar embernek azert magyar szokasainak kell hogy legyen.

de egy buddhista vallasu, fustolokkel elo magyarul beszelo magyar szarmazasu embert magyarnak kell tartanunk.

buddhista magyarnak. es mivel sok van beloluk oda kell rajuk figyelni.

azt hiszem az allampolgarsag a legkisebb kozos nevezo. egyetertek veled hogy jo lenne ha tartalma lenne. jo lenne ha keves 'megelhetesi' allampolgar lenne.

de azt hiszem igy a helyes. kepzeld el ha az allampolgarok kozossege elindul egy iranyba amit a nem allampolgar magyarok nem helyeselnek, elveetnek. peldaul szarnak bele a kulmagyarok problematikajaba es azt mondjak mi a sajat problemainkkal foglalkozunk es azt oldjuk meg.

mi van ha a ket csoport kozot antagonisztikus ellentet keletkezik? akkor ki a magyar?

es ez nem teoretikus kerdes hiszen allamokon belul polgarhaboru is szokott lenni. akkor ki a magyar amikor mind a ketto onmagarol mondja hogy magyar. ki volt a magyar. deak vagy kossuth?

Előzmény: Törölt nick (367)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 366
dadus

bolond vagy. nem rad irtam. ha ilyeneket gondolnek rolad szoba nem allnek veled es nem ilyeneket irnek neked. nem lennek hajlando egyutt gondolkodni.

hulyenek nem szeretek lenni. ugyis belefutok.

es nem az eszt osztom hanem proballak megerteni. probalok vitatkozni es probalok elfogadni. hiszen TE ugyanolyan oszintet probalsz irni mint en. nem utasithatom vissza. at kell gondolnom. de azt hiszem te is igy vagy ezzel.

Előzmény: Törölt nick (364)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 365
takacsi

az elejen ha olvastad tobbek velemenye az volt hogy nincs magyar antiszemitizmus!

nagyjabol az enyeem is ez.

persze ezt mindket felnek allandoan TANUSITANIA kell.

mert ha egy onmagat zsidonak definialo ember tobb szinten gyuloletet eerez maga felee aradni, akkor annak azert lehet oka. ezt elismered?

Előzmény: takacsi (362)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 363
dadus

de van egy nagy szegmens aki nem mondja magat zsidonak de a tobbiek vagy egy reszuk annak mondja.

a fogalom mindenesetre necces. az onvallalast elfogadom. de ne mas szabja meg sem a magyarsagot sem a zsidosagot.

az ember fogalma objektiv. ez a tobbi meglehetosen szubjektiv. es akkor meeg azt sem tudjuk hogy minek a 23%-a.

egy cionistat vagy egy vallasos zsidot en is elfogadok zsidonak. de mentalitas alapjan vagy osszetartas alapjan valakit zsidonak DEKLARALNI? ha onmaga annak tartja magaat... de azert ebben az esetben sem artana nyelv, vallas, szokasok...

az eredet, szarmazas szerintem nem elegseges.

lehet hogy zrinyi miklost sem tudnank magyarnak tartani. gondolom furcsa elkepzelesei lennenek. mikszath???

Előzmény: Törölt nick (360)
takacsi Creative Commons License 2004.05.05 0 0 362
Nem érdekel.
Csak a feltett kérdés.

Mert ez a cím is magyarellenes.
A kérdés az, lehet-e cím a:

"A zsidó magyargyűlöletről"

Itt.

Előzmény: Gavriel (350)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 361
dadus

hulye. nem kerdeztem. szilagyinak volt musora. hanyas vagy. ezt mondtam. AKAAR meg is erthetted volna. ha kerdeznek valamit akkor inkabb azt (de nem kerdezem) hogy fiu vagy lany.

mert ertek meglepetesek. es mivel AMUGY nincs jelentosege nem kerdezem.

inkabb indulj el onnan hogy onmeghatarozas. ha es amennyiben valaki felveszi a magyar allampolgarsagot az valoszinuleg azert van mert magyarnak erzi magat vagy mert o vagy mert utodai magyarok szeretnenek lenni.

szerintem tiszteljuk a kinaiakat. ha felvettek a magyar allampolgarsagot kulon is tiszteljuk.

termeszetesen minden magyarul 'erzo' embert minden hercehurca nelkul felvennek allampolgarnak. ez termeszetesen igy KEREK.

minel tobben vagyunk annal jobban orulok, annal jobban erzem magam. hiszen tisztesseges, rendes emberek vagyunk.

jo lenne a terulet is az emberrel de a tortenelem kereke...

Előzmény: Törölt nick (358)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 359
dadus

nem vitatom el hogy ilyen megvilagitasban latod phallust enram nem tett ilyen benyomast. ertelmes, gondolkodo ember. sokat tanulhattam tole. de nem akarom vedeni mert nem figyelem es nem ismerem.

hidd el a gyulolet bennunk van. az hogy mi peldaul (remelhetoleg) nem gyuloljuk egymast inkabb a kivetel.

es soha nem tudhatjuk hogy nem vagy e mas neeven muster mark es a legaljasabb modon belemmartal.

vagy en az akaarki. mondjuk a nazarene. es egyikunk itt rohogcsel magaban hogy atverte a masikat.

tudom hogy nem igy van. tudom hogy nem lehet igy.

es nem a keet oldalrol kiabalunk at mint oroszok es magyarok az elso vilaghaboruban, hanem egy oldalon, az emberek oldalan vagyunk.

orulok hogy (ha ennyire is) megismerhettelek!

Előzmény: Törölt nick (357)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 356
dadus

phallust is maskeppen latjuk. persze utana kellene jarni hogy gyulolkodo e.

de amikor azt a kerdest teszi fel hogy kiket KELL szeretnie, az szerintem meeg nem gyulolet.

mindnekit el kell fogadni es mindenkit embernek kell tekintenie. mint csoportot es nem egyedileg.

a felsorolt dolgokat sem nepek hanem egyeenek hajtjak vegre.

mi koze annak amit csurka tesz es mond a magyarsaghoz. az csurka es elvbaratai mondatai. ha jok, ha rosszak.

es nem kell szeretni es nem kell gyulolni azokat. vitatkozni kell/lehet azzal amivel nem ertek egyet.

lehet hogy phallus gyulolkodo de en nem igy talalkoztam vele. egyebkent nagyon sok gyulolkodo ember van. oket is el kell fogadni. mivel ez egy emberi vonas.

olyan mintha valaki sokat fingik. gyuloljem? biztos beteg.

Előzmény: Törölt nick (353)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 355
dadus

nem egeszen ertek veled egyet. a 23%-ot sem tudom. meg azt sem tudom hogy ki a zsido es aki az az milyen alapon az. hanyadiziglen. egy dedipapi minek szamit? ha a dedipapi 8asreszt zsido az minek szamit?

ha valaki itt el, beszel magyarul es nem magyar az identitasa akkor azert nagy valoszinuseggel valoszinusitheto hogy szereti az orszagot, nyelvet es a nepet. nem?

a nemetek akik itt elnek hogy vannak ezzel?

ismerek egy hollanodt, tokeletesen beszel magayrul es szerintem szereti a magayrokat. annyira mint a magyar is szereti amagyart...

persze ha jussrol van szo, akor nem annyira...

(a gepelesi hibak neked keszultek...)

Előzmény: Törölt nick (353)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 354
dadus

nem egeszen igy latom. allitolag a magyar/zsido analogia mukodik. magyarorszag es romania viszonylataban.

egyebkent nekem a magyar az a magyar allampolgar aki magyar allampolgar es csakis magyar allampolgar. aki izraeli allampolgarkent itt akarja leelni az eletet az magyarorszagon lakozo kulfoldi.

ezt ugye el kell donteni. minden kiugro magyar allampolgar helyett 10 masik magyar szeretne magyar allampolgar lenni.

egyebkent mas orszagok allampolgarait ugyanugy tisztelem csak eppen nem tekintem oket magyar allampolgaroknak igy magyaroknak sem.

vagy vagy.

on dont. eszik vagy iszik!

de ez annyira egyszeru. vagy magyar (allampolgar) vagyok vagy nem. ha magyar allampolgar vagyok akkor itt vagyok peldaul katona es veedem a hazaamat. nem tudok egyszerre keet hazat vedeni. te tudsz?

mumu meg nem erdekel. majd ha minden rabszolga nep es mumu megtanul magyarul ugy hogy ertsem akkor majd erdekel. es becsulom es tisztelem. de en magyarul BESZELO magyar emberekkel tudok kommunikalni.

egyebkent hanyas vagy?

Előzmény: Törölt nick (352)
El Condor Creative Commons License 2004.05.05 0 0 351
Hagyd meg e lehetoseget peldaul Kertesz Imrenek.
Előzmény: takacsi (348)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 349
dadus

nem fasisztazok le senkit teeged meg plane nem.

ha fasisztanak is gondolok valakit az nem az a regi gyilkos fasiszta. hanem egy fasiszta meghatarozottsagu szellemi aramlat hive.

peldaul azt hallottam hogy az olasz ujfasisztak 'bibliaja' a gyuruk ura volt. nem tudom eldonteni mert nem ismerem annyira es nem is akarom ismerni.

az hogy egy magyar ugyanolyan mint egy masik ember az teljesen trivialis. van ilyen magyar es olyan magyar. ha egy magyar ember nem kulonosebben hive romania allami szuverenitasanak a jelenlegi terulet felett akkor ez a magyar ember problemas lehet roman szempontbol. es van ilyen ember. de nem magyarsaga miatt problemas hanem elvei, neezetei miatt. es foleg potencialis cselekedetei miatt...

azt hiszem a tortenelem kereke nem igazan fordithato vissza.

Előzmény: Törölt nick (346)
takacsi Creative Commons License 2004.05.05 0 0 348
Lehetne olyan topic-cím is, hogy:

"A zsidó antihungarizmusról"

vagy magyarul:

"A zsidó magyargyűlöletről" ???

alfredoo Creative Commons License 2004.05.05 0 0 345
dadus

szerintem viszonylag pontosan ertettelek. ertettem hogy nem magyarorszagrol beszelsz es ertettem hogy analogiat mondasz. es behelyettesitest.

de tenyleg nem tudom hol vannak ilyen elnoki rendeletek? amelyek MEGBIZHATATLANNAK minositenek nepcsoportokat.

nem allitom hogy ilyen gyakorlat nincs de torvenyekrol, rendeletekrol nem hallottam.

izraelben sem vagyok biztos abban hogy torvenyileg van szabalyozva az arabok katonaviselhetetlensege. sot szerintem a druzok peldaul lehetnek is katonak.

mondhatod hogy a benes dekretum. mondhatod meg a szerencsetlen sztalin diszpolgarsagot. szerintem ezek nem adnak alkalmat ilyen eszmefuttatasokra. a benes dekretum teljes es visszamenoleges hatalytalanitasa rengetegbe kerulhetne. ezt talan jobb targyalasok utjan rendezni.

egyebkent semmilyen karpotlas hive nem vagyok mert az eltunt ido nyomaba teljesen felesleges kuncsorogni. mindenesetre a benes dekretum meg lesz semmisitve es valami kolcsonosen elfogadhato, egyenrangu megoldas lesz kialakitva. (na ez szepen meg lett mondva...)

es minden diszkriminacios gyakorlat ellen, barkit is sujt az szerintem 'harcolni' kell. nem szabad elfogadni. ez a demokracia!

Előzmény: Törölt nick (344)
Sir Balambér Creative Commons License 2004.05.04 0 0 342
A gör.kat szertartás sem teljesen magyar.
Előzmény: alfredoo (337)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.03 0 0 341
gavriel

ez elfogadhato. azt is elfogadom hogy akaar egy vallastalan zsido is eljar istentiszteletre es tartja a kapcsolatot.

ez a viszonylag vallastalan katolikuseknal is szokasos. elmegy a delikvens es jol erzi magat. mint aki tartozik valahova.

ettol meeg nem fog istenben hinni. de van egy kozossege.

Előzmény: Gavriel (340)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.02 0 0 339
torres

mitu!

Előzmény: Törölt nick (338)
Törölt nick Creative Commons License 2004.05.02 0 0 338
Küldtem neked emilt.
Előzmény: alfredoo (337)
alfredoo Creative Commons License 2004.05.02 0 0 337
dadus

nagyon nehezeket irsz. hol vannak ezek a torvenyek? hol vannak ezek a TORVENYEK? mert eppen lehet hogy gyakorlat de nincsenek torvenyek.

egy istentiszteletnek egyebkent nem mindegy hogy milyen a nyelve?

miert nem lehet magyarul tisztelni az istent magyarorszagon? hiszen a magyar nyelv hasznalata esetleg hiveket vonzana. akik nem zsido szarmazasuak de szivesen felvennek az altaluk elfogadott zsido vallast. mint az igazi, mint az osi vallast.

de gondolom a zsido istentisztelet magyarul megy. legfeljebb nehanyan beszelnek heberul is. de nem alapveto kovetelmeny. ha maskeppen van irdd meg. mindenesetre nekem magyarorszagon jobban tetszik egy magyar nyelvu vallas. olyan szep nyelv a magyar.

en a reszemrol az asszimilacio hive vagyok. en a reszemrol fontosabbnak tartom hogy valaki ember mint azt hogy valaki roman, magyar, zsido vagy cigany. ezek (szerintem) olyan esetlegesek. ha magyar gyereket cigany csaladban nevelsz fel cigannya valik. ciganyszereto vagy ciganygyulolo cigannya.

nem fogadom el a fasizmus megleeteet sem. illetve van de ez a fasizmus nem az a fasizmus. nem gyilkossagrol szol. hanem gondolkodasrol, azonossagrol, nemzetrol stb stb.

szeretnem a fasisztakat meggyozni allaspontjuk hulyesegerol de ehhez minden erintett konzekvens viselkedese szukseges. a feladat nem megoldhatatlan mert nagyon sok helyen megoldottak. es az allampolgarok bekesen es elegedetten elnek allamukban. horgaszok es kutyaszeretok, belyeggyujtok es zsidok. bankarok es hitelfelvevok. tudjak hogy egymasbol, egymason elnek. es egy belyeggyujto felesegul vesz egy bankarlanyt...

te maskeppen latod? szerinted a romanok rosszak? a romanok szorostalpuak? vagy ugyanolyan dac es vedszovetseg mukodik naluk mint a magyarok egy reszenel? ugye osszeegyeztethetoek a dolgok?

ugye a franciak es a nemetek is megbekultek egymassal? ugye nem lesz a kozeljovoben francia/nemet haboru? pedig hany franciat mergeztek meg gazzal a nemetek? koztuk a hires koltot apollinairet. es a franciak hany neemetet. koztuk a hires festot adolf schickengrubert...

nagyon erdekes hogy mindig reagalunk egymasra...

Előzmény: Törölt nick (335)
Mumu Creative Commons License 2004.05.02 0 0 336
Gratulalok,ez egy erthetobb valasz mint az enyem.
De...nem kovetem a Magyar Narancs erveleset,mert ez nem csak haboru megnyeresenek problemaja holott termeszetesen mindig a gyozoknek van igazuk..
Ez a mi sajat mentalhigienank (tul sokszor hasznalom ezt a megjelolest,talan) kerdese,nalam egy keresztenyi elv megtartasanak kerdese is.Nem az EU alkotmanyaba,hanem a fejunkben kell megtartani a keresztenyi (gorog-zsido-romai)ertekeket.
Előzmény: Törölt nick (335)
Mumu Creative Commons License 2004.05.02 0 0 334
Kedves fringia,most mar csak az absztraktrol vitatkozunk mert latom a torekvesedet a mindenkepen valo megvedeset egy embertelen,melyen jogtalan cselekmeny sorozatnak,egy probalkozast a magukbol kivetkozotteknek -a poganyoknak- a verengzesere.
Hat persze hogy a pribekek valamilyen torvenyekre hivatkoztak.Azokra a torvenyekre amelyeket ok hoztak.Ruandaban is a tutsi-hutu meszarlasnak maguk adta torveny alapja volt.
Hogy is lehet emberi eszel ,europaikent ilyen dolgokat megvedeni?
Hol marad az emberseged?
Valami olyan ketsegbeejto vaksagot lattok ilyen tezisek megvedoinel mint a frankensteini figuraknal.Emberi arcuk van,ervelnek mint racionalis emberek,tudjak mit vedenek meg,mi ellen vedekeznek (tudniillik a nemzet higienaja megerositese ellen)es keszek ilyen logikai akrobatikara (Egy gorog azt mondja minden gorog hazudik.Ki mond igazat ?)
Mindenek teteje,a nyillasidok torvenyesegevel valo vedekezes (egy masodik szuszra meg sirankoznak mas haborus borzalom miatt amit ellenunk kovettek el,de az persze mas,mert azzok mi vagyunk)vedik a numerus clausust mert horibile dictu,nem talalhato meg a zsido szo (mgtalatak azok akik vegrehajtottak..)
Ilyen kis csinteveseken itt jot lehet mulatni,persze mert ha jol ertettem a tobbsegunk antiszemita akkor miert ne legyen antiszemita az orszag,ugyebar,a demokracia szabalyai szerint (eppen ugy mint Iraq vallasi allam,a sziitak alatt)miert ne lehesen artatlan embereket csak egy minosites alapjan megkinozni,megcsufolni,megegetni.
Nem fringia ,ez itt nem a sofisztikusok tribunje,itt nem a logikank bugyrait kell megmutassuk,itt kell embersseg,allazat a tortenelmi esemenyekkel szemben,megkovetese az aldozatoknak es utodjainak.Melyenhato ellemzes es valtozas.
Egyeduli vigasz:ezzel EU-ban meg a sarokig sem mehetsz...E kis magma
hazudo halmazabol kivalva,mar nem lesz szalonkepes az aki igy gondolkozik a holocaustrol,de a masok tomeges kivegzeserol sem.
Grave ipsius conscientiae pondus=Sulyos teher a sajat lelkiismeretunk.Mar akinek van.
De lehet hogy csak zsido propaganda.Mert tudod,Cicero is zsido volt.
Bizony.
Előzmény: fringia (332)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!