Keresés

Naív dolog azt hinni, hogy az időben előre és hátra haladó hullámok csak a Wheeler Feynman elméletben léteznek.

" It led to the formulation of a framework of quantum mechanics using a Lagrangian and action as starting points, rather than a Hamiltonian, namely the formulation using Feynman path integrals, which proved useful in Feynman's earliest calculations in quantum electrodynamics and quantum field theory in general. Both retarded and advanced fields appear respectively as retarded and advanced propagators and also in the Feynman propagator and the Dyson propagator."

https://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler%E2%80%93Feynman_absorber_theory#Conclusions

Igazából ez nem meglepetés. Csak azoknak, akik ha meghallják ezt a szót, becsukják a fülüket.

A speciális relativitás és a Lorentz éter elmélet matematikailag ekvivalens.

https://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity_(alternative_formulations)#Lorentz_ether_theory

és nem csak azért, mert valaki ezt leíra a wiki-re. Én láttam, hogy az. Ez egy tény.

Az illető egy matek zseni, több videóját is láttam már.

A hanghullámokból levezeti a specRel-t.

Nincs a levezetésben hiba.

Az egyetlen ad-hocnak tűnő dolog a 29:54 körül elhangzó kérés és erre a válasz. A levezetés matematikailag szép és helyes, de fizikai magyarázatot nem ad erre. 

Az én verzióm (vagyis a Lorentz Éter Elmélet ) által adott magyarázat a mechanizmust is megmutatja.

A Dirac tömeg arányos azzal a frekvenciával, amivel a jobb kezes elektron balkezesbe váltakozik. (oda-vissza)

Demystifying the Higgs Boson with Leonard Susskind

44:30

https://www.youtube.com/watch?v=JqNg819PiZY

"mass of Dirac particle is simply proportional to the rate at which it flips from left to right "

A specRel nem ilyen egyszerű.

Kövesd végig a levezetést, és mutasd meg, hol van benne a hiba

(már ha találsz. xD)

https://www.youtube.com/watch?v=n27_QneBkqE

Itt már levezettem egyszer a saját verziómat, ami egy kicsit egyszerűbb.  De maradjunk ennél a levezetésnél, mert már akkor sem törődött velem senki. LOL

"Annyi az eltérés, hogy egy tömeg tagot (mass term) tartalmaz, ami egy csatolásra utal egy másik mezőhöz."

Ez fából vaskarika. A másik mezőnek mennyi a tömege?

Csatolás két tömegtelen mező között?

"A De Broglie hullám felbontható két fénysebességű hullám szuperpoziciójára."

Ez meglep.

A szuperponált közeghullámok transzformációs szabálya mitől változna meg?

Két hanghullám szuperpozíciójából nem lesz olyan hullám, aminek a terjedési sebessége független a közeg és a megfigyelő relatív sebességétől.

Az elektromos töltés a weak isospin 3rd komponensének és a weak hyperchargenak a keveréke.

A Higgs-kondenzátum töltése : a gyenge hipertöltés (weak hypercharge)

Weak isospin  és a weak hypercharge  az két vektormező, melyek "összeolvadtak" a Higgs mező "kifagyása" után.

Az idézőjel annyit jelent, hogy nem egy-az-egyben kell érteni a szavakat.

A Higgs mező nyilván nem atomokból áll.

DE. Ez az egész nagyon hasonlít arra, ami a szupravezetőben történik. Az elektronok Cooper párokká kapcsolódnak a phononok (rácsrezgések) hatására, ami egy elektromos töltésű kondenzátumot eredményez. Ez a kondenzátum leárnyékolja az elektromágneses teret, ami miatt a fotonnak effektív tömege lesz. Az EM mező nem tud behatolni a szupravezetőbe, csak kis mértékben.

https://en.wikipedia.org/wiki/Meissner_effect

"Photons inside superconductors develop a nonzero effective rest mass; as a result, electromagnetic forces become short-range inside superconductors."

https://en.wikipedia.org/wiki/Photon#Experimental_checks_on_photon_mass

Szóval ez olyan, minha a foron és a plazma összekeveredne szétválaszthatatlanul. De ez attől még két eltérő mező.

Mint már írtam valahol, az E=mc2 IS a hullámfizikára utal.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dispersion_relation#De_Broglie_dispersion_relations

relativistic dispersion relation, 

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy%E2%80%93momentum_relation

nem hiszed el, mert te sem olvasol wikipediát ... 

hát ez szánalmas xD

"az anyag nem értelmezhető közeg hullámaként"

Az anyag mozgását (fermion) hullám-egyenletek írják le.

Soooo

what?

"Fermions are usually associated with matter, whereas bosons are generally force carrier particles"

https://en.wikipedia.org/wiki/Fermion

https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_formulation_of_the_Standard_Model#Free_fields

A Dirac , Proca és a Klein Gordon egyenlet is hullámegyenlet. Annyi az eltérés, hogy egy tömeg tagot (mass term) tartalmaz, ami egy csatolásra utal egy másik mezőhöz. (ezért is szerepel ott a csatolási állandó)

Egyébként... xD

mikor kvantum valószínűséget számolsz, akkor komplex konjugálttal számolsz.

Márpedig ez az operátor megfordítja a hullám fázisát. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Interpretations_of_quantum_mechanics#Transactional_interpretation

A legpontosabb elmélet jelenleg a QED.

" One is that whereas we might expect in our everyday life that there would be some constraints on the points to which a particle can move, that is not true in full quantum electrodynamics. There is a possibility of an electron at A, or a photon at B, moving as a basic action to any other place and time in the universe. That includes places that could only be reached at speeds greater than that of light and also earlier times. (An electron moving backwards in time can be viewed as a positron moving forward in time."

A QED pont úgy számol, mint a Feynman - Wheeler elmélet. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_electrodynamics#Basic_constructions

Meglepő? Neked lehet, mert nem ismered a fizikát.

A De Broglie hullám felbontható két fénysebességű hullám szuperpoziciójára. Valahol itt van ezen a fórumon a levezetés, most nem akarom kikeresni.

Elég azt tudni, hogy az elemi részecskék a SU(2) modellben a weak isospin harmadik komponensének és a weak hypercharge keveréke. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Weak_hypercharge

Csakhogy a deBroglie hullám nem ilyen. Amiből az következik, hogy az anyag nem értelmezhető közeg hullámaként.

így igaz.

A specRel modellezhető levegőben vagy vízben terjedő közönséges hullámokkal, ha az anyagot is ebből a hullámból építjük fel. Ebben az esetben mindenféle periódikus mozgás ideje torzul az IR mozgásától függően.

Nyilván ekkor az MM kisérlet negatív eredménye is magyarázatot nyer: az interferométer karjai pont olyan mértékben torzulnak, mint a fénysugár. Emiatt semmilyen változás nem mutatható ki.

Bats, echolocation, and a Newtonian view of Einstein's Special Relativity

https://www.youtube.com/watch?v=n27_QneBkqE

nagyon dúrva infó mennyiség

https://theoryofeverything.org/theToE/

Jöhet az FCC:

https://afizikakalandja.blog.hu/2019/03/08/ujabb_hirek_a_higgs_bozonrol

bb

.. na és mihez hasonlít a tömeg (mass) a leginkább?

https://en.wikipedia.org/wiki/Dispersion_relation#De_Broglie_dispersion_relations

"In physics, the energy–momentum relation, or relativistic dispersion relation, is the relativistic equation relating any object's rest (intrinsic) mass, total energy, and momentum:"

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy%E2%80%93momentum_relation

Akkor újra (utoljára xD) egy rövid összefoglaló, mivel régebben írtam téves dolgokat is.

"The mechanism was proposed in 1962 by Philip Warren Anderson,^[2] following work in the late 1950s on symmetry breaking in superconductivity "

https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism

Ez annyit jelent, hogy a legjobb hasonlat a vákuumra a szupravezerő, (ez nem vicc, hanem egy tény)

we live within a superconductor

https://www.youtube.com/watch?v=tRQUoJLYfBQ

"In the twentieth century, in the modern theory of the weak interactions, the ether has been resurrected in a relativistic and quantum-mechanical form. This new kind of ether—known as the Higgs field, after Peter Higgs, "

"In this analogy, the entire Universe is a superconductor, not for electromagnetism but for the weak interactions"

https://www.slac.stanford.edu/pubs/beamline/26/1/26-1-dixon.pdf

Szóval a vákuum egyfajta szupravezető, de a töltött kondenzátum (charged condensate) nem Cooper-párokból áll, hanem Higgs-ből. aminek a töltése a gyenge hipertöltés.

https://en.wikipedia.org/wiki/Weak_hypercharge

A táblázatból kiolvasható, hogy ez a töltés keveredik a weak isospin-nel (gyenge izospin) minden részecskénél.

Sőt a fotonnál is...

https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_formulation_of_the_Standard_Model#Bosons

https://en.wikipedia.org/wiki/Weinberg_angle

"Z bosons decay into a fermion and its antiparticle. As the Z boson is a mixture of the pre-symmetry-breaking W⁰ and B⁰ bosons "

https://en.wikipedia.org/wiki/W_and_Z_bosons#Z_bosons

Az elektromos töltés e két töltés speciális arányú keveréke.

Kien Nguyen  The Higgs Mechanism

https://www.theorie.physik.uni-muenchen.de/lsfrey/teaching/archiv/sose_09/rng/higgs_mechanism.pdf

(36)

A szupravezetőben a foton effektív tömeget nyer a töltött kondenzátum árnyékoló hatása miatt. (az elektromos erő rövid hatőtávolságú (short range) a szupravezetőben)

"Photons inside superconductors do develop a nonzero effective rest mass; as a result, electromagnetic forces become short-range inside superconductors"

https://en.wikipedia.org/wiki/Photon#Experimental_checks_on_photon_mass

A W és a Z bozon ugyan így nyer tömeget a vákuumban.

"The mass of each of these bosons is far greater than the mass of a proton or neutron, which is consistent with the short range of the weak force."

https://en.wikipedia.org/wiki/Weak_interaction#Background

"The weak interaction fields Z, W^± also satisfy the Proca equation."

https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_formulation_of_the_Standard_Model#Free_fields

"In this Letter we show that the OAM acquired by a photon in a spatially structured plasma can be interpreted as an additional mass-like term that appears in Proca equations."

Photon orbital angular momentum and mass in a plasma vortex

https://arxiv.org/pdf/1001.4042.pdf

A cikk egy kisse "gyanús", mert a fotonnak nincs helyzet operatora... de a hasonlóság itt látszik a legjobban.

végül: edward witten anderson site:semanticscholar.org

A Higgs teljes története

Phil Anderson And Gauge Symmetry Breaking Edward Witten

"Higgs explains at the outset that the phenomenon of a gauge boson acquiring a mass via symmetry breaking “is just the relativistic analog of the plasmon phenomenon to which Anderson has drawn attention: that the scalar zero-mass excitations of a superconducting neutral Fermi gas become longitudinal plasmon modes of finite mass when the gas is charged.”

https://pdfs.semanticscholar.org/e6fa/83f186f9555a4864c3e50d3e488f6f09c5cd.pdf

page 7

FROM SUPERCONDUCTORS AND FOUR-MANIFOLDS TO WEAK INTERACTIONS EDWARD WITTEN

https://pdfs.semanticscholar.org/e88a/db03d361acc46f19417846e5f4ba39ea97d9.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/E8_(mathematics)#E8_root_lattice

https://en.wikipedia.org/wiki/E8_lattice#Geometry

"The E₈ lattice points are the vertices of the 5₂₁ honeycomb, which is composed of regular 8-simplex and 8-orthoplex facets. "

A 8-simplex nem mas, mint a 8 dimenzios tetraeder (tetrahedron)

https://en.wikipedia.org/wiki/Simplex

 https://en.wikipedia.org/wiki/Simplex#/media/File:Tetrahedron.png

Szóval nem véletlen volt az, hogy már az egyszerű tetraheronból kijött anno a Standard Modell töltés-tere. 

Ez a helyes út...

*(a kódot természetesen elfelejtettem feltölteni, tudod ez olyan... mint a disznók elé a gyöngy)

Nos.... kisse elkalandoztam az E8 vilagaban. Mint tudjuk, ez a szimmetria az alapja sok TOE-nek pl

"There are two kinds of heterotic string, the heterotic SO(32) and the heterotic E₈ × E_8"

https://en.wikipedia.org/wiki/Heterotic_string_theory

https://en.wikipedia.org/wiki/An_Exceptionally_Simple_Theory_of_Everything

Amit talaltam az igazan erdekes... ugyanis egy 9-Simplex alapjan fel lehet irni a teljes Standard Modellt.

Mostmar a "weak hypercharge" a "weak isospin" az  "electric charge" es a "spin" erteke is helyes minden reszecskere. Sot

Az alap (3d) tetraederben ("tetrahedron"-ban) csak 2 Higgs van es 4 vektor bozon. (a W0 3 komponense es a B0 ).

Sot!... ki lehet hozni a modellbol a 3 generaciot is. (van Z-foton par es 8 gluon is ... )

Az egyetlen problema: annyi generaciot hozok ki belole , amennyit csak akarok.

(Na es a spin osszeadasa egyenlore kisse "furcsa".)

Az N-simplex felepitheto az alabbi logika szerint:

https://www.youtube.com/watch?v=Jp2gnFLQCxs

Tehat ez egy N dimenzios tetrahedron.

https://www.youtube.com/watch?v=vJi3_znm7ZE

A forraskod megtalalhato (majd) az SG . hu forum hurelmelet topikban... (mar ha erdekel barkit is xD )

Jo szorakozast...

V3ctorSigma

ezt is susskind mondta.

Ja, az vektorszigma volt, bocs, még csak most keltem fel... :D

Ennek fényében 1332-nek nincs értelme, viszont ráhelyeseltél.

Most is tudom.. A kérdés csupán költői volt.

"inkább csak a szombréró metszete"

zombi zombréró ;)

egy hónappal ezelőtt még tudtad, hogy a kalap karimáján az aranykő bozon megy körbe.

4.3.3 T 2 × R fibration

C 3 (which is the simplest noncompact toric Calabi–Yau threefold) as a T 2 × R fibration

Felmerülhet a kérdés, és kit érdekel egy threefold megoldás?

"We discuss, in detail, the relevant mathematical structure of a class of torus-

fibered Calabi–Yau threefolds with non-trivial first homotopy groups and construct
holomorphic vector bundles over such threefolds, which, by including Wilson lines,
break the gauge symmetry to the standard model gauge group."

"Witten then showed [3] that, if further compactified to four dimensions on a Calabi–Yau

threefold, the N = 1 supersymmetric low energy theory exhibits realistic gauge unification
and gravitational coupling strength provided the Calabi–Yau radius, R, is of the order of
inverse 10 16 GeV"

Standard Models from Heterotic M-theory

https://arxiv.org/pdf/hep-th/9912208.pdf

Lectures on complex geometry, Calabi–Yau manifolds
arXiv:hep-th/0702063v1 8 Feb 2007
and toric geometry
Vincent Bouchard

https://sg.hu/galeria/1541098928/15410989281541147019.png

https://sg.hu/galeria/1541098928/15410989281541146998.png

https://sg.hu/galeria/1541098928/15410989281541146985.png

Az a két tevepúp inkább csak a szombréró metszete, nem?