Keresés

Részletes keresés

bmwr12 Creative Commons License 2017.12.18 0 0 16466

Szervusztok!
Eladom:
Laotax S fényképezőgép váz + Sankyo Köki Tokyo Komura- 132mm f:3.5 objektív.
Gépváz sn.: 28129
Komura sn.: 210818
A gépváz szervizelt (redőnycsere, optika/mechanika tisztítás beállítás, záridők/kereső látképe rendben).


Az objektív fókuszmenete enyhén "húzós" (nem vészes, de a digi-hez szokott kéznek ez szokatlan lehet), rekesz rendben működik, üvegek tiszták.

A vele készült képek (EOS 20D)


Ár:

Elsősorban egyben.

Egyben: 40e.ft.

Esetleg külön, ha egy kis idő után egyben nem érdekel senkit:
Gépváz:32e. ft.
Objektív 12e. ft.

Személyes átvétel Bp. 4. 15. ker.

Email cím publikus.

 

bmwr12 Creative Commons License 2017.12.18 0 0 16465

Szervusztok!
Eladom:
Ernst Leitz Summaron f=3.5cm 1:3.5 LMT objektívet.
Fókuszmenet, rekeszállítás kitűnően működik, üvegek tiszták, állapota képek szerint.
Sn.: 1061516
Ár 95e.ft.
(mielőtt nagy levegőt veszel, és....., nem kérek kommentárt. a darab magáért beszél, ha nem érdekel akkor no kommentár pls)
Személyes átvétel Bp. 4. 15. ker.

f:3.5 és f: 4 (5,6 ?)

Email cím publikus.

 

Gilmour. Creative Commons License 2017.12.17 0 0 16464

Sziasztok!

Mi lehet az értéke?

ZORKI-1 (A) 1949.

SN: 07748

Ebben a Leica tokban volt.

Ezekben volt Leica alkatrész?

Rollei Creative Commons License 2017.11.25 0 0 16463

Gusztusos darab.

Előzmény: bmwr12 (16457)
bmwr12 Creative Commons License 2017.11.25 0 0 16462

Szervusz!

Szerviz utáni állapot, redőnycsere, mechanika/optika tisztítva, beállítva. 1953-1954-es évjárat az "S" kiadás. Maga a márka aránylag ritka manapság, errefelé legalábbis.

Az obi egy másik gépről van kölcsönben" ehhez egy 135-ös japán obi van amivel autentikus.

Előzmény: sakac (16461)
sakac Creative Commons License 2017.11.25 0 0 16461

Gábor ez nagyon ott van. :)

Előzmény: bmwr12 (16457)
pistik100d Creative Commons License 2017.11.23 0 0 16460

Igen a Tiéd az egyik.
Megértelek, de arra vigyázz, hogy csak teljesen azonos alkatrészt cseréljél ami csak hasonló azt ne!
Talán egyszer nekem is lesz egy :) Azt mindenképpen jelzem majd!

Előzmény: rakodó (16459)
rakodó Creative Commons License 2017.11.23 0 0 16459

Van egy nálam. Szerintem a számokat már leadtam neked.

Sajnos roncsom , ezért továbbra is keresek hozzá momikon sérült vagy hiányos (pl lencse nélküli) donort, mert egészségeset nem lenne szívem tönkretenni.  

 

Előzmény: pistik100d (16458)
pistik100d Creative Commons License 2017.11.23 0 0 16458

Szia!
Összesen még csak kettőröl tudok pedig elvileg kb. 100-at gyártottak.
Ilyenem még nincsen, de ha látsz továbbra is érdekelne :)

Előzmény: rakodó (16456)
bmwr12 Creative Commons License 2017.11.23 0 0 16457

Lazán kapcsolva a Leica témához.

Nem hamis, nem Leica, de érdekes.

rakodó Creative Commons License 2017.11.23 0 0 16456

Szia,

Köszi..

Azok megvannak.

Ez eltűntek típusait, némelyikhez gy.sz-t is leadtam Soósnak.

 

Neked komoly nyilvántartásod van gépszámokból.

Hány számod van a momikon 0-szériát követő, még T bevonatos, 0.8m min közelpontos obis verzióból?

Sokat, vagy keveset gyárthattak belőle?

Előzmény: pistik100d (16455)
pistik100d Creative Commons License 2017.11.21 0 0 16455

Sajnálom én is :(
A Mom gépek megvannak?
Ha kell a gyári számok megvannak...
István

Előzmény: rakodó (16425)
kttomi Creative Commons License 2017.11.17 0 0 16454

Nem lehet. Biztos.

 

A FED/Zorki a 30-as évekbeli Leica II-nek a kópiája. Egyre csökkenő, egyre gagyibb, elnagyoltabb kivitelben. A gyártási kultúra nem létezett a minőségi másolásához. 

 

A belinkelt Leica IIIf-en a hosszú időknek is van óraműve és tárcsája a gép frontoldalán. Ilyen FED/Zorki I nem létezett csak néhány darab prototípus. A IIIf-nek öntvény váza volt, kívülről is látszik. A FED/Zorki I örökre megmaradt a 20-as,30-as éveknek préselt lemezvázas Leica vonalnál. 

 

Leica II-est szoktak FED/Zorki-ból reszelni de ha valaki már fogott a kezében kortárs Leica-t, ordít a minőségbeli különbség a szovjet vonalhoz képest.

Előzmény: Saliko (16452)
Törölt nick Creative Commons License 2017.11.16 0 0 16453
Saliko Creative Commons License 2017.11.16 0 0 16452

Illetve mégsem igazol, elnézést, lehet, hogy ez tényleg Leica.

Előzmény: Saliko (16451)
Saliko Creative Commons License 2017.11.16 0 0 16451

A direkt rossz képek erősítik meg bennem azt a gyanút, amit a vakupapucs például igazol is.

 

http://rick_oleson.tripod.com/index-213.html

Törölt nick Creative Commons License 2017.11.16 0 0 16450

Dokumentum jelleggel, illetve az ismeretek felfrissítése, összehasonlítási alap képpen linkeltem be az oldalt. Az ára szerintem is túlzás...

Előzmény: kttomi (16449)
kttomi Creative Commons License 2017.11.16 0 0 16449

Ez semmilyen összegfüggésben nincs azzal hogy hamis e vagy sem.

 

Átverés lenne ha valaki Leica néven szeretne eladni egy eredeti Leica gépet...? Mi ebben az "trükk"?

 

Tény, hogy rendesen fölé lőtt még az eBayes áraknak is de ez megint nem vonja kétségbe hogy ez egy Leica. Tekintve hogy egyetlen FED vagy Zorki gép sem hasonlít rá. Még távolról sem...

Előzmény: Törölt nick (16448)
Törölt nick Creative Commons License 2017.11.16 0 0 16448

http://www.kenrockwell.com/leica/screw-mount/iiif.htm

 

A hirdetésben feltett képek elég gyatrák, az biztos...

Előzmény: kttomi (16447)
kttomi Creative Commons License 2017.11.15 0 0 16447

Ez egy Leica IIIf.

 

Vakuszinkron-szabályzós FED I soha nem létezett. Mint ahogy dioptriakorrekciós sem. Meg öntött vázas sem. Ésatöbbi...

Előzmény: Rollei (16446)
Rollei Creative Commons License 2017.11.15 0 0 16446

Látszik a fölső deknin a leköszörülés nyoma, ahogyan eltüntették a FED feliratot, meg valami más feliratot, vagy jelet. Ezt általában nem tudják jól megcsinálni. Ha kézbe veszed, a visszatekerő kioldójánál ott szokott maradni az eredeti cirill betű, a németek meg latin betűt használnak. Azon kívül ennyi pénzért már lehetne egy tisztességes leírás, meg éles kép, főleg ha csak annyi a dolog vele, hogy leteszi a gépet az asztalra, és megvárja, amíg élesre áll a teló. Meghát az obiról sincs egy szó sem, nem is látszik a felirata, sem az állapota.

 

 

Előzmény: kttomi (16445)
kttomi Creative Commons License 2017.11.15 0 0 16445

Mitől lenne hamis?

Előzmény: Saliko (16444)
Saliko Creative Commons License 2017.11.15 0 0 16444
Törölt nick Creative Commons License 2017.11.13 0 0 16443

Sziasztok! Kissé bővült a szovjet távmérős flottám, hadd "vitézkedjek" egy kicsit. :-) Köszönet Gábornak /bmwr12/ !

foveon Creative Commons License 2017.10.18 0 0 16442

nyilvan egy pont ugyanolyan vastag lenne az idealis de sztem eleg lehet egy ilyen kitermelt is, az is eleg vekon. kalibralni erdemes a kis tukornel, nem ismerem a gammat de mindegyikben szokott lenni allitasi lehetoseg. no meg az is kerdes hogy mennyire kell ennek pontosnak lennie, manapsag mar inkabb eszmei mint gyakorlati haszna van az ilyesminek.

 

Előzmény: D-zoli (16441)
D-zoli Creative Commons License 2017.10.18 0 0 16441

Köszönöm a választ!

A félig áteresztő tükör szerencsére hibátlan, azzal nincs baj.

A pótolandó tükör vastagsága gondolom nem mindegy.

A Gammában elég vékonyka a tükör. Ha vastagabb anyagú pótlás kerülne bele, attól meg pontos lenne a távmérő?

Előzmény: foveon (16440)
foveon Creative Commons License 2017.10.17 0 0 16440

gondolom ez nem a felig atereszto tukor. akkor egy nem tul szep megoldas, szerzel egy tukorreflexes gepet, celszeruen valami rossz zenitet, kiszeded a tukret es kivagod a megfelelo mereture. csuf lesz de mukodik, es mivel nem latszik igy sokat nem szamit. advanced megoldas ha valahol belecsiszoltatod. azt ne kerdezd hol, talan tavcsocentrum vagy ilyesmi tud helyet.

 

 

Előzmény: D-zoli (16439)
D-zoli Creative Commons License 2017.10.17 0 0 16439

Üdv Mindenkinek!

 

Kérdezni szeretnék az Uraktól.

Vettem hétvégén olcsón egy Gamma távmérőt. Hibás darab, a kis tükörlap levált a tartófülről és ketté van törve. A nagyobbik darabot a helyére téve erős szellemképnek örülhettem, így reményteljes a darab. Azt szeretném megkérdezni, lenne-e Valakinek ötlete, honnan tudnám pótolni a kis tükröt?

Rőth Sándor Creative Commons License 2017.10.16 0 0 16438

A legtobb Krisztus utan szuletett vakunak van sajat szenzorra alapaulo szenzorautomatikaja. Az is eleg megbizhato, ha pedig nagyon tutira kell menni, loni kell egy sorozatot eltero ertekekkel.

Előzmény: foveon (16437)
foveon Creative Commons License 2017.10.16 0 0 16437

hat sztem ne tedd tonkere mindenfele regi vakuval, azoknak siman 250V feletti is lehet a talpfeszultsege, ez meg egy modern elektronikus gep, nem biztos hogy jo neven vette az ilyen magas feszejt.
biztosan lehet jo vakus kepeket is csinalni, de ki kell pocsolni, gn szam, tavolsag es rekesz szamitas alapjan minden geppel lehet jol exponalt kepeket csinalni, a gond inkabb ott van hogy ha valtozoak a korulmenyek akkor neked kezzel kell besaccolni mi is lenne a jo (pl ha valtozik a tavolsag akkor eleg nehez mindig utana menni kezi rekeszelessel). egy dedikalt beepitett vakus gepnel ezt automatan a vaz szamolja es allitja a rekeszt es/vagy a vakuteljesitmenyt. sztem az egyik ilyen legjobb rendszer az olympuse (is gepek). kulso vakuval sem lehetetlen otf modon, pl az m6ttl vagy a cle is kommunikal a vakuval es leallitja ha elegendo a feny. mas kerdes hogy pl az m6ttl-nel eleg hasra megy a dolog (vagy sikerul vagy nem) cserebe zabalja az elemet. en a hexarnal is eleve a gyari vakuval probalkoznek mert az valamennyire kommunikal a vazzal, az meg ismeri a tavolsaginfot.

 

Előzmény: bb35mm (16436)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!