Hagyd!
Akarmit csinalsz, akkor is kiderul hogy egy f@sz antiszemita vagy, es ehhez meg csak nem is kell latnia teged az olvtarsnak... Es meg o nyilatkozik a kritikatlan elitelesrol...
OOOOOOOOOOO, es elkaptuk a lenyegi kerdeseket, pl. Szabo Gyozo vezert illetoen :)
Egyebkent igazad van, tenyleg fel tudott szallni, kesobb esett le majdnem...
Aki ezen nevetett, az nem latott meg Gyalog Galoppot v. Bryan eletet... De ez szigoruan csak az en velemenyem...
Akkor mar en is megkerdezem, hol nezted... ahol rohog rajta az egesz mozi... Asszem az ottani magyarok vezerei nezhettek ki valahogy igy :))))
BTW, ezt elcnek szantam, kar megsertodnod.
Nos, ha az eddigi 596. beírás -közöttük ballib és "független" filmkritikák - elolvasása sem volt elegendő számodra hoigy "világos legyen", akkor sajnos én nem segíthetek....
"neked mi fájdalmas? Hogy visszajött az elrabolt lakás tulajdonosa Auschwitzból? Azt elhiszem."
Totál megzakkantál?
Mert hogy "hivatásos" magyargyűlölök itt elkezdtek megint segédfikanickeken őrjöngeni/személyeskedni/ávót követelni - az a legbiztosabb jel hogy a topic témájával valami iszonyatos gáz van...( a filmet már meg sem kell tulajdonképpen nézni, annyira világos már minden:)))
No de, mielött még állitólag ebédet mentél főzni, te még normálisnak néztél ki...:((((
Én nem hirtelen felröhentésről írtam, hanem nevetésről. Az egész mozi szinte végig nevetett a filmen. Mellesleg tényleg jól megnézted a filmet, ha olyanokat állítasz, hogy Szabó Győző nem tudod felszállni a lóra, mert olyan jelenet nem is volt a filmben. Olyan igen, hogy induláskor hátraesett, de nem esett le a lóról.
Nem... a hirtelen felrohentes az nalam nem nevetes. Soma vagy Korda megjelenesekor volt ilyen.
De mondjuk azon, hogy Szabo Gyozo nem tud felszallni a lora, meg hogy hanyni akar a kumisztol... Megjegyzem, nem sok 12 even aluli volt valoban.
Dunaujvarosban neztem, ha mar ennyire kivancsi vagy.
Azert sokmindent elmond, hogy 12 evesnel idosebbnek tuno hang gazdajat nem nagyon lehetett hallani nevetni... Nem tudom, te hol nézted meg, de ahol én voltam, ott bizony 12 éven felüliek is nevettek rajta. (Megjegyzem, mintha nem is lettek volna 12 éven aluliak a nézőtéren.)
"Felteszem, te se nagyon érted, miért kopiztad ide ezt a cuccot... "
Hát hogy lásd, milyen hozott anyagból dolgozott
a Napfény íze stábja, amíg elöállitották a "jó ávós"
alakját megtestesítő Sonnenschein figuráját...
(szavad nem lehet a forrás miatt:)))))
Hát ezért a történelmi "mitoszteremtő" kísérletért bizony jogosan röhögtek egyesek, akik még emlékeznek az AVÓ fénykorára...
Igaz, abban az esetben ( a Napfény ízénél)a mítoszteremtés és nem mítoszrombolás (mint a Magyar vándornál) volt fontos, ugye...
Az "más".
Vagy majd nézzük meg a szintén állami egymillirádból alkotott Sorstalanság mítoszrombolását...
Tegnap megneztem... Ekkora fost en mar nagyon regen lattam... Ha nem a sor kozepen ultem volna, bizisten kijovok.
Azert sokmindent elmond, hogy 12 evesnel idosebbnek tuno hang gazdajat nem nagyon lehetett hallani nevetni...
Az, hogy magyargyalazas lenne, az meg szinigaz. A magyar filmmuveszet meggyalazasa.
"Nagyon alacsony nívójú zsidózás, amit itt előadsz: 44-es kalauz-viceházmester-tömbfelügyelő szintű elmélet. "
Tudom, tudom....
A pártmúzeum
NSZ • 2003. július 5. • Szerző: Ungváry Krisztián
Valójában az ÁVO és az ÁVH vezetésében, tehát a kiállított tablón szereplő személyek között egyetlen egykori nyilas pribék sem szerepel. Nem is szerepelhet, mert az intézmény alapítói, illetve vezetői között egyetlen korábbi nyilas sem akadt, és szerepük az egyszerű ávósok között sem volt említésre méltó. Arról, hogy a vezetők közül hányan voltak bűnözők, a történeti kutatás egyelőre nem rendelkezik megbízható adatokkal, az állítás tehát felesleges denunciálás. Az ávósok egy része csakugyan meggyőződéses kommunista, azaz „szélsőbaloldali elem” volt. Többeknél a bosszúállás is felvetődhetett szempontként, hiszen az ÁVO kezdeti vezetői kivétel nélkül zsidó származásúak voltak, és munkaszolgálatosként a diktatúrát először az áldozat oldaláról ismerhették meg.
Nem azért jár ide, hogy érveljen, hanem hogy beleszarjon a ventillátorba. Erre élvez. Afféle agyi szexuális perverzió, amit csinál, felturbózva a Magyar Fórum, Demokrata, MaNem kivágásaival.
Tulajdonképpen érdemes nézni, amit művel, mert rávilágít a mélyen frusztrált hungarista magatartásra.
Jó drága provokáció...
off
Ha megnézed itt a jobbosok egy részét, látod, hogy lelkesen égetnének izraeli zászlót. Mégis, mikor megteszik, a fidesz rögtön provokációt emleget. Mióta megvan a "zászlóvivő", hallgat. Agyatokra ment ez a provokáció-elmélet.
on
Mégegszer: a Gyalog Galopp miatt kitört Angliában a forradalom? Mert abban igazán röhelyes volt a király. Brian élete miatt fellázadt az anglikán egyház?
"1./ Szabó István filmjét Robert Lantos szponzorálja, fuj.
2./ Herendi filmjét a magyar adófizetők szponzorálják, fuj.
Neked mi lenne a jó? Jelzem, az a megoldás nem ér, hogy "ne készüljön el egyik se!"
Hát pedig egyszerü a megfejtés...
A megoldás az a bizonyos kettős mérce.
Vagyis ha Robert Lantos és tsainak pénzt ér hogy a magyar történelem egy részét "hamís mitoszokkal"
mutassák be, akkor érjen legalább annyit az állami (adófizetők) pénze is...:)
Vagyis: tessék csak békén hagyni a magyar történelmi múltat.
Túl eleven, túl érzékeny, bizonyos tekintetekben túl fájdalmas, ahhoz hogy dilletáns pancserek elégítsék ki rajta kísérletező, fikázó kedvüket.
De ha mindenáron ragaszkodnak, akkor a SAJÁT javasolható (bögyörö , múlt, stb.)
"Ha úgy lenne meg a lottó 5-ösöm, mint ahogy előre tudtam, milyen hörgés lesz jobbról a film miatt... "
Mondjuk, ezt nem volt kunszt kitalálni....
Annál mindenesetre egy fokkal kisebb, mint előre tudni hogy megint egy újabb (sikertzelen, ballib) provokáció...
Ha sportpéldával akarom illusztrálni: mint a Fradi "várszegisitése"...
Azt is előre tudta mindenki. Az elözményt, a szándékot de még a végeredméynt is.
Úgy is lett.
Nem értelek. Aki ismeri egy kicsit is az indexet, az tudja, hogy GORILLA-nak van ugyan véleménye a dolgokról (BIZONYOS dolgokról, a többivel nem törődik), de ez nem derül ki, hiszen a legfőbb és nem is különösebben titkolt célja, hogy olyan dolgokat irkál be, amiről feltételezi, hogy másokat bosszant.
Ittlétének egyetlen oka és célja, hogy azon szórakozik, hogy másokat felidegesítsen.
Nézd.Volt pölö egy "Napfény íze."
Tény, hogy a "kanadai" Robert Lantosnak fontos volt finanszírozni pl. Sonnenscheinék történetét...
És bár az "jó ávós" Sonnenschein figurájánal a sok rohadt antiszemita gyalázatosan térdét csapkodva röhögött a moziban, hogy azért a Bauerék nem éppen így festettek anno,azért kétlem hogy ez lett volna az alkotók szándéka hogy kifigurázzák a történelmüket...
Használták is, propagandának.
Volt itt -egy kritikában- egy mondat, hogy aszondja "hát már a történelmünkön sem tudunk röhögni"?
No de könyörgöm: miért kellene NEKÜNK egyáltalán a történelmünkön röhögni?
És Herendiék ha már "hamís mitoszok lebontásában" szeretnének jeleskedni...ott már bizony talán jogos a felvetés hogy drágáim,inkább a SAJÁT , égőcsipkebokorral diskuráló, vöröstengert bottalverő (és azzal szétnyitó) messiásváró (...)/behelyettesithető széles történelmirepertoár)) népednek/történelmednek "bonts le" a mitoszait ...
Azt fikázzák napestig.
Oszt utána vagy röhögünk rajta vagy nem.
De ugye, az "más". Spielberg már azon fáradozik hogy az ő "történelmi" filmjei alapján tanítsák a történelmet az iskolákban...
(Még a rajzfilmjei is a legendák sulykolása.)
És miközben - lásd Gibson filmjét- bezzeg úgy ugranak mint akiket a darázs csípett hogy a Kajafás mondatait vágják ki...
"Változatlan a kérdésem: ha ez így van ahogy a Népszabadság írja,akkor viszont miért kellett egy ilyen rémségesen elkúrt filmhez a MAGYAR történelmet díszletként felhasználni?"
Pofonegyszerű a válasz: ugyanis a filmeket elôbb szokták elkészíteni, és késôbb, mikor elkészítették, akkor szoktak megbukni (vagy akár sikeressé válni). Ami kérdést felteszel, az komplett butaság, nem látod? Gondolod, hogy Herendi rémségesen rossz filmet akart készíteni?
"Vagy az már védtelenül ki van szolgáltatva minden pancser humrozálási kísérletének?"
Egyébként természetesen, persze. Miért, gondolod, valaki kivont karddal védi? Ez szokott történni, hogy ha pancsernek bizonyul az alkotó, akkor csúfosan megbukik. A magad részérôl örülhetnél az egésznek, bôven elegendô lett volna akkor felhorgadnod, ha maró szatírájú, ámde kiváló film születik: akkor félthetnéd, ha nagyon akarnád, amit amúgy egyébként nem kell félteni. De így, mire ez a nagy hangoskodás? Megbuktatta magát a film, nem elég ez?
Egy részével egyetértek amit mondtál. De ez a mentalitás nem polgári keresztény. Mind a jobb mind a baloldalon van ilyen. Azt fújjuk amit felülröl mondanak, beállunk a csatasorba! A Fidesz fasiszta az MSZP kommunista. Így egyszerübb az élet. Vannak a jók (mi) és vagytok ti a gonoszak, hazaárulók, magyargyalázók, keresztényellenesek, nácik, lumpenprolik, fehérjehalmazok.
"nem feltetlenul kell megnezni ahhoz, hogy az embernek sok szempontbol meglegyen rola a velemenye (megalapozottan)"
NO ez a nagy magyar kereszteny polgari mentalitas!
Ugyanezt jatszottak el a Krisztus utolso megkisertese kapcsan. Ahol bevallottan nem lattak (nem is akartak) de azt hatarozottan tudtak, hogy ez kerem gyalazat.
De ugyanez volt a Nitsch kiallitasnal is, elvegre a Bibliat sem kell olvasni ahhoz, hogy a mi nagy kerestzneyeinknak meg legyen a velemenye rola, hogy ilyeh nincs benne es kesz!
Kulonosen, ha meg Mozes masodik konyveig sem jutottak el benne...Es ezt nem en tettem orszagos hirre (itt az indexen igen:-))))) hanem Bencsik!
No ezt kapd ki! Ide vezet ez a "nem kell ismerni, hogy hoborogjunk rola" mentalitas. Ez kereszteny demokratakat lebogeto illeto most a nagy hosuk...
Miattatok fog veszíteni a jobboldal. És a tökéletesen félreértelmezett állampolgári aktivitásotok miatt. Menjetek tüntetni a mozik elé, had szavazzon a baloldalra minden ingadozó, aki jól szórakozott a filmen.
Megnéztem. Bár van benne sok üresjárat, és se az eleje, se a vége nem az igazi, tulajdonképpen szórakoztató kis film.
És tudjátok miért jó igazán? Mert a mélymagyarok azon rágnak be, hogy szerintük magyargyalázó, a libsik meg azon, hogy szerintük magyarkodó, főleg a vége.
Pedig ez csak egy könnyű film. És az utóbbi idők felhozatalához képest meglepően jó.
