Keresés

Részletes keresés

Númenor Creative Commons License 2003.05.19 0 0 579
Akkor rád nyugodtan lehet lőni, nem igaz?
Előzmény: Ariel (5)
Antisystem Creative Commons License 2003.05.19 0 0 578
Addigis, hogy legyen min morfondírozni:
'A kábítószerpiacot ki kell venni a bűnözők kezéből'
Wills főfelügyelő szerint meg kéne szüntetni a keménydrog
-fogyasztás büntethetőségét
MTI
2003. május 18., vasárnap 18:44

A keménydrog-fogyasztás büntethetőségének megszüntetését javasolta a Scotland Yard egyik legmagasabb rangú rendőrtisztje; szerinte a megoldás nem a fogyasztók üldözése, hanem a "felszámolhatatlan" kábítószer-kereskedelem biztonságának állami garantálása lenne. A javaslat botrányt kavart konzervatív körökben.
......
David Blunkett, a baloldali brit kormány belügyminisztere már korábban bejelentette, hogy a könnyű drogok birtoklása a tervek szerint a jövőben nem lesz büntetendő cselekmény.

Ha te már a nyamvadt fűre is bűnt emlegetsz, mit szólnál egy ilyenhez?

ÜdV

Előzmény: takacsi (576)
Antisystem Creative Commons License 2003.05.19 0 0 577
Hát takacsi, most qrva nagy bajban lennél, hogyha be kellene bizonyítanod, hogy a drogliberalizáció követelése mitől törvényellenes.
Az anyák napjával meg fogalmam sincs, hogy jön össze a téma, az anyák főállásban emberek, tehát erről a kérdésről vagy ez, vagy az a véleményük.

ÜdV

Előzmény: takacsi (576)
takacsi Creative Commons License 2003.05.19 0 0 576
Csőcselék?

Az amelyik törvényellenes drogpropagandát csinál, anyák napján?
Szimpla provokációból?
Az csőcselék.

Aki meg védi a magyar társadalom érdekét, az hazafi.

Előzmény: fenejó (574)
bullseye Creative Commons License 2003.05.19 0 0 575
mi alapján állapítható meg a deviancia?
Előzmény: fenejó (574)
fenejó Creative Commons License 2003.05.19 0 0 574
csőcselék: az a tömeg amelyik csőcselék módjára viselkedik

A csõcselék módjára viselkedést pedig Pethor Doneck állapítja meg.

Előzmény: Törölt nick (570)
bullseye Creative Commons License 2003.05.18 0 0 573
Tutttamtuttamtuttam! tehát Kornisék akarták gonoszul felülbeszélni a békésen sípoló, kötéllóbáló, tojásdobáló tömeget! Most lebuktak a szemetek!
Előzmény: fenejó (566)
bullseye Creative Commons License 2003.05.18 0 0 572
Namost ezek szerint, mivel a Fidesz békés polgári tüntetésein rendre részt vett néhány miép "kiküldött"...
(nincs sok értelme két vallást összemosni, mert átlagember csak egynek lehet egyszerre tagja)

(off
1 - minden vele való hasonlóság csak a véletlen műve (én régebbi vagyok)
2 - most majd kapsz a fejedre a moderáktól...
3 - te meg a HP-nek dolgozol? :)
4 - na most majd én is)

Előzmény: hphphphp (568)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.18 0 0 570
már éppen kérni akartam, hogy magyarázd el helyettem.
Milyen kár, hogy nem olvastad amit korábban írtam (ezért kissé megkéstél a definícióval, pedig többször leírtam):

csőcselék: az a tömeg amelyik csőcselék módjára viselkedik.

ilyen eccerű!

Előzmény: fenejó (560)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.18 0 0 569
röviden és velősen az a véleményem, hogy evidenciaként kezeled, hoyg a baloldalnak nincsen joga, erkölcsi alapja méltóan megünnepelni pl október 23-át.
Könynendén és lazán legyilkosutódozol olyanokat, akik jóformán kamaszok voltak abban az időben, amikor baloldali politikusok - Nagy Imre - próbálták kivezetni Magyarországot a VSZ-ből.

Nos kedves Gábor, Neked nincs erkölcsi alapod erről ítélkezni.
Különösen nem egy olyan emberről aki elment a túlsó végletekig, ahalálos ítéletig, hog ymost idejöjj és azt mond, eladta, elárulta egy tál lencséért az életét. Miért ? Azért mert nem úgy gondolkodik 56 szelleméről ahogyan te, vagy jobboldali nézettársaid.

Ezekután te ne gyere nekem bibliai hasonlatokkal meg erkölccsel.

csak megismételni tudom. 56 nem a magyar jobboldal ünnepe. Éppen elég baj az 56-nak, hogy évről évre politikai tőkét próbálnak kovácsolni belőle hitelüket vesztett aktuálpolitikusok.

Éppen elég baj az 56-nak, hogy randalírozó, füttyögő, üvöltöző és rongáló csürhe vallja magát az áldozatok szózsólójának, lehurrogva életben maradt bajtársukat.

Lehet, hogy neked nem tetszik, lehet, hogy a füttyögő csürhének sem tetszik, hogy a baloldal is meg akarja és meg fogja ünnepelni 56-ot évről évre.

De le kell nyelni a békát. Az ország nagyobbik fele - pillanatnyi állás szerint - ezekre szavazott. Én is.
és nem vagyok hajlandó szégyellni magam október 23-án sem, azért hogy senkiházi örjöngők mikor kit neveznek gyilkosnak.

október 23 legalább annyira a baloldali szavazók és politikusok ünnepe, mint a jobboldalé. Csak - mint az évente látható - "kicsit" több méltósággal ünnepeljük.

Előzmény: Luby (559)
hphphphp Creative Commons License 2003.05.18 0 0 568
"de az nem jó, mert akkor nem tudja óránként hősiesen lefasisztázni Izraelt, és összemosni a zsidókat a Hit Gyülekezetének tagjaival, stb. stb."

Miert, nem egyutt ellentuntettek februar 12-en?!

(Egy kerdes: a Magyar PC Magazin-os bullseye vagy?)

Előzmény: bullseye (557)
blackhole Creative Commons License 2003.05.18 0 0 567
Ennél 1xűbb: aki a "nemzeti oldalhoz" tartozik, nem hazaáruló, még ha KB-tag volt sem, hiszen a "nemzeti oldalhoz" csatlakozott, nem a "bolsikhoz".
Előzmény: Törölt nick (565)
fenejó Creative Commons License 2003.05.18 0 0 566
Asszem a lényeg pont az, hogy a szólásszabadság élharcosai, akik nem tűrhették a bibsi-bolsi náci-fasiszta elnyomását szent hangjuknak (Mein Kampf, Bayer, Lovass, stb.) (Kommunista kiáltvány, TGM, Kornis, stb.) vagy az arra való legkisebb utalást is, most is kiáltak amellett. Hiszen a szólásszabadság azt jelenti, hogy joguk van felülüvölteni, bárki hazaáruló és népellenség szavát, mert övék az egyetlen és egyetemes igazság.

heraus mit uns :))

Előzmény: bullseye (563)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.18 0 0 565
Kedves Luby!

A központozást szándékosan csinálod rosszul? Mert, ha igen, akkor ez stílus és nem szólok bele...

Én már az előbb is értettem az álláspontodat, de ahhoz, hogy komolyan is vegyem, hogy tényleg így gondolod, és nem csak a divat szerint beszélsz, az is kellene, hogy meghatározd, hogy menyire fent kellett az állampártban lenni, hogy az ember lelke elkárhozzon, valamint akik lejjebb voltak, és megúszták, ők hogy.

Nézzünk a kategóriáidat:
1. Aki belépett, azért tette, hogy az elnyomók szekerét tolja: hazaáruló.
2. Ha eljutott a KB-ig, csak azért tette, hogy az elnyomásban részt vegyen: még hazaárulóbb.
3. Aki csak karrier miatt lépett be, az ugye nem az 1. kategória, mert nem egyetértésből lépett be. Ő bebizonyíthatja, hogy amúgy rendes, ha Fideszhez csatlakozik.
3a. Ez akkor is igaz, ha a privatizációs kormánybiztosi tisztet látta el.
4. Aki a KISZ környékén nyomult, az mind hazaáruló, kivéve azokat, akik most a Fidesz környékén vannak.
5. Akinek az első munkahelye az MSZMP KB volt, az mind hazáruló, kivéve, ha utána a Fidesz elsőszámú tagkönyve az övé lett.
6. Nodeakkor mit keresett Szűrös Mátyás a Fidesz kongresszuson?

Szóval, nem túl meggyőző ez a fekete-fehér látásmódod, nemdebár?

Előzmény: Luby (564)
Luby Creative Commons License 2003.05.18 0 0 564
Kedves 1stperson !
Abban a megvilágításban ,melyet te használsz be kell vallanom ,igazad van !Csakhogy én nem erről beszéltem .Arról beszéltem ,hogy Paul attól lett hiteles ,hogy megtagadta azt ,aki volt- önmagát -Sault.
Ha Mécs Imre azt mondta volna ,hogy tévedett 56-ban ,tévedett a rendszerváltoztatást megelőzően ,akkor hitelesen csapódott volna Kovács László ,Horn Gyula,Kosáné Kovács Magda ,Vastagh Pál ,Nagy Sándor ,Sándor László ,Nyers Rezső nevével fémjelzett akkori MSZP-hez .Mert elvileg ellenük harcolt .Vagy az ellen ,amit támogattak ,építettek ,aminek hasznát a mai napig is élvezik .(ide vezethető vissza a választási eredmény is ,hiszen gazdasági és média pozicióik ebből a korból eredeztethetők )Ezt ugy elismered ,ha nem is mondod ki ?
Végül egy őszinte mondat :úgy vagyok Mécs Imrével (és még néhány emberrel) ,mint a felszarvazott férj a feleségével.Tisztelete szerette ,de végtelenül nagyot csalódott benne .De nem a férj változott ,hanem a feleség (enyíhe kifejezéssel)választott furcsa utat.
Üdv.: Luby ,aki Gábor
bullseye Creative Commons License 2003.05.18 0 0 563
Asszem a lényeg pont az, hogy a szólásszabadság élharcosai, akik nem tűrhették a bibsi-bolsi elnyomását szent hangjuknak (Mein Kampf, Bayer, Lovass, stb.) vagy az arra való legkisebb utalást is, most is kiáltak amellett. Hiszen a szólásszabadság azt jelenti, hogy joguk van felülüvölteni, bárki hazaáruló és népellenség szavát, mert övék az egyetlen és egyetemes igazság.

heraus mit uns :))

Törölt nick Creative Commons License 2003.05.18 0 0 562
Már megint beleugatok, rossz szokás.
Szerinted Magyarország legerősebb pártjával (amit te csak utódpártként emlegetsz) kapcsolatba kerülni egyenlő a kompromittálódással. Ezt sikerül valami elképesztő erkölcsi magasságból kinyilatkoztatni, ugyebár. Mert az utódpártban csak az előző rendszert elvtelenül kiszolgáló hazaárulók vannak, velük szemben pedig az értékek mentén politizáló, kizárólag a nemzet érdekeit védő félistenek.
Ha ezt te el is hiszed, akkor itt vitatkozni nincs miről, mert én általában a politkusokat (többékevésbé) embernek tekintem, és így is kezelem őket. Gondolom neked Martonyi, Schmitt, Szűrös vagy Járai, maga az erkölcsi magasság. Mécs pedig az egy tál lencséért a lelkét is eladó áruló.
Szerintem töltsél el egy-két órát ezen gondolkodva, aztán visszatérünk a dologra.
Előzmény: Luby (559)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.18 0 0 561
Kedves fenejó!

A véleménynyilvánítási szabadság az emberek többsége szerint nemes elv (kivéve egy két, a történelemben immár bemutatkozó csoportot). Lehet ezzel nem egyetérteni, de akkor tessék eltűrni a besorolásokat is.

Előzmény: fenejó (560)
fenejó Creative Commons License 2003.05.18 0 0 560
Címszavak a Pethor SZDSZ Doneck-magyar szótárból:

csõcselék: nemes elvek ellen hangoskodó, füttyögő csoport. Hogy mi a nemes elv, azt én állapítom meg.

Előzmény: Luby (559)
Luby Creative Commons License 2003.05.18 0 0 559
Pethor Donneck !

Nagyon mindegy neked ,hogy mit írok .Te csak fújod a magadét , még hozzá CSAK RÓLAM ÍRSZ .
Miért nem reagáltál a bibliai példára .
Itt olvastam a neten azt,hogy nem érdekes a múlt a jelen a fontos .Ezt azért írta le baloldali barátunk ,hogy ne kelljen olyan múltról beszélni ,ami kínos .Most miért várod tőlem el ,hogy azon kívül hogy elismerem a negyven év előtti hősiességét és tiszteségét Mécs Imrének , a mai tetteit és szavait anuláljam a múltbeli érdemei miatt ?Nem igaz az sem ,hogy azért van problémám ,mert nem ért velem egyet .Azért van problémám ,mert harcos antikommunistából ,56-os hősből részhatalomért ,egy tál lencséért az utódpárt segédcsapatába szerződött .Mint bizottsági elnök is sokat rombolt azon a képen ,ami jogosan alakult ki róla .A jómodorról ,az idős ember toleranciájáról és a demokratikus elkötelezettségéről sokat mond ő maga ,amikor a parlamentben szarrágónak minősíti az ellenzéket ,-csak azért ,mert NEM ÉRT VELE EGYET.Hogy van ez okos fiú ?
Kérlek ,hogy ne nagyképűsködj ,ne oktass !Ha nem akarsz ne vitázz velem ,de ha mégis ,akkor a témáról és ne az én fikázásom legyen a legfontosabb mondanivalód .Egyébként még nem adtam fel a reményt ,hogy érdemben is válaszolsz egyszer .Például arra ,amiket most írtam .Három fontos dologgal igyekeztem megvilágítani az álláspontomat .erre építsd a válaszod ,ne azt kérdezd tőlem ,hogy mit képzelek magamról .(lehet ,hogy elégedetlenebb vagyok magammal ,mint Te velem ...) Luby ,aki Gábor

naiv Creative Commons License 2003.05.18 0 0 558
Nagyon jó összeállítás.

Megerősíti véleményemet, miszerint ez tudatos provokáció volt, közös gyökerekkel:

Mögötte áll a BM, Slampi Mónikával, aki megvédte már a hídi veretés idején is embereit. Egy biztos, a 4 ciklusra mindenkiről lehullanak az álcahálók.
A sor ismert: D-209, miniszterelnök - Slampiminiszter - Salgó ügynök, főkapitány - Kökényesi, bpi főkapitány - a végén a "verőemberek", pl. Balog zászlós. Akinek pisztolyelőrángatós ozdulatai nem ijesztették meg annyira előljáróit, hogy ki ne engedték volna ismét a tömegbe.
Salgó ügynök minden hájjal megkent, jóváhagyásával ment febr. 13.-án Vér és Becsület/Mazsihisz műsorszám is a Parlamentnél. Lényeg az, provokálni lehessen valamivel az ellenzéket, elő lehessen venni a különféle címkéket: intoleráns, fasiszta, nacionalista és ezeket lehessen külföld felé továbbíttatni, onnan ismert reflexeket várva...

De valahogy már a szoclib sajtó is meglepődött, miért kellett egy térre terelni a két felet?

Slampi: Vizsgálatot követelt, Salgó ügynök ügyesen a szőnyeg szélére csoszogott(de mindjárt az elején deklarálták: Kökényesi marad - lám egy álcaháló lehullt) és jelezte néhány rendőr meg lesz dorgálva.

Pedig ahány botránya Slampinak már volt(MSZP választási logó, Vér és becsület rendezvény többször, betiltot majd engedélyezett Andrássy úti ellenzéki tüntetés, Erzsébet híd, Parlament most Vörösmarty tér + a közbiztonság folyamatos lerohadása, mellénynélküli rendőrök, rabolt 300.000 millió stb.) bőségesen elegendő lenne egy lemondásra. A teljes előbb említett BM "vér" vonalnak.

Na de hát D-209 kiben bízna igazán, ha nem Salgó ügynökben, meg Slampiban, aki gondolkodás nélkül bármire képes.

Előzmény: Tub (494)
bullseye Creative Commons License 2003.05.18 0 0 557
de az nem jó, mert akkor nem tudja óránként hősiesen lefasisztázni Izraelt, és összemosni a zsidókat a Hit Gyülekezetének tagjaival, stb. stb.

Elvennéd ezt a kevés örömét is?! De szemét vagy! :)

Előzmény: ZsugaBubus (553)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.18 0 0 556
ki vagy te?

Soltika + Fincsi kutya ikertestvére, más előjellel! :-)))

Előzmény: Törölt nick (555)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.18 0 0 555
ki vagy te, hogy erről ítélkezz ?
Meg kéne tanulnod más véleményét tiszteletben tartani, elfogadni, hogy azé még épp olyan legitim lehet, mint a tied attól, hogy eltérő.
Egy volt halálra ítélttel szemben pedig különösen igaz.
Előzmény: Luby (554)
Luby Creative Commons License 2003.05.18 0 0 554
Kedves balos barátaink !
Igazatok van Mécs Imre és Kovács László (meg társaik)vonatkozásában .Remélem otthon vagytok a Bibliában:Saul -Paul -damaszkuszi út .De ehhez Paulnak meg kellett tagadnia Sault.Ennyi a példabeszéd . Üdv.: Luby ,aki Gábor
ZsugaBubus Creative Commons License 2003.05.17 0 0 553
Hidd el, egy percig nem fogom oket vedeni!
Előzmény: hphphphp (552)
hphphphp Creative Commons License 2003.05.17 0 0 552
"Idezek magamtol:
"Es ha legkozelebb balos csocselek zavarna meg jobbos rendezvenyt, akkor is ezt kene.""

Rendben, akkor ezentul legalabb ilyen elannal tamadd a februar 12-en egy nepirto, fasiszta allam (Izrael) zaszloja alatt ordibalo, futyulo mazsihiszes, hitgyulis csocseleket!

Előzmény: ZsugaBubus (549)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.17 0 0 551
Én meg azt mondom, hogy talán bízzuk Mécs Imrére, hogy hogyan és hol folytatja előéletét és ezt ne a temetőben randalírozó csürhe szabja meg.
Ami Kovácsot (és Mécset is egyaránt) illeti:
ha nem értesz vele egyet, nem kell kimenned meghallgatni. De aki igen és kimegy, azt ne akadályozza meg semmiféle csőcselék.

vagyis nem kell, hogy tetszen. De ez még nem alap arra, hogy elhallgattassák.

valami ilyesmiről szól Worluk cikke.

Előzmény: Luby (548)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.17 0 0 550
Bocs, hogy beleugatok kettőtök beszélgetésébe, de a "Ki hogyan fekszik, hogyan ébred" témában ajánlani tudom a:
Mit mondana Orbán Orbánnak topicot.
Előzmény: Luby (548)
ZsugaBubus Creative Commons License 2003.05.17 0 0 549
Idezek toled:
"Akkor, a valtozatossag kedveert, a MAZSIHISZ-es es hitgyulis, izraeli zaszlot lobogtato, a magyar Himnuszt is meggyalazo zsido csocseleket, mert nem engedtek a Ver es Becsulet tagjainak az alkotmanyos jogai gyakorlasat.

Vagy ok mas megiteles ala esnek?!"

Idezek magamtol:
"Es ha legkozelebb balos csocselek zavarna meg jobbos rendezvenyt, akkor is ezt kene."

Erted?

Előzmény: hphphphp (537)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!