Keresés

Részletes keresés

badcard Creative Commons License 2003.03.19 0 0 110
off
hol sírjaink domborulnak...
:))))))
Előzmény: Törölt nick (107)
geszthi Creative Commons License 2003.03.19 0 0 109
Ja kerem, ha nem nyilatkozgatott volna most saddam ugyeben - ugyan milyen apropon? -, hanem helyette bejarna dolgozni mint rendes kepviselo akkor nem lenne erdekes az azonossag a ket hirhedt illetovel alabb.

Ha probalna legalabb 4 evig kovetkeztes maradni valamiben akkor sem lenne fontos, hogy egy eve meg Berlusconi es Bush hatso felebol kellett kibanyaszni ot.
De ha legalabb onkritikat gyakorolna (de meg annyira sem kepes mint KL a 23millio okan, ahol meaculpazptt miatta)

Ha a hivei nem jonnenek allandoan vele (most epp Orban a nagy Magyar No) akkor nem lenne fontos.
Hat ha o maga es hivei kepzelik fontosnak akkor igen is lenyeges szembealitani a palfordulasaival.

Előzmény: Árgyélus királyfi (97)
fehérzaj Creative Commons License 2003.03.19 0 0 108
D-209 azt allitja, hogy az amerikaiak ENSz felhatalmazas nelkul csinaltak rendet Koszovoban. Ami igaz is. Es most is rendet fognak csinalni egy masik gyilkos diktator hazatajan.
Előzmény: Törölt nick (107)
Törölt nick Creative Commons License 2003.03.19 0 0 107
Medgyessy Péter: Magyarország a béke pártján áll, de támogatja az amerikai-brit akciót
2003. márc. 19., 14:43 - 45 olvasás
Medgyessy Péter szerint Magyarország a béke pártján áll, de támogatja a Szaddám Huszein megbuktatására indított amerikai-brit akciót is, mert az iraki diktátort a terrorizmus támogatójának és a nemzetközi közösség ellenségének tartja.
 A miniszterelnök szerint a 99-es jugoszláviai háborúra sem volt nemzetközi felhatalmazás, ezért az ENSZ 1441-es ajánlásának betartatására indított katonai akcióra sem szükséges. A kormányfő kijelentette: Magyarország nem küld csapatokat Irakba. Az ellenzéki Németh Zsolt szerint a kormány csatlósként viselkedik és mindenben az amerikai érdekekekt szolgálja ki a magyar nemzeti érdekekkel szemben. A fideszes politikus azt állítja: nincs nemzetközi felhatalmazás, a kormánynak az 1998-as parlamenti határozatra hivatkoznia alkotmányellenes.
A külügyminiszter szerint nem változott a kormány álláspontja Irak ügyében. Kovács László elmondta: Magyarország az Egyesült Államok szövetségese, ezért nem akadályozza az Irak elleni katonai akciót. A külügyminiszter kiemelte: a kormány átadta a taszári bázist, a parlament engedélyezte a Törökország megerősítésére irányuló szállítmányok áthaladását, valamint átengedte az ország légterét is. Kovács László hangsúlyozta: a magyar felajánlás a francia és a német hozzájárulással azonos. Ennél többet Magyarország nem tehet, mert nincs erre katonai ereje.

Kavarjak, de piszkosul az ENSZ BT hatarozatot az ENSZ felhatalmazassal.
Nem kell kulon BT hatarozat, ha egy elozo ENSZ hatarozatban benne van a katonai ero alkalmazasara valo felhatalmazas.
A mostani, 1441-ben nincsen benne, az van benne, hogy Iragnak le kell szerelnie a tomegpusztito fegyvereit.
Nezd mar meg, mit nyilatkozik Megyo!
Azt allitja, hogy az ENSZ katonak felhatalmazas nelkul voltak Koszovoban.
Elore bocsatom: Nem azt mondja, hogy ENSZ BT, hanem azt, hogy nemzetkozi felhatalmazas az, ami nem volt senkinek '99-ben.
Ezert most sem kell, ha akkor nem kellett!!

Előzmény: Tub (93)
GYÉMÁNT Creative Commons License 2003.03.19 0 0 105
:-)))
Csak nem beugrott?
(mondta a hugi, hogy jó fej vagy....)
Előzmény: Törölt nick (103)
Tub Creative Commons License 2003.03.19 0 0 102
Ők csak a CNN-t olvassák:

"The 30 named countries in the U.S.-led coalition are: (...) Hungary (...)"

Előzmény: takacsi (100)
GYÉMÁNT Creative Commons License 2003.03.19 0 0 101
Talán ezt még el is fogadnák....
Bár ami a parlamentben történt a héten, azok után ítélve még azt sem fogadnák el.
:-))))
Előzmény: Törölt nick (92)
takacsi Creative Commons License 2003.03.19 0 0 100
Ezek a globalisták nem olvassák a magyar újságokat , hiszen Péter megmondta , Magyarország nincs benne a buliban."

Olvassák, csak ők sem hiszik el azt, ami benne ban.

Előzmény: dartH mauL (1)
Törölt nick Creative Commons License 2003.03.19 0 0 99
Igazad van. Nem volt ENSZ BT határozat Jugoszlávia megtámadására.
Előzmény: Törölt nick (43)
Venyerin Creative Commons License 2003.03.19 0 0 98
Pedig egyszerű:
Tök mindegy, hogy ki vagy, honnan jössz, hova mész, csak mondj valamit, amit MP kritikájának is érthetek, és máris a barátom vagy!

;-)))

Előzmény: geszthi (96)
Árgyélus királyfi Creative Commons License 2003.03.19 0 0 97
OVIzás nélkül már nem megy; mi?:-D
(néha, azér másra is szoktál gondolni?)
Előzmény: geszthi (91)
geszthi Creative Commons License 2003.03.19 0 0 96
Azert az apikans dolog senkinek se tunik fel, hogy Irak a romanokat fenyegette meg, ellenunk semmi. Majd a nagykovet az elmondja nem tetszeset a kulugyminiszternek.

Ellenben a nagy usa barat Berlusconi (nekem nem, de egyeseknek nagyon nagy volt itt egy evvel ezelott mikor kampnayolt) kommunistai meg berontanak a nagykovetsgere.

Azert ezt is megertuk!

Saddam emberei tudjak a diplomaciai illemet, az olasz komcsik nem.
Saddam emberei nem tiltakoznak, nem fenyegetnek minket, az olasz komcsik igen.

Es a magyar jobboldal az allando komcsizas kozepette az olasz komcsikat vedi, a ruszkikat dicsoiti!

No itt igazodjon ki most mar az ember barmin is...

Előzmény: Törölt nick (92)
Venyerin Creative Commons License 2003.03.19 0 0 95
Akkor talán nézd meg, hogy mihez kértek légtérhasználatot az amik. Meg fogsz döbbeni: szó szerint ehhez.
Előzmény: Tub (93)
Tub Creative Commons License 2003.03.19 0 0 94
Mit mondana?

Őőööööööööööööö?

Előzmény: Árgyélus királyfi (89)
Tub Creative Commons License 2003.03.19 0 0 93
"az Irakra vonatkozó ENSZ-határozatok érvényesítését célzó nemzetközi fellépésben való magyar közremûködés" című 11/1988-asra gondolsz?

Hol van most az ENSZ határozata a támadáshoz?

Illetve hol van a 40/B. § (1) bekezdés és a 40/C. § (1) bekezdés a hatályos magyar Alkotmányban, amire ez a határozat hivatkozik?

Előzmény: Venyerin (87)
geszthi Creative Commons License 2003.03.19 0 0 91
Nem erted te ezt! Miert is van az egesz? Mit is mondott a jel most ez ugyben? Mondtak-e masok korabban (o nem, o 180fokkal ellentetesennyilatkozott egy eve is)

Ismeros e triumviratus?

Kiraly B. Izabella - Thurmer - Orban

Tessek minden szepen egyutt van. Szelsojobb, szelsobal, a Jel.

Szoval miert tiltakozna egy jobbos? Hisz jogos! A jel is megmondta.

Előzmény: Jereváni rádió (71)
GYÉMÁNT Creative Commons License 2003.03.19 0 0 90
Mit kéne mondani szerinted?!
Előzmény: Árgyélus királyfi (89)
Árgyélus királyfi Creative Commons License 2003.03.19 0 0 89
Te ez 1 komcsi szokás lehet; ez a titkolózás.
Feljelentik a tisztiorvost, aki a vegyi fegyverek veszélyeiről beszél. Eltitkolják hogy a mi metrónkba is bedobhatnak 1-2 adagot.
(& azt hol tudja előre a titkosszolgálat? sehol)

Ilyen min.elnök hogy nem mer kiállni az ország elé; 1 korrekt beszédet elmondani?

Előzmény: Turulmadár (76)
GYÉMÁNT Creative Commons License 2003.03.19 0 0 88
Miről beszélsz kedves Tub!
Ha nem vonták vissza az akkori engedélyt miért kell újat adni?!
Előzmény: Tub (85)
Venyerin Creative Commons License 2003.03.19 0 0 87
Van érvényes, még 98-ból.
Kettőt még a legszigorúbb helyeken se kérnek... ;-)
Előzmény: Tub (85)
Jereváni rádió Creative Commons License 2003.03.19 0 0 86
Nézzél még több nemzetközi hírtelevíziót, és akkor megtudod, hogy ezek szabvány biztonsági előírások egy nemzetközi konfliktus esetén. Ha Magyarország a háború ellen foglal állást, akkor is bevezetik ezeket, ha meg sem szólal, akkor is.
Előzmény: Turulmadár (76)
Tub Creative Commons License 2003.03.19 0 0 85
Namármost ha akkor volt 2/3-os parlamenti döntés a légtérátengedésről, akkor most miért nincsen? (Mert az Alkotmány ezt bizony előírja)

Egyáltalán beterjesztett ilyet a kormány?

Előzmény: Törölt nick (69)
Venyerin Creative Commons License 2003.03.19 0 0 84
Amit eddig tettünk (légtér átengedése), arra van érvényes határozat.

Amit nem teszünk, arra meg minek?

Előzmény: Árgyélus királyfi (81)
Tamás Creative Commons License 2003.03.19 0 0 82
Igen.
Előzmény: Tub (64)
Árgyélus királyfi Creative Commons License 2003.03.19 0 0 81
>itt is lesz NATO-felhatalmazás idővel>>

kva jó! Még parlamenti felhatalmazás sincs.
(ez a mai magyar demokrácia)

Előzmény: Törölt nick (69)
geszthi Creative Commons License 2003.03.19 0 0 80
Forza Italia!
Forza Ungheria!

Ismeros valahonnan?
(egy olyan ember mondta akinek nagy baratja, kampanytarsa usabarat, mellesleg olasz allami vezeto. Olyan ember melynek EUs szervezete - ahol o alelnok - szinten usa parti.)

Hat csak alkalmaztak az "erot".
Hajra Magyarorszag...nagykovetsegere! Elore!
Hat most vegrehajtottak a hajrat...

Előzmény: nikonaprofi (-)
GYÉMÁNT Creative Commons License 2003.03.19 0 0 79
Rendőri védelmet kap a tiszteletbeli konzul
Most mondják a híreket a Kossuthon....
Árgyélus királyfi Creative Commons License 2003.03.19 0 0 78
:-D
Előzmény: Venyerin (70)
Turulmadár Creative Commons License 2003.03.19 0 0 77
Medgyessy nem kispályázik, igenis olvasson wilágsajtó, nézzen nemzetközi hírtelevíziót az, aki ismerni szeretné miniszterelnökünk (és persze az ország) álláspontját...
Előzmény: nadamhu (74)
Turulmadár Creative Commons License 2003.03.19 0 0 76
Legjobb, amikor Info Rádión egymás utána adják le Gál junior nyilatkozatát, hogy nem növekedett az ország kockázata, meg az ORFK-ét, hogy fokozzák a rendőri jelenlétet, s egyes intézményeket golyóálló mellényes, géppisztolyos rendőrök wédenek majd. :)))))
Előzmény: Árgyélus királyfi (68)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!