A lenyegi kulonbseg az, hogy most az ellenzek jeloltjerol szavazhatott a parlament es van a kuratoriummnak ellenzeki tagja, annak idejen meg ez Ader miatt ha jol emlekszem nem tortent meg. Tovabbi kulonbseg, hogy ha igazak a hirek rovidesen teljes lesz a kuratorium, raadasul a torveny szerinti 50 - 50 %-os leosztassal.
ha kifejtene vki, hogy mi az erdemi kulonbseg az aprilis elotti, illetve a jelenlegi helyzet kozott, azt nagyon megkoszonnem.
nekem elso pillantasra ugy tunik, hogy ha ez a mostani rendben van, akkor a korabbival sem volt baj, es viszont.
ha rogan most torvenytelenseget kialt, es netalan igaza van, azzal persze utolag diszkreditalja a fidex aprilis elotti tevekenyseget, de ez aligha menti a jelenlegi kormanypartokat.
Az ATV-n nyilatkozott a mi Tónink. Megpróbálom visszaadni mivel érvelt. Tehát a bíróság szerint a kuratórium minimum 8 tagból áll, a 6 tagú kuratórium nem kuratórium. Most mondhatnátok azt, hogy az előző ciklusban sem volt 8 tagú a kuratórium, de szerinte ott van az eb elhantolva, hogy az nem kuratórium volt, hanem csonka kuratórium. Márpedig csonka kuratórium működhet, mert a kuratórium felállításának nem akadálya, ha az egyik oldal nem állít jelöltet. Szerinte a kormánypártot és az ellenzéket oldalakként kell kezelni, és míg az oldalak nem egyeznek meg, addig nem törvényes a kuratórium. Namármost megteheti az mdf, hogy jelöl még 2 tagot, de ez sem jó, ugyanis minden pártnak szerepelnie kell a kuratóriumban.
Ugyanis ha a kuratórium nem törvényes, akkor bármely döntését bárki magánszemély megtámadhatja, így a döntéseit a bíróság meg fogja semmisíteni.
Herényi azt nyilatkozta, hogy 3 sikertelen egyeztetés volt köztük, ők 3-2 arányt akartak, de ez nem volt kivitelezhető. Így az a helyzet állt elő, hogy a Médiatörvény szerint az ellenzéki kurátorokat az MDF fogja delegálni, azaz mind a 4-et.
Jól látod, csak a szokásos hiszti. Nem tudják elviselni, hogy nem a 3-1 arány érvényesült az ellenzék esetében. Az is marhaság, hogy felesben szavazzanak, azaz először a kormánypárti jelöltekről. Időt akartak nyerni az MDF-el történő alkudozásokhoz. Ezek meg beintettek. A frakciók közti alku pedig nem ismeretlen Rogánéknak, hisz négy évig ezt tették nap mint nap.
megérdemli a fidesz; legkevesebb, amit az mdf megtehet, hogy ő állít jelölteket; megérdemli az alkotmánybíróság is; nem kellett volna 4 évig a demokrácia intézményeit kikezdeni
"Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezető-helyettese törvénytelennek tekinti a szavazási eljárást. Kijelentette: nem felel meg a valóságnak, hogy a Fidesz nem állított jelölteket, eddig is részt vett, és a jövőben is részt kíván venni a jelölési eljárásban, de törvényes eljárásban kíván részt venni, törvénytelen eljáráshoz sem a szavazataival, sem a jelöltjeivel nem fog asszisztálni. „Az így kialakult helyzet az MDF, az MSZP és az SZDSZ képviselőcsoportjának alkuja” – ismételte meg korábbi nyilatkozatát."
Tudja valaki, hogy hogy mitől törvénytelen azeljárás, vagy csak a szokásos FIDESZ hisztéria?
Azt hiszem, erre mondják ezt a diplomáciában, hogy "rendkívül barátságtalan lépés". Szvsz az MDF nagyon biztos a megerősödésben - másként ilyesmit nem engednének meg maguknak. Komolyan veszélyeztetik a 2006-os választási megállapodást. Amennyire a Fidesz országos vezetőit ismerem, nem túl feledékenyek.
Olyannyira együttműködik (én ezt nem taktikázásnak nevezném), hogy már be is jelentették nagy sietve, hogy megteszik a hiányzó két személyre a javaslatukat. Nomármost, vagy két fideszest fognak megnevezni (gesztusként??) vagy újabb két MDF-est, ezzel lefejezik a Fideszt. Ezért csóválja a farok a kutyát.
Megválasztotta az Országgyűlés a TV-Kuratórium Elnökségét. Két Mszp-s, 2 Szdsz-es és 2 MDF-es kerűlt be. A Fidesz kivonúlt a szavazásról. További két tagra tehet javaslatot az MDF.
Na most akkor mi van? A farok csóválja a kutyát?
