Háát ez nem olyan egyértelmű. A korona örökös tartományai bizony nem kevesebbet jelez, mint a mai államterület, hanem többet, még a mai nemzetnél is többet. Ne felejtsük el a horvátokat, pl.
Nagyon hasonlókat mond mint amit korábban felvetettem:
"ez inkább arról szól, milyen morális állapotban van a társadalom. Hogy egy ilyen ügy kapcsán micsoda indulatok törnek elő, micsoda agresszió! De én nem szoktam ezzel foglalkozni, előre semmiképp, utólag pedig azért nem, mert tudom, hogy tisztességgel elvégeztem a munkámat. Hogy aztán ez tetszik, vagy nem tetszik, az teljesen normális. Ami viszont nem az, ha egy színházi előadásról alkotott véleménnyel együtt valakikből kitör az agresszió."
"Arról beszélgetünk, hogy mi lett volna, ha nem rendezek meg egy előadást? Akkor talán nem akarnak megverni? Hol élünk? Milyen évet írunk, hogy ilyen megtörténhet?"
"Bántja, hogy sokan ellenségképet csináltak önből?
Ez elég vicces és szomorú."
*
Tényleg sokat mondó hogy ebben a helyzetben a megnyilatkozók milyen érzelmeket mutatnak: van aki dühödt, agresszív, kizárna (bezárna), eltüntetne - s van aki szomorú. Sokféle érzelem van széles askála, válasszunk tágabb merítésből - és úgy hogy ne a másik rokkanjon bele...
Egyvalamit felejtesz el: a nemzet az jóval szélesebb mint gondolod, és - vigyázz, durvát mondok - bizony Alföldi is része, és Szörényi is és még én is (mondtam hogy durva lesz). Így nem "valaki mások" azok akik "gúnyt űznek" a TE nemzetedből, hanem egy közösség egyes tagjai gondolatokat vetnek fel a közösség többi tagja felé (erre a többi tag jegyet vett, mert érdekelte az egyes tagok véleménye). Ez lehet rossz, lehet szerencsétlen, lehet unalmas, lehet zseniális - lehet róla beszélgetni.
De tudod mit? Ha benned annyit mozgat meg a nemzetről gondolkodva, hogy "Az utcán legyen olyan nagylegény", vagy másokban a buzizást-üvöltözést akkor én nem szívesen tartozom EHHEZ nemzetképedhez. Szerencsére nem ez a nézet az egyetlen, szerencsére nem kötelező. :-)
"Az értelmezés pedig kettős lehet: azáltal, hogy magába zár, védelmez vagy inkább fogva tart?"
Sajnos nem.
Az értelmezés csakis egyféle lehet. Börtönrácsot jelképez.
Pontosan itt találkozik Alföldi, meg Szörényi gondolatvilága, csak épp más irányból közelítve. Alföldi rúgni akart egyet a keresztény magyarságba, Szörényi meg nosztalgiázni akart a dicső pogány múltunkban, amit szte István vett el tőlünk.
Továbbra is azt mondom, hogy van néhány a nemzeti összetartozásunkat kifejező jelkép, amit ha fikáznak, az a nemzetnek szól.
Alföldi ezt tette.
Szórakozhat a jó édes anyukájával, vagy mint Eszterházy tette a jó édes apukájával, ez az ő dolga. A koronával meg nem szórakozhat még ő sem.
És ha ez nálad nem téma, az nem érdekes. Nem szabad senkinek sem az érzékenységébe belegyalogolni, vagy ha ezt megteszi, akkor vállalnia kell a következnményeit, és nem rendőri védelemért kuncsorogni. Az utcán legyen olyan nagylegény, mint amilyen tökösnek érezte magát a rendezés során.
Nem szerettem az "elmútt nyóc év" nethuszárjait sem, de a mostani ellenoldali társulat, finoman szólva is a bányászbéka unterhinterland-jánál is mélyebben van...
"nem lehet börtönnek ábrázolni. Ezt kikérem maganak, épp úgy, mint a zsidók azt, ha a holocaustot tagadják."
Azért ez nem ugyanaz... Az egyik egy hatalmi jelkép, amit egyesek szakrális jelentősséggel ruháznak fel, míg a másik egy megtörtént népírtás a közelmúltból, még ma is élő tanúkkal.
Sőt, logikusan épp a koronához tapadó vérnek és elnyomásnak a tagadása volna rokon a holocaust tagadásával... :-P
Édes egy komám, aki ilyeneket irogat, hogy "nem telt jobbra" meg "kificamított gondolkodás", az utána lesz szíves nem eljátszani az ajvékoló fürdőskurtát, ha (amúgy alaposan félreértve egy mondatot) épp úgy érzi, hogy hasonló megjegyzéseket kapott válaszul...
egy darab lehet jó, lehet rossz, lehet gyengébb, lehet semmilyen, lehet zseniális, lehet elszomorító - érdemes utánanézni kritikáknak, sok van belőle és sokfélét gondolnak - csak mert olyan szomorú hogy sok bírálat leragad ugyanannál a néhány fogalomnál. Alföldi másként viszonyul a koronához - ez CSAK "gyalázás" lehet? Alföldi kritikával mutatja fel az ország vezetői közti viszonyokat - ez CSAK "magyarellenesség" lehet? CSAK a fogalmak szélsőértékei vethetőek fel?
Idekívánkozik, hogy ugyan nem minden kritikában, de fájóan sokban bukkan fel a sértettség, a gyűlölet, az elutasítás, az elhatárolódás - miközben annyi emberi gondolat, érzés létezik, ami NEM a másik ilyen szintű lenullázását, egy közösség nevében (kiében is?..) való kizárást mutatja: nagyon kevés helyen olvastam az "elszomorít", a "sajnáltam", a rosszul esett" kifejezéseket, szemben a fenti meglehetősen támadó és harcos fogalmakkal. Engem ez elszomorít.
"nem lehet börtönnek ábrázolni" - végre egy mondat a darabról! Korrekt vélemény - mondjuk a darab mégis azt mutatta hogy lehet, és ez nagyon sok beszélgetésre, továbbgondolkodásra adott okot. Nem kötelező persze szeretni, miért is volna az?
"nem lehet lemicisapkázni" - hopp, itt kicsit beragadt nálad az időkerék, ilyet most nem mondott senki, nem hiszem hogy érdemes korábbi párhuzamps sérelmeket itt felemlegetni.
"épp úgy, mint a zsidók azt, ha a holocaustot tagadják" - ezt nem "a zsidók" fájlalják, hanem például én is, és szerintem minden jóérzésű ember.