Ugy 930 ota voltak teritesek a magyarok kozott (Bizancbol) es eleg szep eredmenyeik is voltak. Allitolag az augsburgi csata utan Bizanc megtagadta az adofizetest es Taksony kitiltotta a szerzeteseiket. Geza volt aztan az aki elkezdte az eroszakos teritest es tuzzel-vassal irtotta a regi hitet, mire Istvan tronra kerult, addigra a piszkos munka java resze el volt vegezve (erdekesseg, hogy Geza szinten az Istvan nevet kapta a keresztsegben).
A tatárjátás után nemcsak a kunokat de pl szászokat is telepítettek a Szepességbe, Erdélybe. Az etnikai viszonyok valóban a törökök miatt borultak fel végleg, de a déli országrészekben ez a folyamat már Mohács előtt megkezdődött.
Sok balkáni népcsoport menekült a török elől az országba (szerbek, horvátok). Az erdélyi helyzet némileg más volt, a 14. századtól folyamatos volt a román bevándorlás.
...de hogy tudtak talpraállni... ? ...de hogy ?
Nem tom, én hanyatlást látok a magyarság történelmében (ha nem is halt ki a nemzet, pedig a csapásokat elnézve ki is pusztulhatott volna - való igaz, ez azé vajmi pozitivat fémjelez), de hát visszacsinálni má nem lehet... ami megtörtént, az megtörtént...
Most csiripelték nekem nem rég a madarak, hogy I. Szent István előtt is ismert volt a kereszténység, az ortodox kereszténység... (Bizánc jelét Koppány is viselte) és hogy nem az volt a kérdés, hogy Mo keresztény lesz -e vagy sem, hanem az, hogy fejet hajt -e Róma előtt vagy se... szentem igy utólag érdemes lenne megvizsgálni, hogy tanuljon belőle magyar, hogy valóban szükséges volt -e behódolni Rómának és a nyugatnak. Bár lehet, hogy ez már nem fog kiderülni... sokan sokmindent mondanak, és hogy melyik igaz, melyik nem... nehéz válogatni.
Szerintem te a torok pusztitas utani helyzetre gondolsz. A tatarjaras utani legfeljebb kunokat telepitettek.
A torteneszek meg vitatkoznak hogy mekkora volt a tatar pusztitas, azt hiszem az 50% csak a leginkabb erintett Alfoldre vonatkozik.
Úgy tudom (forrást nem tudok adni), hogy Magyarország lakosságának 50 %-a esett áldozatául a tatárjárásnak, és a védekezéshez sem a német-római császártól, sem a Pápától érdemi segítséget a király és az ország nem kapott, pedig kért.
Az osztrák herceg ellen Bélát a vármegyék visszafoglalásakor a horvát Frangepán segítette, katonailag is, de főképp gazdaságilag.
Nem akarok erről vitázni, de úgy tudom, hogy igen sok külhonbélit telepíttetek be a kihalt országrészekre. A mai etnikai eloszlás egy része visszavezethető arra az időre.
"Másrészt, egy megsemmisített ország királya hogyan volt képes 1243-ban szétverni az osztrák herceg seregét, aki maga is holtan maradt a csatamezőn?"
Ehhez még annyit, hogy nem hobbiból, hanem mert egy évvel korábban a Nyugati segitségnyújtás (az osztrák herceg és serege képében) abban nyilvánult meg, hogy elfoglalták három nyugati vármegyénket.
Elegge soka tartott mig megfogant az atok :) Matyasig stabilan eros kozephatalom voltunk, csak akkor roppant meg az orszag mikor ket terjeszkedo birodalom gyepuvideke lettunk. Veletlenul pont akkor, mikor a protestantizmus terjeszkedni kezdett, azaz elszakadtunk Romatol :)
Keress egy olyan térképet, amelyen a korabeli földrajzi viszonyok vannak rekonstruálva...azon látni, hogy az ország jelentős része erdős-mocsaras volt...másrészt, a korabeli szemtanúk forrásai pontatlanok, vagy kis területre korlátozódnak...
Másrészt, egy megsemmisített ország királya hogyan volt képes 1243-ban szétverni az osztrák herceg seregét, aki maga is holtan maradt a csatamezőn? Ugyanennek a királynak a fia legyőzte a cseh király seregét, aki maga is holtan maradt a csatamezőn...
A Dunántúlt a tatárok nem szállták meg, a Dunán átkelt csapatok célja a király elfogása volt...
Az elfoglalt területeken csak a számottevő ellenállást kifejtő települések lakosságát mészárolták le...1242-ben azonban utánpótlási nehézségeik támadtak, ugyanis az előző évi aratás elmaradása miatt nem támaszkodhattak a helyi gabonatermésre...akkoriban egyébként is roppant kicsi volt a népsűrűség...
Az ország egyébként is felkészülten várta a támadást, az Alföld lakossága pedig óvatos volt a kunok akciói miatt...
A túlélő magyarok csak a mocsaras, vagy erdős helyeken maradtak meg. Ehhez nem kell túl nagy hívatkozás, de számadatok is léteznek hozzávetőleges pontossággal.
Vannak erről pontos demográfiai adataid? (nem lesznek). A veszteségek is hasraütéses becsült értékek, ráadásul néhány momentum határozottan ellentmondásban van a vérzivataros tatárjárás verzióval...
Még egy kis hozzáadás, a megértés megkönnyítése érdekében: mindkettő valódi név. De ha a nevet egy e-mail címhez hasonlítjuk, akkor az egyik direkt, a másik egy alias. Érthető?
Állítólag a zsidók is megosztottak voltak, és az egyik fél vitte bűnbe a másikat, hogy agyoncsapja. Ezért van rossz híre a zsidóknak, no meg a magyaroknak. A Korán erről is ír.
A kérdés, amiben megszlottak a zsidók:
Isten valódi neve JHVH vagy JH(S)VH?
öööprotestáns körökben meg az a rizsa járja, hogy azé ilyen gáz ez az ország, meg hogy a magyarok inkább Márija (szűzanyadémon) felé fordulnak imáccsággal, mintsem ahhoz, akit illett az imáccság: Isten.
Aki nem tudná mijaza turáni átok, nos izé a legenda szerint a táltosok megátkozták az országot, mijután István elkezdte üldözni és irtani őket, az izé úgy szólt, hogy addig legyen átkozott a magyarság, amig Róma jármába hajtya a fejét és hogy addig széthúzás legyen a zországban, az legyen vala a veszte.
Szerintetek van valóságalapja ? ...amijóta I Szent István "kiadta" az országot Rómának, azóta tényleg hanyatlik az ország, egyre rosszabb a helyzet, fogy a nemzet, egyre kiszolgáltatottabbá válik az ország...
Szerintetek ?
