Mi az hogy igazságos?
Ez így értelmetlen szerintem.
Tegyük fel inkább úgy: Ki látja előnyét?
A(z állítólag 800 ezernyi) minimálbéren "élő" polgártársunk cca. 70%-a vállalkozó. A vállalkozók bevallott bérjövedelme átlagosan lényegesen elmarad az alkalmazottakétól. Nagy átlagban elmondható, hogy a közteherviselés durva megsértése már a jelenlegi helyzet is. (Ne púderezzen senki az Áfával, azt az alkalmazottak is fizetnek.)
Erről politikus nyíltan beszélni nem fog.
De foglalkozzunk a maradék 30%-kal!
Orbánék azért emelhették meg lényegesen a minimálbért, mert az (ország nagy részén) már lényegesen a piaci minimálbér alatt volt. (Kivéve pl. varrónők Szabolcsban, stb...)
Kinek volt szar a minimálbér emelés, és kinek érdeke a minimálbér adómentessége?
Tegyük fel,hogy igazad van.De vajon a havi csak 12000 Ft jövedelemmel rendelkező kényszervállakozónak adnál-e adómentességet,mert neki ez az igazságtalan rendszer még egy minimálbéres munkahelyet sem biztosít?
Ezt így kellene csinálni,de nem így tervezik.A havi 50000 Ft munkabér személyi jövedelemadómentes lesz,de ha valakinek csak havi 12000 Ft vállalkozói jövedelme van mint kényszervállalkozónak annak továbbra is kell személyi jövedelemadót fizetni.Lehet ,hogy ez nem igazságos,de hát mit tehetünk ellene?
Ismerős meséli (feltételezem, hogy igaz): húgáéknél Németországban az a szokás, hogy ha vki ingatlant, gépjárművet egyéb nagyértékű dolgot vesz, akkor az adóhivatal becsönget, és ellenőrzik az adóbevallását. Aztán ha azt látják, hogy az életvitel/fogyasztás és a bevallás nem stimmel, akkor kaptár.
És mégegy apró dolog, hogy tisztán lássanak egyesek a köd mögül:
Valójában szó nincs a minimálbér adómentességéről, ez eleve bizonyos elvekbe és szabályokba ütközne, miszerint minden szerzett jövedelem adóköteles. A minimálbér adója továbbra is létezik, 17-18% körüli, afelett 20% és így tovább. A trükk abban áll, hogy minden alkalmazott megkapja majd az úgynevezett "alkalmazotti pótlékot", amely a mindenkori minimálbér adójával lesz azonos. Ilyenmódon mindenki választ kapott arra is, hogy mi van az 55 ezer forintot keresőkkel.
Hagyjad, ezt úgysem érti, valszeg így tizenhat évesen még nem nagyon fizet adót, honnan tudná, hogy működik?
Biztos ezt sütötték ki a Fidelitas-ban, és most nagy örömmel járják a körtáncot, és kérnek audienciát a vezéreiktől, hogy beszámolghassanak a naaagy leleplezésről, amire ŐK jöttek rá, mert olyan okosak. :-))))
szerintetek igazságos-e ha valaki mondjuk minimálbért, azaz 50000 forintot keres és ebből nem vonnak le adót így többet keres annál mint akinek 55000 forint a fizetése és levonják belőle az adót? Erre csak annyit tudok neked mondani legyintve: hülye... Gondolod, hogy bevezetnek egy olyat, hogy aki minimálbért kap, az megkap kb. netto 50-et, aki meg 55-öt keres az megkap 40-et? A minimálbér politika komplex adókonstrukciót jelent, amely kihat az összes felette lévő adósávba is, aztán valahol a tetején visszanyerik, amit alul elvesztenek, ha érted mire gondolok... Ha mégis szidni akarsz rajta valamit, akkor a vállalkozásbaráti- vagy nem kérdését kellene feszegetned, ha ilyesmi nem jut eszedbe, inkább ne politizálj.
Magyarországon az ún. sávos adórendszer van érvényben.
Tehát több adót csak azután a jövedelem után fizetsz, amellyel túlléped az előző sávot. Ha eléred a következőt, akkor nem az összes után fizetsz több adót, hanem a sávon fölüliért.
En inkabb ugy fogalmaznek,hogy a tarsadalmi letminimumnak megfelelo jovedelemnek kell adomentesnek lennie. Ez is szepen szamithato. es ki lehet olya adogradicsot alakitani ahol nem jarnak rosszabbul azok akik effelett vannak ugy hogy az ado miatt ez ala essenek, Nem kell ehhez mas csak egy kezdo matematikus. Persze a tarsadalombiztositas es nyugdijjarulek raeso reszet fizetnie kell es fizeti a forgalmi adot is tehat nem adomentes , de mentesul a jovedelmi ado alol. Erdekes ezt it az USA-ben olyan egyszeruen ki tudjak kalkulalni, nem ertem otthon ez miert okoz gondot.
Ez a kérdés ugyanúgy hangzik, mint a bérfeszültséggel kapcsolatos néhány felvetés itt-ott
.
Rólam itt már mindenki tudja, hogy full jobboldali vagyok, de ezzel kapcsolatban kivételesen az MSZP-t vagyok kénytelen megvédeni, mert az észérvek őmellettük szólnak.
Azt ugyanis, hogy igazságos-e a törvény értelmetlen feltenni, mert ha minden esetben a rendelkezés igazságosságát figyelnénk, akkor nem lennének törvények. Ez a mentalitás, hogy 'az a kis szar takarító mi alapon keres majdnem annyit, mint én, amikor ilyen hűdeképzett vagyok" nagyon undorító!
Asszem Orbán mondta hogy "afelé haladunk, hogy ne irigykedjünk a másikra, hanem örüljünk a sikerének."
Nem az igazságtalanság miatt hülyeség tehát a minimálbér adómentessége, hanem amiatt, amit a Pokorni mondott. Azt mondta ugyanis, hogy a Horn kormány idején a sok 12500 Ft-ra bejelentett vállalkozó saját egészségügyi költségeinek egyharmadát se fizette be. A MERCIVEL furikázó vállalkozó IGENIS FIZESSEN ADÓT, ne tudjon kibújni alóla azzal, hogy minimálbérre jelenti be hazug módon magát! Ne a dolgozzó ember fizessen a vállalkozó helyett!
Egyébként érdekes, hogy vannak bűvszámok, amik mindig felbukkannak a maszopnál. Ilyen a harminc millió, majdnem minden VIP hiteles ennyit nyúlt le a Postabanktól, medgyessy is ezt a számot szereti honoráriumként minden pimf megbízásra, bár ő nem párttag.
A másik a 19 ezer. Ennyi lesz az egyszeri (sohatöbbé) nyugdíjemelés, és ennyit ér majd megint a minimálbér is, ha visszarohasztják az 50 ezret.
Már hogy lenne igazságos? Ez megint csak egy maszopos lufi. Lehet, hogy adómentessé teszik, de két hónap alatt úgy felpörgetik az inflációt, hogy majd megint 19 ezret ér és akkor kész.
szerintetek igazságos-e ha valaki mondjuk minimálbért, azaz 50000 forintot keres és ebből nem vonnak le adót így többet keres annál mint akinek 55000 forint a fizetése és levonják belőle az adót?