Keresés

Részletes keresés

kábelbúvár Creative Commons License 2002.01.11 0 0 291
Ha akarsz valaki lenni, ne Gézáról vegyél példát! :)
Előzmény: fanyűvő (285)
Odaégett Trabantlidérc Creative Commons License 2002.01.11 0 0 290
Én is ezt mondom.
Míg Fanyűvő olvtársunk nem mellékeli a "lekeverés" dátumait, addig biza hazugságban marad, és aki hazug, az egyben hiteltelen is.

Töftöf.

Előzmény: Törölt nick (286)
Odaégett Trabantlidérc Creative Commons License 2002.01.11 0 0 288
Tudod, magánlevelet nem szokás fejléces papírra írni.

Éééérrrtem.

Töf tötö.

Előzmény: fanyűvő (285)
Derek Creative Commons License 2002.01.11 0 0 287
A mai Nepszabadsagbol:

>Bolgár távozott a rádiótól
>"Elhallgattatják a hatalomnak nem tetszo véleményeket"
>
>Távozott a Magyar Rádiótól Bolgár György. A musorvezetotol a héten
>elvették a tíz éve futó Beszéljük meg!-et, mert abban a hallgatók bírálták
>a rádió vezetoit. Bolgárnak új munkakört ajánlottak fel, amit tegnap
>visszautasított, és kezdeményezte távozását közös megegyezéssel.
>Értesülésünk szerint a Klubrádiónál folytatja.
>– Ha nem is minden elozmény nélkül, de igencsak váratlan gyorsasággal
>kihúzták ön alól a musorát. A hétfoi letiltása után még új munkakört
>ajánlottak önnek, amit nem fogadott el, és tegnap kilépett a rádiótól. Miért?
>– Mert úgy gondoltam, hogy ez nem az a feladat, amit el kell vállalni.
>Heti két alkalommal kellett volna dolgoznom a 16 Órába, amellyel szemben
>nem is lett volna kifogásom, de emellett öt belpolitikai témájú riportot
>is készítenem kellett volna egy meg nem nevezett musorba. Ezt nem vállaltam.
>– A Kossuth rádió adófoszerkesztoje a nyilvánosságnak egy rövid
>közleményben indokolta, miért nem tart igényt a jövoben a Beszéljük
>meg!-re. Eszerint a musor több pontban is megsértette a rádió
>Közszolgálati Musorszolgáltatási Szabályzatát. Ön sem kapott sokkal bovebb
>tájékoztatást írásban. Szóban már közölték, hogy miért tiltották le?
>– Csupán annyit tudok, amennyit a levélben közöltek. Az írásbeli
>figyelmeztetés szerint a január 3-i musorban nem akadályoztam meg, hogy
>elmarasztaló vélemények hangozzanak el a Magyar Rádió egyes más musorairól
>és a vezetokrol. Azt is csak olvastam valamelyik újságban, hogy Perjés
>Klára adófoszerkeszto szerint a megelozo nap is voltak ilyen telefonok a
>musorban.
>– Ezt tiltja a belso szabályzat?
>– Mint minden szabályzatban, ebben is vannak gumi jellegu eloírások.
>Valóban nem szabad adásban másik musort bírálni, de ilyen a hallgatók
>részérol nem is hangzott el. A vezetokrol a betelefonálók csak annyit
>mondtak, hogy csalódtak Kondor Katalinban, amiért ellehetetleníti a
>musort. Én ezekre reagálva elmondtam Perjés és Kondor véleményét. Ezen
>felül az már orültség lett volna, ha magamat kezdtem volna ostorozni. De
>ismétlem, semmiféle dehonesztáló megjegyzés nem hangzott el a vezetokre.
>Azt azonban senki nem gondolhatja, hogy bírálhatatlan.
>– Ön azt nyilatkozta, hogy nem érte váratlanul a musor megszüntetése.
>– Kondor már az elozo elnök idején, még adófoszerkesztoként javasolta,
>hogy ritkábban jelentkezzen a musor. Ezt akkor elutasították.
>Megválasztása után már csak ido kérdése volt, hogy mikor nyúlnak a
>Beszéljük meg!-hez.
>– Miért volt szálka az ön musora a vezetok szemében?
>– Úgy tunik veszélyesnek tartják, hogy a hallgatók elmondhatják a
>véleményüket akárcsak fél órában. A Beszéljük meg! helyén jelentkezo új
>musor témája hiába volt az árvízvédelem, ennek ellenére a régi
>megszüntetése volt a téma. Még önmagát jobboldalinak való hallgató is
>engem hiányolt, mert, mint mondta, velem lehetett beszélgetni.
>– Az önt rendszeresen támadó Honfoglalás 2000 Egyesület ugyanakkor
>közleményben üdvözölte letiltását. Saját kimutatásukra hivatkozva azt
>állították, hogy a musorban túlsúlyban vannak a baloldali betelefonálók.
>– És akkor mi van? Különben is ki az a Honfoglalás 2000? A médiahatóság
>elemzése nem talált kifogásolnivalót a musorban. A hallgatókat pedig nem
>válogatjuk, úgy látszik a hatalom bírálóinak van több mondanivalójuk.
>– Mikor lett ön a jobboldal szemében ellenség?
>– Még New York-i tudósítóként készítettem 1992-ben Soros Györggyel
>interjút. Ebben rákérdeztem az akkor Csurka István által hangoztatott
>véleményre, hogy az üzletember hamarosan tönkremegy. Soros pedig azzal
>hárította el a választ, hogy az anyagi ügyeirol soha nem nyilatkozik,
>másrészt Csurka hangneme a negyvenes évek elso felére emlékezteti ot. A
>Vasárnapi Újság egy hangjátékban azonnal megtámadott, és ez azóta is
>folyamatosan tart.
>– Nem gondolja, hogy összeférhetetlen a közszolgálati rádiózással egyéb
>újságírói tevékenysége? Rendszeres szereploje a baloldali újságírók
>beszélgetésének, és véleményét napilapokban is megjelenteti. Ezek miatt is
>támadták.
>– Ez nem ütközik a rádió szabályzatába. A szocializmusban is írtam az Élet
>és Irodalomba, ez akkor sem tetszett némelyeknek. Jelenleg Magyarországon
>akkor is tudni lehet valakirol, hogy mi a véleménye, ha nem ír, álságos
>összehasonlítani a helyzetet a BBC-vel. Elvileg egyetértek azzal, hogy
>normális viszonyok között, megfelelo fizetéssel ne fejtse ki egy közrádiós
>a véleményét máshol. Ma az összeférhetetlenség emlegetése azonban csak
>arra jó, hogy az aktuális hatalomnak nem tetszo véleményeket
>elhallgattassák. Azt például soha nem kifogásolták a rádióban, hogy a
>külsosként rendszeresen dolgozó Lovas István máshol is vezet musort. Ez
>teljességgel összeegyeztethetetlen a szabályokkal.
>– Úgy tudjuk, a Klubrádiónál folytatja.
>– Biztosat még nem tudok mondani.
>Haszán Zoltán
>

fanyűvő Creative Commons License 2002.01.11 0 0 285
Jeszenszky Géza meg mert fogalmazni egy magánlevelet.

"Jeszenszky Géza washingtoni magyar nagykövet a Pulitzer-emlékdíj alapítójának írott levelében az elismerésben részesült magyar újságírókat úgy minôsítette, hogy "a tisztességes magyarok szemében munkájuk visszataszító". Jeszenszky a Pulitzer-díj magyar változata, a Pulitzer-emlékdíj alapítójának, Fábry Pálnak írott levelében felsorolt 13 olyan újságírót, akik korábban elnyerték a díjat, de szerinte nem méltók a kitüntetésre. Jeszenszky Baló György, Bolgár György, Bossányi Katalin, Farkasházy Tivadar, Gömöri Endre, Hegyi Imre, Kepes András, Megyesi Gusztáv, Mihancsik Zsófia, Nemes Gábor, R. Székely Julianna, Szénási Sándor, Váncsa István nevét említette.

A nagykövet szerint ezek az újságírók tagjai voltak az egykori állampártnak, és most "a szocialisták bérencei, illetve a kártékony szabad demokraták közé tartoznak".

wizes Creative Commons License 2002.01.11 0 0 284
Ha a fa nem kap wizet > kiszárad!
1éppként szokásom ATV-t nézni!
wizes.
Előzmény: fanyűvő (282)
Fine Tune Creative Commons License 2002.01.11 0 0 283
"No mind1. Áprilisig kibírjuk."

Melyik áprilisig?

Előzmény: Törölt nick (271)
fanyűvő Creative Commons License 2002.01.11 0 0 282
Az ATV-n nem kell nélkülöznöd! Vagy ott is "időlegesen szünetel"?
Számítasz a választások eredményére? - mert akkor az "1 érzésed" tényleg "/nem az!/" , hanem nagyon is nedves!

Előzmény: wizes (278)
figyelő Creative Commons License 2002.01.11 0 0 281
Valóban: gyatra újságíró. Persze, az agitátorkodás meg a közszolgálat általában is kizárja egymást. Az azonban minősített eset, ha valaki neokomplett agitátor...
Előzmény: Törölt nick (275)
wizes Creative Commons License 2002.01.11 0 0 280
Farágó!
Amit írtál már több éve soxor leírták!
Minek ismételni?
Ja, a tudás szelleme?
Hová visz?
... -babe?
wizes.
Előzmény: fanyűvő (277)
Odaégett Trabantlidérc Creative Commons License 2002.01.11 0 0 279
Kiváncsian várom tőled azokat a dátumokat, mikor az Orbán kormányt dicsérő barátaidat "lekeverték"
A dátumok birtokában, utána fogok nézni, de addig, kételkedem a kijelentésed valós tartalmában.

Töf tötöff.

Előzmény: fanyűvő (277)
wizes Creative Commons License 2002.01.11 0 0 278
Van 1 érzésem /nem az!/
Csak időlegesen szünetel a műsor kapitánya!
wizes.
fanyűvő Creative Commons License 2002.01.11 0 0 277
A türelmes Bolgár

Szerencsémre csak nagyon ritkán vásárolom meg a posztkommunista Vasárnapi Hírek nevű orgánumot. A múltkoriban megvettem. A 9-ik oldalán egy épületes irományra bukkantam. "Beszéljük meg" volt a címe, és bizonyos Gantner Ilona úrhölgy jegyezte, aki minden realitástól fényévekre bóklászik a cikkében. Hiszen olyan egyoldalúan elfogult műsor egyetlen demokratikus rádióban sem lehet, mint a Beszéljük meg. Néhány jó ismerősömtől már tudom (ők már kipróbálták), hogy csak úgy lehet szóhoz jutni a műsorban, ha a betelefonáló egy előzetes szűrün sikeresen vizsgázott. Bolgár György munkatársai előzetesen kipuhatolják a telefonáló érzelmeit. Barátaim már rájöttek a csízióra, és parttalanul szidták az Orbán-kormányt. Ezután visszahívták őket. Így némelyiküknek sikerült dicsérő mondatokat ejteni a jelen kormányról, sőt - horribile dictu! - Csurka Istvánról is. Ekkor Bolgárék kétségbeesetten a szavukba vágtak, majd gyorsan lekeverték őket. Ezek a türelmesen független rádiósok olyanok, mint a vásárlókat túlkiabáló vigécek. Szuperprodukcióikért később rendre valamilyen díjat kapnak. Gantner Ilonától megérdeklődném, mikor ér rá, hogy mindent személyesen "beszéljünk meg"?

Például Pulitzer-díjat!

fanyűvő Creative Commons License 2002.01.11 0 0 276
Nem egy akármilyen frontharcos ez a Bolgár elvtárs:
Pulitzer-díj 1993. Külpolitikai újságíró: Bolgár György

Törölt nick Creative Commons License 2002.01.11 0 0 275
"Lakatos elszánt neokomplett agitátor: nem a menesztése, hanem alkalmazása volt fölháborító"

De nem azért volt fölháborító mert neokomplett agitátor, hanem mert pocsék riporter, huszadrangu ujságíró!

Bolgár pedig nem!

Mi lesz velünk, majd ha aszerint alkalmazzák mondjuk a sebészeket, hogy hithű magyarok-e, (igaz operálni nem tudnak)?

Előzmény: figyelő (270)
fanyűvő Creative Commons License 2002.01.11 0 0 274
Mit keresett a "független" Soros alapítványnál? (nem pénzre gondoltam!)

"MAGYAR SOROS ALAPÍTVÁNY KURATÓRIUMA 2001-ben

INFORMÁCIÓS ÉS MÉDIA SZAKKURATÓRIUM
Bolgár György
Győri Erzsébet
Jóri András
Simó György elnök"

Érdemes megnézni a többi kuratórium összetételét is!

Törölt nick Creative Commons License 2002.01.11 0 0 273
Szerintem aki az aktuális közvéleménykutatási eredmények megoszlásához akarja igazítani egy rádióműsorban elhangzó vélemények általa vélt megoszlását az vagy elmebeteg, vagy fogalma nincs arról, hogy mi az a közszolgálat.
Előzmény: figyelő (255)
Odaégett Trabantlidérc Creative Commons License 2002.01.11 0 0 272
A kirugás azért némileg jobb, mint a leégetés.

TRABANTGYILKOS SZEMÉTLÁDÁK !!

TÖF!

Előzmény: Törölt nick (271)
figyelő Creative Commons License 2002.01.11 0 0 270
Mindig ugyanaz a hülyeség...
Ismétlem magam én is: ha egy rablógyilkost börtönbe zárunk, ültessünk mellé egy becsületes embert is, az "igazság kedvéért"?

Lakatos elszánt neokomplett agitátor: nem a menesztése, hanem alkalmazása volt fölháborító.
Mint ahogy most meg az a botrány, hogy alkalmazói - változatlan vezetési elvekkel és gyakorlattal - ma is garázdálkodhatnak.

Előzmény: Fejes István (256)
blackman Creative Commons License 2002.01.11 0 0 269
100%-osan biztos vagy benne, hogy te tudod hogy mi a jo erzesu ember definicioja? Te egy jo izlesu ember vagy? Persze lehet hogy igen. De legalabb egy szazaleknyi ketseg van benned ugye?
Legyen mindig, ilyen kijelentesekben sosem szabad 100%-ra bizni/hinni.
Uff.
Előzmény: Gergo1 (266)
figyelő Creative Commons License 2002.01.11 0 0 268
Csak most az ostromlottakban nincs semmi tartás.
Előzmény: Törölt nick (261)
Odaégett Trabantlidérc Creative Commons License 2002.01.11 0 0 267
" A Honfoglalás 2000 Egyesület közleménye "

Világos. Ez az eszement gittegylet 2000-ben elfoglalta e hont, gyakorlatilag megszálltak minket. Remélem a sötét agyak kérész életű diadala lesz az értelem fölött.

Töf tötöf.

Előzmény: figyelő (255)
Gergo1 Creative Commons License 2002.01.11 0 0 266
Bolgárt és társait 1990-ben kellett volna teljesen eltávolítani a közszolgálati médiából. Azért, mert a társadalom hangulatát, közérzetét rontják hisztériakeltéseikkel, hazugságaikkal, destrukitív mentalitásukkal, a jóérzésü emberek kedvét veszik el a hétköznapi dolgoktól is. Egy kis lépés a jó irányba a müsor (Beszéljük meg) megszüntetése.
alfredoo Creative Commons License 2002.01.11 0 0 265
lamaxx

a 2 kerdes kozul melyik?

komolyabbra fogva a temat NEM en hoztam fel?

mibol gondoltad ezt a nem magyarsagot? kozpontozas, nagybetuk? GRATULALOK a feltetelezesedhez?

ugye magyar ember nem fogalmazhat zavarosan?

ugye magyar ember tokeletes es tokos.

Előzmény: LamaXX (257)
swatswat Creative Commons License 2002.01.11 0 0 264
Nem vagyok benne biztos, de azt hiszem igen...
Előzmény: kábelbúvár (263)
kábelbúvár Creative Commons License 2002.01.11 0 0 263
Ő az, aki a Fidesz műsorát is csinálja vasárnaponként
"A mi időnk" címmel?
Előzmény: swatswat (262)
swatswat Creative Commons License 2002.01.11 0 0 262
Ha jól tudom Bolgár helyét Németh Miklós Attila vette át. Mellesleg ő volt az, aki Lakatos kirúgása után a Vasárnapi Újságot is átvette. A manus jobbról-balig bármit meg tud csinálni. Én mondom, zseni...a nyalásban.
kábelbúvár Creative Commons License 2002.01.11 0 0 260
Mit mondjak, remek műsort csinálnak az utódai.
Engem leginkább a csúcs-időben regnáló Rapcsányi
Új-168h-jára emlékeztet.

De ha csak az a céljuk, hogy megdöglesszék a műsort,
azt kell mondjam, jól csinálják.

Igaz, hogy ennyi erővel mehetnének az egészségügybe is,
ott is hiányoznak mostanában a fekete angyalok.

Ja, és Simóka Kálmánné cégének humánerőforrásgazdálkodási
osztálya is kínál állásokat. Jó, most kemény a föld, hideg van
meg netán esik is a hó, a stúdióban csak jobb a klíma.

Logan Grimnar Creative Commons License 2002.01.11 0 0 259
Azt az embert én csak a Metroban írt cikkei alapján ismertem. Cinikus, gúnyos, valótlanságoktól hemzsegő írásai undorítóak voltak. Ha a rádióban vezetett műsora csak feleannyira volt visszataszító, akkor már megérte eltávolítani.
Előzmény: jobbhorog (258)
jobbhorog Creative Commons License 2002.01.11 0 0 258
Az az ember nem vezethet a közszolgálatiságnak megfelelően, pártatlanul egy műsort, aki egy nyomtatott sajtótermékben (MAgyar HÍrlap) ilyen mértékben gyűlölködő, a kormány ellen elfogult cikkeket ír.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!