Szerintem a balosok egyenlőre nem igérnek semmit. Most azon van a hangsúly, hogy az országot demokratikusabban kellene vezetni.
Ha egyáltalán akarod érteni hogy miről van szó
A minimalber 19 500 volt 98-ban. Arrol nem is beszelve, hogy ha nem nekem kell kifiztni en is szivesen vasarolnek mondjuk egy luxusauto kereskedesben, a te szamladra peldaul. Es aztan vernem a mellem milyen jo allasom van, hogy ilyen autot tudok venni magamnak.
Szerintem abban amit írtál, valami nem stimmel.
Mondjuk együtt annak a nagy vezérnek a nevét, aki éppen az állami nyugdíjrendszer vonzóbbá tételét hirdeti.
-A fidesz holdudvarába tartozó magyar vállalkozások, akik még egy autópályát is csak úgy tudnak felépíteni, hogy a hozzáadott érték 90%-a a multiktól jön? Meg amit ők csinálnak semmi perc alatt tönkremegy?
-A nagy magyar vállalatok (MOL, Richter, TVK, Matáv, amelyek egyébként többnyire küldöldi tulajdonban vannak) akiknek jól betett a kormány az árszabályozásaival és a jogszabálysértésével?
- A kis és közép vállalkozó, aki csak úgy tud megélni, ha beszállít a multinak.
tudomásul kell venni, hogy magyar vállalkozói réteg nem lehet versenyképes a multikkal a tradicionális iparágakban (autó, élelmiszer stb. ) gyártás, mert a gazdaságos sorozatnagyság eléréséhez szükséges tőke nem áll rendelkezésre.
A GDP-t talán nézd meg a KSH-nál.
A 12% járulékcsökkenésnek meg számolj utána. Annyi az, biza. Én például érintett vagyok.
98-ban 2,8-cal kellett szorozni a kifizetendő nettót, ma pedig 2,5-tel kell, ha minden járulékot hozzászámolsz.
Az nem kizárt, hogy elszámoltam, mer azt szoktam, de nekem 12% körüli csökkenés jött ki.
"Mellesleg a nettód ma 2,5-lel szorzandó, ennyibe kerülsz a munkáltatódnak ()ha az összes járulékot ő fizeti). Három éve 2,8 volt a szorzó.
De ez bonyolult, először az első rész... :)"
1. 4 ev atlagaban 94-98 kozott nem volt negativ a GDP novekedese.
2. Semmifele 12%-os jarulekcsokkentes nem volt, vagy legalabbis az erintettek nem tudnak rola.
"elkölti a saját vállalkozóira" nem tudom hogy kitől vonják el és nem is érdekel a lényeg hogy van pl: Széchényi terv. Az országot ugyanis nem az audi meg ibm bérmunkái vihetik előre, hanem egy hazai erős vállalkozói réteg. HA ez nem lesz meg aszhatjuk, multiék továbbálnak keletre és kész, jöhet a munkanélküliség...
A balosok mit igérnek? munkát.. hát igen azok csak azt nem veszik figyelembe hogy valakinek munkát is kell adnia... vagy azt az állam adjon mint a régi szép időkben? deja vu...
mert az oktatásnak csak egy kis (majdnem elhanyagolható) része a tandíj. A többi az a megélhetés, adott esetben albérlet, tankönyvek, kutyafüle.
De aki bírja: annak fizessék a szülei. Újra mondom, ez nem kötelező - lehetőség. Egy olyan lehetőség, amit a Horn-kormány nem biztosított.
A minimábér 13 ezerről 40 ezerre emeléséről már nem is beszélve. Persze ez is könnyen lehet, hogy valójában a gazdagoknak kedvezett... :)
Azért mert én nem az állam könyöradományából akarok megélni, hanem önerőmből. Ehhez az kell, hogy ne adózzak annyit és másnak se fizessem az ingyenélését!
De, van. Először az alapvető dolgokat érdemes tisztázni.
Szóval: miért is ingyenes ma az oktatás? :)
Egyébként a többi rész is zseniális, amit írtál. A hülye Fidesz csak 4-5% gazdasági növekedést bírt elérni, ellentétben az MSZP minusz valahány százalékával (4 év átlaga), de amilyen töketlenek, ehhez képest csak 12%-kal csökkentette a járulékokat... Hát ez szörnyű! :)
A munkáltató meg azért fizetett annyira pofátlanul sokat, mert az MSZP/SZDSZ kormány azt rótta ki rá. Neki nagyjából tökmindegy, kinek adja a pénzt, pontosabban sokkal szívesebben adja a munkavállalónak.
Persze már amelyik. Van amelyik az állami újraelosztásban hisz - na ez az MSZP-re szavaz.
Hát leginkább azért, mert egyrészt nem mindig olyan ingyenes az... másrészt pedig amíg de facto főállásban jársz suliba, addig nem tudsz dolgozni, tehát éhes leszel.
Nincs semmiféle felvezető kérdés! Légy már tisztában a nagyságrendekkel. Ha igazi tandíjat kéne fizetni, az nem a 12000 forint lenne félévenként, hanem 50-szer annyi. Másrészt pedig minden harmadik egyetemista mentes volt a tandíjtól. Erről sem beszél senki. (Nálunk csak azok fizettek, akiknek meg sem kottyant)
"Mellesleg a nettód ma 2,5-lel szorzandó, ennyibe kerülsz a munkáltatódnak ()ha az összes járulékot ő fizeti). Három éve 2,8 volt a szorzó.
De ez bonyolult, először az első rész... :)"
A munkáltatóra eső közterhek egy másik kérdés! Ez a folyamat már a szocik idején beindult. A munkáltató annyira pofátlanul sokat fizetett, hogy azt csökkenteni kellett. Gratulálok a fidesz kormánynak, hogy évi 4-5%-os gazdasági növekedés mellett csak ennyit tudott lefaragni. Talán 2,0 is lehetne a szorzó, ha nem lopnak, kampányolnak annyit!
Amiket felsoroltal azok, ketelu fegyverek. Barmelyik onmagaban is alkalmas arra, hogy tonkretegye a Fidesz valasztasi szerepleset, es itt foleg a legutolsora gondolok, a kivizsgalni nem engedett korrupcios ugyekre.
Lyaly nekem.
"1. Az oktatás ma azért ingyenes, mert nem kell megtérítened a költségeit az oktatásnak, ami félévenként 200-600 ezer forintig terjedhet, szakoktól függően."
Igen, az oktatás ma azért ingyenes, mert nem kell fizetni érte.
Rávezető kérdés: miért nem kell fizetni érte?
Mellesleg a nettód ma 2,5-lel szorzandó, ennyibe kerülsz a munkáltatódnak ()ha az összes járulékot ő fizeti). Három éve 2,8 volt a szorzó.
De ez bonyolult, először az első rész... :)
1. Az oktatás ma azért ingyenes, mert nem kell megtérítened a költségeit az oktatásnak, ami félévenként 200-600 ezer forintig terjedhet, szakoktól függően. Nézd már meg, hogy azokban az országokban, ahol tényleg van tandíj (USA,UK) vásárlóerő paritáson mennyi a tandíj. Iskolától függően Magyarországi ár/bér viszonyokat feltételezve félévenként félmillió forinttól kezdődik. Az oktatás igenis ezért ingyenes ma!
Nyugaton a színvonalasabb középiskolai oktatásért is fizetni kell!
2. Anyám magába nevelt fel, közalkalmazotti fizetésből, ha mi ki tudtuk gazdálkodni az egyetemem költségét más is ki tudja. Ott van még az ösztöndíj meg a szociális támogatás (aminek a szocik idején még volt valami reálértéke, ők ugyanis nem tervezték szándékosan alul az inflációt)
3. Úgy jön ki a 45%, hogy a nettómat elosztom a bruttómmal. Az elvonások mellesleg nem csökkentek, mert az adósáv változása nem kompenzálta azt az összeget amivel az inflációnövekedés feljebb tolta a sávban a fizetendő adómat. Ezt kell megvizsgálni nem pedig megenni a fidesz propaganda szövegét!
Szerintem privatizálni kéne pár alapszolgáltatót. Vízművek, csatorna, energiaszektor...
Ja, hogy azt már az MSZP megtette?
De nagyon finom, elegáns eszközökkel, mint láthattuk. :)
Egy fontos dologról azonban ne feledkezz meg.
4 évvel ezelőtt ellenzéki pozícióból 10%-ot dolgoztak le a választás előtti utolsó két hónapban. Most pedig kormányzati pozícióban vannak, költségvetés állapota jó (lehet osztogatni), pártkassza feltöltve (Vegyépszer, Happy End, Ezüsthajó stb.) és a korrupciós ügyeiket sem hagyják kivizsgálni, nem úgy ahogy azt annak idején az mszp megtette a tocsik ügyben. Ebből is látszik, hogy a korrupció nem csak a párthoz közel állóktól indul, hanem egyenesen a miniszterelnöki hivatalból!
Így én nehezen képzelem el azt, hogy ne nyernének, bár én soha nem szavaztam rájuk, bár ha tehettem volna 1989-ben rájuk szavaztam volna, mert akkor egy normális liberális párt volt, 1992-ig.
Az oktattás ma Magyarországon azért ingyenes, mert a Fidesz eltörölte a tandíjat.
Amit Bokros Lala zsebredugott kézzel a pofájábba röhögve a komplett diákságnak bevezetett.
A diákhitel meg nem kötelező, csak lehetőség. Ha el tudnak tartani a szüleid: ne vedd föl.
De van, akit nem tudnak.
A családi pótlékot majd eltörli az MSZP, ha kormányra kerül, ne félj. Szavazz rájuk!
Én maradok a Fidesznél. :)
45%-ot vonnak a béredből? Hát az meg hogy jön ki???
Mellesleg az összes létező elvonás csökkent 98 óta... Szemét Fidesz, kevesebbet von tőled. Ez nem szép tőlük. :)
1. Jelenleg magyarországon valamivel több mint 4 millió munkavállaló van. Ezeknek igen elenyésző része bankár vagy nagytőkés. Teljesen normális proli mint én.
2. Az oktatás ma Magyarországon ingyenes! Semmi szükség tandíjhitelre, csak annak aki tehetségtelen. Azt a 2000 forintos tandíjat amit bevezetett az mszp (amit megjegyzek minden 3. egyetemista el tudott kerülni illetve plusz szociális támogatást tudott kérni) nem nevezném tandíjnak. Ellenben a Fidesz rendre alultervezi az inflációt így sibolva ki pénzt a hallgatók és az egyetemek zsebéből, a különbözetet pedig elkölti a saját vállalkozóira.
3. A családi pótlékot úgy ahogy van el kellene törölni, ehelyett most olyan embernek is fizetem az adómból a családi pótlékját, aki 1000-szer többet keres mint én (a te általad bankároknak nevezett emberekét). A szocik, csak a leggazdagabb 10%-tól vették el a családi pótlékot, de ismétlem nem értek velük egyet, el kéne törölni az összes ilyen támogatást és csökkenteni kellene az adókat. Ugyanis a bruttó bérem után 45%-ot vonnak. Ez undorítóan sok, most beszéltem egy orosz gyerekkel, nekik 15%-ot. A cseheknél sem több 30%-nál ez a szám, az angoloknál is 35% körül van egy hozzám hasonló egzisztenciával rendelkező emberé.
Szerintem tul sokan vannak akik hozzad hasonloan nem kedvelik oket, ahhoz, hogy Fidesz gyozelem legyen. 98-ban rengetegen (koztuk a lentebb emlitettek) "korabban masra szavaztam most szavazok a Fideszre" felkialtassal szavaztak. Ma mar mindenki tudja mire szamithat.
Az biztos, hogy a listan a szocik nyernek, szvsz kicsit nagyobb aranyban, mint 98-ban. Ha egy kicsit nagyobb a szocik tamogatasa a keruletekben es kicsit gyengul az osszefogas a jobboldalon (mer azert valljuk be az Mszp anno nem vallott szegyent az egesz jobboldallal szemben) akkor szivni fog a Fidesz, mint a torkosborz es siman nyernek a szocik. Persze siman elkepzelheto mas forgatokonyv, de szvsz a fentebb leirtakra van a legnagyobb esely, mostani meglatasom alapjan. Es mindez fuggetlen attol, hogy en vagy te mit szeretnenek. Minden attol fugg, a szavazok mit szeretnenek!
"Arra azért kíváncsi vagyok, hogy ha mindenki a
befizetett adója arányában voksolhatna, akkor vajon nyerne e a fidesz. Valószínű,hogy nem..."
Egyetértek. Az MSZP a nagytőke pártja, és azért mongyuk Máté elvtárs többet adózik, mint egy háziasszony. Telik a Hengermalomból.
Meg aztán, mint tudjuk, "a fideszt többnyire az ingyenélő egyetemisták meg az otthonülő
unatkozó háziasszonyok preferálják."
Ilyenek ezek. Ingyenélő egyetemisták, otthonülő háziasszonyok... Előbbiek mert nem fizetnek tandíjat, viszont vehetnek föl diákhitelt, utóbbiak meg gyesen, meg gyeden, mer azt kapnak a Fidesz kormány alatt, viszont nem kaptak a szociálisan érzékeny szocialisták alatt. A sok hülye meg a FIDESZ-re szavaz, most mondd meg... Pedig ott van nekik az a bankár is, oszt mégse. Ezek nem tudják, mi a jó nekik, ez lehet a baj. :)
Mivel ez egy felfújt párt nem igazán vannak stabil szavazói, de a jó marketinggel azokat az embereket nagyon könnyen megnyerik, akik egyébként nem szoktak politikáról beszélni. A stabil bázisukat már leírtam, emellett sokat nyernek a bizonytalanoktól (akárcsak a MIÉP) és ezt a közvéleménykutatások is alátámasztják.
Ebben lehet nemi igazsag. A minap hallottam ket zugfestorol (feketen dolgozo szobafestok), akik szerint a Fidesz az isten es fuj komcsik. Bar lehet, hogy ebbol nem kene tul sok kovetkeztetest levonni?? :))
En annyit tudok mondani. Mindenkivel akivel kapcsoltaba kerulok igyekszek politkarol, legalabb erintolegesen, beszelgetni. Eleg sok emberrel talalkozom, kulonbozo okok folytan, de ugy higyetek el, nem ismerek egyetlen egy Fidesz szavazot sem. Pedig mar szinte vadaszom rajuk!:)))
98-ban a valasztasok elott, a kornyezetemben nagyon sokan mondtak, hogy a Fideszre fognak szavazni, most ugyanazok az emberek hatarozottan allitjak, hogy barkire csak a Fideszre nem. Paff:)
Nekem a boltos panaszkodott, hogy milyen sokat koltenek ilyen "nem sok gyakorlati haszonnal biro" (figyuzzad a megfogalmazast:)) dolgokra, mint a tuzijatek es a koronazas, es meg van pofajuk beolvasni mindezt a radioban (Kossuth).
A ket oreglany pedig hasonlit David Ibolyara. Egyikojuk sem ert a focihoz:)) De akko' miert menoznek?:)))
Egyebkent lehet, hogy a ket nenike Kovacs Laci beepitett szavazatszerzo ugynoke volt, akik a legadazabb nemzetellenes, bolsevista, tömbbizalmis trukktol sem riadtak vissza a szavazatok megszerzese erdekeben.:)))) Erdekes modszer, de hatekony!!:))
A Fidesz 1 dolgot fog biztosan nyerni 2002-ben...tapasztalatot:)))))
Berágni nemcsak attól lehet, hogy valaki szidja a kormányt, hanem attól is, hogy egyáltalán politizál. Mielőtt ítélkezel ezt vedd figyelembe. Egyébként a két öreglánynak teljesen igaza volt. Arra azért kíváncsi vagyok, hogy ha mindenki a befizetett adója arányában voksolhatna, akkor vajon nyerne e a fidesz. Valószínű,hogy nem, mert azok akik adóznak nem szeretik, ha ilyenekre költik a pénzüket, illetve a fideszt többnyire az ingyenélő egyetemisták meg az otthonülő unatkozó háziasszonyok preferálják.
Megyek a múltkor az egyik buszon és két öreglány szidja a kormányt, hogy "utaztatják" a koronát és ez mennyi pénz. Az utasok egyrészén látszik az ellenszenv, de nem szólnak. Erre azt mondja az egyik öreglány: "És az az esti meccs is, még szerencse, hogy nem nyertek a magyarok." (Így)
Na erre az egyik utasban felment a pumpa és kirobbant. "Rohadékok, felülemelkedek magamon és direkt az MSZP-re fogok szavazni, mert azt remélem, hogy abban most már nemcsak lefogytok, de bele is haltok." Persze a többi utas is berágott, az öreglányoknak súrgősen le kellett szállniuk.
