Keresés

Részletes keresés

sasa58 Creative Commons License 2017.01.08 0 0 7059

Köszi.

Előzmény: Homo mirabundus (7057)
ötfelezős Creative Commons License 2017.01.08 0 0 7058

Pont ugyanezek a tapasztalataim voltak a BP-511-el, összesen 6 db-ot nyűttem.

Előzmény: Homo mirabundus (7057)
Homo mirabundus Creative Commons License 2017.01.08 0 0 7057

  Ilyen előfordulhat a "gyárival" is.

  A különbség legfeljebb annyi, hogy a nem ritkán (és nem véletlenül) igen homályos eredetű utángyártottak körében gyakrabban találkozhatsz a jelenséggel - pontosan ugyanazokról az üzleti hátterű okokról van szó, mint a vakuknál, portrémarkolatoknál stb. Semmi nem zárja ki, hogy legalább olyan jó -netán néha jobb is!- lehet, mint az eredeti, és ez nem is páratlan eset, ám az ellenkezője valószínűbb. Sajnos...

 

  Tehát annyiban nem normális a dolog, hogy nem feltétlenül kellene így lennie. Nekem az utángyártott (és agyonnyúzott!) BP 511A-im történetesen jobban bírják, mint az eredeti, vázakkal kapottak, holott három jött ki egy új gyárinak az árából. Más kérdés, hogy ezek sem mind voltak problémamentesek: néha a visszajelzés volt gázos, pl. a kisütési idejének négyötöd részében már elvileg használhatatlan feszültséggel megy több is, mégis használhattam, mert terhelésre is jól tartotta a kapocsfeszültségét. Volt olyan is, amelyik a töltéskor mutatott inkompatibilitást (túl korán jelezte, hogy jóllakott), de ha rendesen feltöltötted, akkor mintha másfélszer tovább bírta volna... És persze előfordult, hogy fél év után ment a veszélyesanyag-gyűjtőbe, de két és félezer fabatkáért csoda, hogy addig bírta...

  Ezekkel az anomáliákkal egy gyárinál ritkábban találkoznál. 

Előzmény: sasa58 (7056)
sasa58 Creative Commons License 2017.01.08 -1 0 7056

Sziasztok!

 

Szerintetek normális az, hogy egy utángyártott Canon NB-6L akku két év után totál meghaljon átlagos használat mellett? Az eredeti fél évvel idősebb és semmi baja.

300eoss Creative Commons License 2016.12.09 0 0 7055

Oké, csak nekem annyi a kapcsolatom az elektromos árammal, hogy fel tudom kapcsolni a villanyt. Mondjuk így is jól bírja az eneloop, csak utána még más fogyasztóval le kell merítenem.

Előzmény: nemethla (7054)
nemethla Creative Commons License 2016.12.09 0 0 7054

Rosszul írtam, 6x1,5-re számítana az elemtartónál, és 6x1,2-re számít az NC akkunál. Ha az elemtartóban eneloop van pl, akkor jót tesz a vakunak, hogyha az NC helyén kapja az áramot az elemtartóból is.

Előzmény: 300eoss (7053)
300eoss Creative Commons License 2016.12.09 0 0 7053

6-ra számít és 7.2-t kap. Az nem baj? 

Előzmény: nemethla (7052)
nemethla Creative Commons License 2016.12.09 0 0 7052

Metz 45-ökön játszottunk olyat, hogy az NC akkupackkal megegyező lukakon adtuk ki a 6x1,2Voltot.

Gyorsabb volt a töltés, onnan uis a vaku 6Voltra számított...

 

Előzmény: 300eoss (7046)
300eoss Creative Commons License 2016.12.07 0 0 7051

Ahány helyen olvasom, annyi válasz... ha van egy mai laptopom, aminek az akkujáról annyit tudok hogy 4 cellás (Dell Inspiron 5759), akkor hogy használjam, hogy az akkujának az élettartamát minél jobban kinyújtsam? Nyilván "terepen" ahol nincs áram, ott akkuról. De ha van, mint általában, akkor hagyjam merülni, aztán töltsek rá, vagy teljesen fel, vagy eleve kábelről használjam ha van...?

képfaragó Creative Commons License 2016.11.17 0 0 7050

Az Altorjai Gábort kell megkérdezni, hogy az energiatároló kondenzátor feltöltése után a Metz 45 lekapcsolja-e a transzvertert. Nagyobb áram, szerintem pedig nem lép fel, bár ezeknek az akkuknak nem ismerjük (én nem ismerem) a belső ellenállását. A Conrad kicsit hiányosan adta meg a technikai adatokat....

Előzmény: 300eoss (7049)
300eoss Creative Commons License 2016.11.17 0 0 7049

Kevesebbet oké, de többet nem merek adni ezeknek a megbízható Metz jószágoknak :-)

Előzmény: képfaragó (7048)
képfaragó Creative Commons License 2016.11.17 0 0 7048

Mondjuk, nem sikerült kiderítenem, hogy a kb. 7Amperes vaku terheléshez mit fognak szólni ezek az akkuk?

Előzmény: képfaragó (7047)
képfaragó Creative Commons License 2016.11.17 0 0 7047

Próbáld ki ezt, elméletileg jó. Új hozzávaló töltőt is kell venni.

https://www.conrad.hu/hu/nizn-aa-ceruzaakku-4-db-2500-mwh-16-v-conrad-energy-252000.html?sc.ref=Main%20Category

 

Te leszel a kipróbáló ember, két év múlva írd meg, hogy milyenek, hány töltési ciklust bírnak valójában.

Előzmény: 300eoss (7046)
300eoss Creative Commons License 2016.11.17 0 0 7046

De akkor most mi a barkácsforrasztás nélküli megoldás nekem, vagy bárkinek aki 1,5V-os áramforrásra tervezett dolgot használ? A most kapható akkuk 1,2 Voltosak, akkor kénytelen az ember elemet venni? Amibe 1-2 AA kell, abba csak 0,3-0,6 Volt a minusz, de amibe 4-6, ott már jelentősebb. Vagy van még valahol 1,5 Voltos akku is? Varta honlapon nem találtam.

Előzmény: ötfelezős (7045)
ötfelezős Creative Commons License 2016.11.16 0 0 7045

De azért az leesik "magától", ahogy az idő múlik.1,3-1,35 körül valahová.

Előzmény: 300eoss (7044)
300eoss Creative Commons License 2016.11.15 -1 0 7044

Most vettem le a töltőről 4 db Eneloop akkut, rámértem, mind 1,49 Volt. Saját töltővel.

képfaragó Creative Commons License 2016.11.14 0 0 7043

Ha megnézel egy alkáli elemet, kis betűvel ugyan, de felkiáltójellel megerősítve rajta van: not rechargeable. Azért ne, mert veszélyes. Ha felrobban egy készülékben az orrod előtt, nagy baj lehet. A robbanás lehet hogy csak annyi, hogy szétnyílik a ház. De az is lehet hogy átrepül a szobán.  Régen kondenzátorokat tervezem fejlesztettem. Volt rajta biztonsági szelep. Mégis gond volt, ha minden ezredik esetben nem működött. Ezért nem vállalja senki sem a felelősséget.

Előzmény: Törölt nick (7041)
Homo mirabundus Creative Commons License 2016.11.14 0 0 7042

O.K. örök harag:) Ki hozza a sört?

Előzmény: Törölt nick (7041)
Törölt nick Creative Commons License 2016.11.14 -1 0 7041

én meg értelek benneteket..

kis naivként azt hittem, hogy ha leírom amit tapasztaltam , esetleg valakinek segíthetek..

kb 1 majdnem egy éve használom még nem robbant fel egy sem , 

azt hiszem teljesen felesleges nektek leírnom az eljárás nevét..értelme nem sok lenne..

 

utolsó szóként egy idézet 

 

"Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja."

 

/Albert Einstein/

 

ezzel örökre elköszönök tőletek..

 

 

Homo mirabundus Creative Commons License 2016.11.14 0 1 7040

  Az alkáli elemek strukturálisan lehetetlenítik el a töltést; az idők során arról szólt a fejlődésük, hogy a kisütés közben létrejövő gázokat valahogy elnyelessék, és a cink megemésztése minél egyenletesebben, minél nagyobb felületen és minél kisebb belső ellenállás-növekedés mellett történhessen meg - egy szinte teljesen zárt rendszeren belül. A régebbi konstrukciók hagytak teret némi "regenerálásra", de csak úgy, ha maga a cinkedény még nem lukadt ki, de ekkor is csak igen szerény, szelíd és szakaszos töltéssel. A legveszélyesebb korlát ekkor is a gázosodás volt, ami így nem csak a cink újbóli kiválasztásakor, de kisütéskor is újra jelentkezett; az elnyelő anyagot csak egyetlen kisütési ciklusra méretezték. A legjobb esetben is csak 10-30%-os kompromisszumos élettartam-növekedést lehetett elérni, mindenféle garancia nélkül.

  Időzített bombának nem rossz, de van ennél olcsóbb és egyszerűbb megoldás is. Felelőtlenség ilyet forgalmazni, főleg manapság, amikor már csak "tartós" meg nyuszivégtelenítő, már valóban igen jól záródó, duplafalú edénybe rejtett elemek léteznek, amiknek elhasználtságáról már csak a terhelhetőségük alapján mondhatsz bármit is.

Előzmény: Törölt nick (7034)
képfaragó Creative Commons License 2016.11.14 0 0 7039

Bocsánat tényleg nem Te írtad, hanem az előtted levő hozzászóló.

Előzmény: 300eoss (7038)
300eoss Creative Commons License 2016.11.14 0 0 7038

Nem vagyok barkács ember, de egy elemet én sem tennék töltőre. Szerintem nem is írtam ilyet.

Előzmény: képfaragó (7036)
képfaragó Creative Commons License 2016.11.14 0 0 7037

Nem árt a Metz 45-nek az elemtartóba tett akkumulátor, csak az akku nem nyújtja a teljes kapacitását. Az elemek használata drága és környezetszennyező.

Előzmény: 300eoss (7035)
képfaragó Creative Commons License 2016.11.14 0 0 7036

Eme remek szerkezetet érdemes elfelejteni, és még érdemesebb nem ajánlani. Az alkáli elemek nem tölthetőek. Látszólag persze néhányszor esetleg tölthetőek, de gázosodnak, felrobbanhatnak. Egyszerűen nem erre tervezték őket.

Előzmény: Törölt nick (7034)
300eoss Creative Commons License 2016.11.14 0 0 7035

Nem vagyok egy barkács ember, úgyhogy a legegyszerűbb megoldás lesz, 1,5V-os elemek, ami 9 V-ot ad. A cimborám akkus Metzébe viszont nem teszünk elemeket, már írtam is neki tegnap figyelmeztetést :) Az Eneloop akkuim jó lesz a többi vakuba, elvillantóba, 2 akkunál még nem sokkal kevesebb a feszültség az 1,5 helyetti 1,2 Voltok miatt. 

Előzmény: Homo mirabundus (7033)
Törölt nick Creative Commons License 2016.11.14 0 0 7034

nem tudom ismeritek-e

 

én használom és szeretem is 

szerintem nagyon remek szerkezet..

az alkáli elemeket nem a leírás szerinti idővel hanem 5-6 óra alatt tölti fe..

feltöltöttségi szint 1,65 V

 

http://www.strong.tv/hu/products/battery-chargers/elixiahu

 

Homo mirabundus Creative Commons License 2016.11.13 0 0 7033

Mivel nekem több "battery pack" állt a rendelkezésemre, de egyetlen akkus sem, az egyiket egyszerűen átberheltem (a nyilván beszerezhetetlen csószegecsek helyett icipici csavarokat használtam, a fejükre koppintva, hogy nehogy megfeledkezzenek a helybenmaradásról:). Nem mondom, hogy nem kell hozzá némi elszántság és valami affinitás a kézzel történő értékelőállításhoz, és nem is traktárnálak ilyesmivel, ha a meglévő, másra alugha szánt akkukat szvfájdalom nélkül nyugdíjazhatnád - mégis inkább azt tanácsolom én is, hogy nézz körül, hátha akad kisérletezésre való elemtartó, vagy éppen halott gyári akkupakk, amin károkozás nélkül kiélheted konstrukciós hajlamaidat.

 

Egy dologra azért ügyelj: a 9V helyett rakhatsz 7.2V-ot -legfeljebb az történik, amit az előbb részleteztek-, de ugyanez fordítva akár durva hibát is okozhat; a szénk-cink elemek névleges 1.5V-ja frissen akár 1.65V is lehet. A Metzek stapabíró darabok, de már lassan húsz éves a legfiatalabb is! A következő két évtizedet is ki fogják bírni, de nem kéne feszegetni a határaikat.

Előzmény: 300eoss (7031)
Homo mirabundus Creative Commons License 2016.11.13 0 0 7032

Előzmény: 300eoss (7031)
300eoss Creative Commons License 2016.11.12 0 0 7031

A kevergetés kizárt, 1-16-ig számozva vannak, úgy teszem a Canon vakuba, YN622 vakukioldóba, Vivitar kisvakuba, na és a Metzbe. Amit valamiben elkezdtem használni, az abban is fejezi be a működést. Szerintem kipróbálom hogy 1,5 Voltos elemmel hogy bírja a gyűrődést, Varta Maxtech akku van jó árban, és bírja a hirtelen nagyobb kivételt. Nem használom olyan sűrűn a vakukat, de azért jobban örülnék bármilyen tölthető megoldásnak a jövöben.

Előzmény: képfaragó (7030)
képfaragó Creative Commons License 2016.11.12 0 0 7030

Igen, jól értetted, a metz 45-ös ily módon használva az akkukat csak félig használja ki. Most nem tehetsz mást, mint úgy használod ahogy van. Alkalomadtán ha beleütközöl egy régi elhasznált Metz 45 akkupackba, akkor valami ügyes elektromos ember kicserélheti benne az akkukat. Azt tapasztalatból mondom, hogy az Eneloop akku nemigen forrasztható, a forrasztás következtében könnyen kipurcan. Célszerű a netről valami olyan akkut rendelni, amelyen ponthegesztett forrfülecske van. Elvileg  a Conrádnál van 1.6V-os akku is, de ahhoz más töltő kell, és nem tudom azt se, hogy az élettartama hogy alakul. Talán elviseli a metz az 1.6V-t, de erre sincs garancia.

Jelenleg azt érzem legkockázatosabbnak, hogy 16 akkud van, négyes a töltőd, hatos a metzed és feltételezésem szerint össze vissza kevergeted az akku csoportokat.

Előzmény: 300eoss (7029)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!