Az RKAT-ok sokkal többen vannak még is csak egy szekta, hiszen a zsidó vallási alapokra támaszkodik, viszont más szempontokból viszon szembehelyezkedik vele. Ja és vannak kisebb létszámú szekták is.
A P-DOX-ot pl nem lehet szekta, hiszen egyik már meglévő vallásból/egyházbó/irányzatból sem vált ki, ami a szekta egyik fő ismérve.
Akkor mivel az előző beírásom törölve lett, átírom másként. Virágnyelven. Ha véletlenül ez is törlésre kerülne, igyekezni fogok a törlést végző moderátort elfogultsággal és pozíciójával való visszaéléssel megvádolni.
Az újszövetség sem igazán az emberek szeretétre nevelő mű. Abban is csak egy az elsődleges "Isten". Az ember csak "Isten" dicsőitésének az eszköze.
Az újszövetség szintén kivételt és megkülönböztetést tesz az emberek között. Csak éppen nem a fajuk és a bőrszínük szerint, hanem attól függően, hogy hisznek-e "Isten"-ben, vagy nem. Az újszövetség szerint, aki nem hisz "Isten"-ben, azt mindenféle hátrányos és megkülönböztető jelzővel látták el, aki pedig hisz azt mindenféle pozítív és előnyös jezőkkel illették. Mint láthatjuk a későbbi korokat, ezen elméletet felhasználva embereket öltek meg máglyán és keresztes háborukban.
A keresztény egyházak visszélései ellen mindig is közdöttek a felvilágosult emberek. Ezért sikerült, többek közt a Francia forradalomnak is köszönhetően, a mai napra ellenőrizhető jogi keretek közzé szorítani működésüket. Igy napjainkban már nem jelentenek igazi veszélyt az emberíségre.
Gáborral az a probléma, hogy mindenféle utánajárás, valamint a téma behatóbb ismerete nélkül alakít véleményt. Éppen ezért legtöbbször mögöttes tartalom nélküli balgaságokat mond. Sajnos.
Gábor,
Isten működésének középpontja és célja maga az ember és az ember üdvözülése, tehát nincs semmiféle ellentmondás a kereszténység és a humanizmus között. Sőt.
Ebből számodra világosan az következik, hogy egy vallásos nem lehet humanista. Elég beszűkült nézet! Nem is rabolom a saját időmet, hogy meggyőzzelek az ellenkezőjéről, úgyis értelmetlen!
Szigorú vallási környezetben nőttem fel. Most nem irok arról, hogy és miért lettem ateista. Viszont ahogy az egyes vallások papjai meg akarnak tériteni, én ugyanúgy a hitetlenségre igyekszem rávenni őket. Számtalan vallásos ember a vallásuk alapeszméjét leiró 10 parancsolatot nem tartják, be, majd elmennek gyónni, ezután a pap feloldozza őket és újra lehet bűnözni. Imádsággal akarják bűneiket elfeledtettni.
Az ATEISTA és a HUMANISTA között van némi különbség! Én humanistának tartom magam, mégsem vagyok ateista... Hogy is van ez? Talán fogalomzavarok léptek fel?
HVG:"Dániában ugyanakkor senki nem kötelezhető egyházi adó fizetésére, Norvégiában viszont minden állampolgár automatikusan tagja az államegyháznak, hacsak kifejezetten nem jelenti be egy másik felekezethez, illetve az ateista Norvég Humanista Egyesülethez (NHE) való csatlakozását, a királynak és a parlamenti képviselők felének pedig az államegyház tagjaiból kell kikerülniük igaz, az állam és az egyház erőteljesebb szétválasztásáért évek óta immár egyházi vezetők is szót emelnek. Ennek ellenére illetve a 70 ezer tagot számláló NHE és az oslói Muszlim Tanács bírósági keresetben is testet öltött tiltakozása dacára életbe lépett az 1995-ben elfogadott, a vallási ismeretekről és az etikaoktatásról szóló törvény, amely kötelezővé tette a keresztény vallás és erkölcs tanítását az iskolákban. "
Tökéletesen egyetértünk. Ha van Isten, azt nem a keresztények teremtették, hanem fordítva, Ő teremtette a keresztényeket. Sőt, a muzulmánokat, az izraelitákat, a buddhistákat, de még az ateistákat és materialistákat is.
