jessz!! köszöm, de örülök, hurrá, akkor hétfőn (ha nem felejtem el, de kiírok ide egy cédulát), akkor majd rituálisan meghallgatlak mint afro-rockkos topictársamat. tirárirá!
áhá, szóval rádióműsor. mostmá jó kiváncsi lettem. meg lehet mondani, hogy hol, mikor, vagy fórumra való tekintettel inkább nem adod ki információidat? (figy, hogy meggyőzzelek, szerintem ezt a topicot úgyse látogatja senki, tehát nincs lebukásveszély, nna)
van rádióműsorom ott csupa ilyen dolog történ, monnyuk főleg pakolom a lemezeket 1más után, de a keverés c mutatvány is előfordult már (csak az nem 1Xű ezért nem is tudom jól csinálni) elég sok mindent lehet nyomni. asszem az ilyet lehet úgy nevezni hogy "selector" bár ez bizonytalan
és milyen dijé vagy? olyan aki felrak számokat egymás után (nem tudom én az ilyen szakkifejezéseket, ha van rá), vagy kever, meg mindenféle alapokra rárakja, és kijön valami új dolog. vagy valami egyéb? hű de izgi.
a tegnapi hepaj zártkörű volt, ilyen céges móka, de legfrankóbb dolog, hogy másfél órával a buli előtt szólnak, hogy menjek játszani. na mentem, aztán jól leugattak mert szekszpisztolyokat meg ilyeneket is nyomtam, de kivétel pár jó arc, akiknek bejött. végül is csak 2ig tartott az egész cucc.
végül aztán lemondtam amerikai irodalomról:) mert remek ötletem támadt ma reggel, na jó délután. emlékszel a kis Mukk című hauff mesére? na végül ő lett a befutó. most írom itten éppen.
vonnegut írt novellát is, asszem nem is keveset. meg ott az a sok kis szkifis szösszenete szétszórva mindenfelé a regényekben, de az talán kilgore trout munkássága lehet:))
ó, hát ő inkább ez az entrópia-részleg egyik tagja (asszem, de nem biztos), kicsit posztmodern ikon lett, azért elég jó. máramit olvastam. egy regényét, az út vége c., az nagyon jó, meg itt a novelláskötetben van egy rész a bolyongás az elvarázsolt kastélyban c. regényéből (??), s ebben az az érdekes, hogy a főtörténetbe belesző egy szerzői írást, pl. az egyik mondatban (ami a történethez tartozik) kurziválva van egy szó, és a köv mondat arról szól, hogy mire való a kurziválás. és ez így összekeveredik. az út vége az nem ilyen kísérletezős, normál regény, de azt télleg érdemes elolvasni.
én mindenkitől csak egyet olvastam, az egy híres regényt, ez van. na jó, capotét többet. akkor capote az első számú befutó.
ja meg vonnegut, de az ő könyveire sosem emlékszem rendesen. (és nincs is itthon egy sem, úgyhogy nem nyert)
meg oates is lehet, bár ő is csak 1 regénnyel és néhány novellával indul.
figyelj zseboroszlán, hagyd a csudába, menj aludni inkább, majd itten elmeditálok a csalhatatlan vér fölött:). és egyáltalán, köszönöm az eddigi segítséget is.
majdnem aszontam, hogy egyet, mert ez így logikus, de lényegében mindegy. jó is, hogy kérdezted, mert éppeg össze is hasonlíthatnék vmi vmivel (de mit is). szóval mindegy.
de igazából nem az a lényeg, hogy mit írnak az amcsi novellákról, hanem ,hogy magában a szövegben milyen vicceskis izék vannak. hogy pölö azt megvizsgálni, hogy a szerző hol van a saját írásában, honnan beszél, s hány részre szakad, mennyire más, mint a narrátor (már ha ez utóbbi van), stb. hol mond ellent saját szövegének? vagy valami ilyesmi. nem értek én ehhez, csak tudom, hogy ilyesfélét kéne írni. a baj csak az, hogy ezt, hogy olvasok ki efféle mechanizmusokat egy novellából. mert vagy közhelyeket írok, felfedezem a spanyol viaszt mámegint, vagy nem írok semmit.
na az van, hogy én sem nagyon tudok elemezni, de mindegy is.
én alapban ilyen amerikai novellákat néztem, meg kisregényeket (biztos mert ez olyan divatos ott a tanszéken, aztán nem bírok elvonatkoztatni), van egy ilyen üvegkisasszony arcképe c. novellaválogatás, ismered? meg ezek a kisregények, a gyűjtemény címe csalhatatlan vér (vajh miért) (updike, mailer, capot, porter, o'connor, welty, mccullers - a felét nem ismerem..)..
(igaziból az a baj, hogy nem tudom, hogy mit nézzek egy szövegben, ha már ilyen elemzésfélét kell írni, érted)
meg arra is gondoltam, hogy mi lenne ha valami meséből írnám, az érdekes lehet.