Ha az ország huzamosabb ideig jó gazdasági körülmények között lesz vagyis töretlenül fejlődünk- megyünk nyugat felé, ha úgy tetszik, akkor nem lehet gond a visszafizetéssel.
Elmeletileg szept 1.tol indul a rendszer, Bajnok utcaban van a kozpontjuk 10, 15 es 21e HUF havonta, 10 honapra egy evben. Feltetel, legyel beiratkozva valahova, tok mindegy, hogy elso, masodik, 100. diploma, lenyeg az ervenyes papir.
Miféle szponzorálásról beszélsz?
Tudod a bankok egyik megélhetési forrása az, hogy pénzt adnak kölcsön az azt igénylőknek. (Igaz erről nálunk idáig elfeledkeztek.)
Tehát csak az történik, hogy a bankok teljesítik a funkciojukat.
Ujabb fejlemeny diakhitelugyben. Csak, hogy ne sullyedjen el teljesen a topic.
"Maximálták a diákhitel kamatát: 9,5 százalék A hitel havonta maximum 21 ezer forint lehet
MTI 2001. augusztus 9., csütörtök 17:24
A diákhitel maximális kamata nem lehet magasabb 9,5 százaléknál - jelentette be Tállai András, a
Pénzügyminisztérium politikai államtitkára csütörtökön, a Pénzügyminisztériumban a kormányfő felhatalmazása alapján.
Tállai András elmondta: a kormány átmenetileg - arra számítva, hogy az infláció a második félévtől jelentősen csökkenni fog - átvállalja a diákhitel
kockázati prémiumát és az induláskor a működési költségeket. Tállai András azt is bejelentette, hogy a Diákhitel Központ Rt. esetében tulajdonos
változás lesz, módosítják az alapítói határozatot, az rt. új tulajdonosa már a közeljövőben a Postabank és Takarékpénztár Rt. lesz.
Július végétől, augusztus elejétől kérvényezhető 720 kijelölt postahivatalban a diákhitel - ismertette a kormány döntését Pokorni Zoltáni oktatási miniszter június elején. A diákok szeptembertől vehetik igénybe az új hitel konstrukciót, amit a Diákhitel Központ Rt. folyósít majd. Az egyetemisták és főiskolások havonta legfeljebb 21 ezer forintot igényelhetnek. A hitel felvételének feltétele, hogy az igénylő valamely felsőoktatási intézmény nappali, vagy
levelező tagozatán tanuljon és erről igazolást nyújtson be. "
Én csak nem régen hallottam erről a hitel lehetőségről és arra lennék kiváncsi, hogy ez csak az első diploma megszerzésére ad lehetőséget v. felvehetem a hitelt a második diplomámra (esetleg a harmadikra) is.
Egy nagy turost baratocskam. Ez nem a tanulast szolgalja, mert akkor tanulmanyi eredmenyhez lenne kotve es nem vehetne fel barki. Ez az egyetemen eltoltott eveket szponzoralja, ami nem mindenkinel azonos a tanulassal. Micsoda kulonbseg!
nezd Joel, bar semmi kzod nincs hozza, de tortenetesen en ki tudom hasznalni az adoviszaterites lehetoseget. mert egesz veletelenul beleestem egy olyan kategoriaba, aminek konnyen ki lehetett szurni a szemet. ezert a megfelelo helyeken elhelyzetem a magam pirospontjat. de nem kell azt hinni, hogy ezzel a vilag meg lett valtva. viszont a kormanyzati komunikacioban es bennetek, hu hangszoroiban ez igy nyilvanul meg.
en nem tehetek arrol, hogy a szocialis erzekenyseged hasonkeppen kozelit a fijukehoz. az en szememet bancsa. en ugy latom, hogy az orszag delamerikalizalodik es ez nekem nem tetszik. meg akkor sem, ha tortenetesen en a haszonelvezoi koze tartozok.
joel,
a mondat helyesen az adokedvezmeny lehetosegevel a csaladok 80%a el, hogy milyen mertekben, az nem derul ki. baromi magas az a 20%, aki egyaltalan nem. az esetukben igenybeveheto tamogatas 2 kis csomag pelussal egyenerteku.
a tobbire muszaj utananeznem, de megjegyeznem, hogy a koztisztviselok eddig is jobban kerstek, mint a kozalkalmazottak, ugyhogy esetukben inkabb a lojalitas megvasarlasa volt a fo cel.
eleg szomoru, ha ez a gennyes tarsasag a legjobb. en mindenesetre nem valasztanam oket peldakepemul.
az a) pontban írtakat nem igazan értem, de mind1. Miért baj az, hogy vki fiatal?
Amia b) pontot illeti, azt hiszem elég demagóg amit írsz. Ha nem tudnád, az adókedvezményt a családok több, mint 80%-a igénybevesz, szóval ennyit arról, hogy csak a gazdagok tudják igénybe venni. Amit írtál az tipikus szoclib demagógi, aki csak azért támadják, mert nem ők találták ki.
De, hogy visszakanyarodjunk az eredeti témához, itt álljon egy külföldi vélemény. Remélem ez majd meggyőz, hogy mégsem kell bedőlni az alaptalan vádaskodásoknak.(Magyar Nemzet, 2001.júlus 12-ei száma)
"A Magyarországon szeptembertől bevezetendő diákhitel-konstrukció pillanatnyilag a legjobb a világon - idézi a Guardian című londoni lap július 10-i számában megjelent cikkében Nicholas Barr professzor, aki meg van győződve arról, hogy hazánkban ezt a sémát olcsóbban lehet működtetni, mint az Ian Crawford kollégájával együtt kidolgozott eredeti angol verziót.
Jó ötletnek tartja a két angol professzor - akik szorosan együttműködtek a magyar kollégákkal a konstrukció kidolgozásában -, hogy a visszafizetést az adóhivatalon keresztül valósítják meg. Abban is biztosak, hogy a magyarországi diákhitel esetében sokkal magasabb lesz a visszafizetés aránya, amely az Egyesült Királyságban most csak ötven százalék.
Mivel a magyar kormány nem kamattámogatással segíti a hitelt, nem korlátozzák a felvehető összegek nagyságát a következő években. Barr professzor külön hangsúlyozza, hogy emiatt ez pénzpiaci, nem pedig állami hitel. Mint a Guardian-nek elmondta, köztudott, hogy az ilyen hiteleknél a visszafizetés nem százszázalékosan garantált, ezért a magyar hallgatók is fizetnek egy kis többletköltséget azért, hogy kollektíven viseljék a kockázatot. A konstrukció szintén biztosítékot ad a bankoknak és a nyugdíjalapoknak, hogy ebbe fektessék be a pénzüket - emelte ki a professzor.
Nagy jelentőségűnek tartja azt is, hogy a magyar diákhitelrendszer privát modell, tehát az EU-szabályok szerint nem igényel közpénzkiadást, ezért szerinte jobb, mint az angol kormány által bevezetett hitelkonstrukció, amelyen körülbelül egy évtizede dolgoznak, ám a szisztéma még jelenleg is zűrzavaros."
Üdv,
Joel!
p.s.: Örömmel konstatáltam, hogy a többi dologgal kapcsolatban nem írtál semmi újat, ezt annak tudom be, hogy igazam volt. Remélem most már Te is látod, hogy jó ez a kormány. Az előző "kormány"-hoz képest mindenféleképpen.
>>Senki nem az a diákoknak semmit ,csak egy lehetőséget hogy piaci viszonyok között hitel kapjanak piaci feltételekre<<
Ez a hitel kimondottan a tanulást szolgálja. Befektetés a később remélt nagyobb jövedelem reményében. Ezt bizonyítja az, hogy csak akkor kell törleszteni, ha van adózott jövedelmed. Ez pedig nem "piaci viszonyok" közötti hitel "piaci feltételekkel". Illetve az, de akkor most már ez is a piac része. :)
>>Mindenki fújja a magáét,csak a rossz akaratot feltételezi. <<
És mindenki máshol tételezi fel azt a rosszakaratot! :)))
joel,
a) az eveid szama szerint vagy nyeretlen keteves, amiatt van egyaltalan lehetoseged, hogy felvegyed a hitelt.
b) a csapo jovedelemfuggo adasa ellen a legfobb kritika az volt, hogy a burokracia ennek eldontesere tobb penzt emesztett fel, mint amit meg lehetett sporolni. ugyanis csak nagyon kevesek nem vehettek fel (~10%). most, hogy nem jovedelemfuggo, igy nem 90%a veszi fel, hanem 100%a :). nyeretlen ketevessegedet fokozod meg a tajekozatlansagoddal, ugyanis jelenleg a csaladi potlek mellett van gyerekek utan igenybeveheto adokedvezmeny (ami ertelemszeruen nem azonos a csapoval, aminek egyebkent merteket evek ota nem valtzotattak). nos, ezt az adokedvezmenyt ertelemszeruen a gazdagok tudjak leginkabb kihasznalni, mert sajna egy pedagogus hazasparnak 3 gyerekkel mar nincs annyi jovedelme, hogy a 3 gyerek uta jaro 10750/kopf adokedvezmenyt igenybevegye. ezert mondtam, hogy csak egy reszet kepesek igenybe venni. ha bovebben is erdekel a tema, akkor latogass el a csaladkedvezmeny, oriasi lepes c. topikba.
no, mara ennyi.
Kezdünk egyetérteni
A diákhitel szükséges rossz, és biztosan van aki nélküle nem tudna egyemet elvégezni .
De akinek nem szükséges csak egy kicsit több pénz szeretne elkölteni az nagyon rosszul jár vele.
Sajnos az angol példa is engem igazolt ,tehát a visszafizetési hajlandóság még Angliában is nagyon csekély.Szerinted mi le ennek a vége? az Apec hatóság foglalási jogkörrel,aki nem fizet attól be lesz hajtva kamatos kamattal.Senki nem az a diákoknak semmit ,csak egy lehetőséget hogy piaci viszonyok között hitel kapjanak piaci feltételekre, ami nem baj,csak nem igazán az évszázad üzlete és a becses kormány adakozása.
60% nem lehet rászorult,annyien szeretnék felvenni.
Piár szöveg és a kormány ezzel szeretné megvenni a diákszavazatokat,csak 5 év múlva fog ráébredni a szerencsétlen milyen kölcsönt vett a nyakába.
De hiába írom ezt le 100* senki nem érti vagy nem is akarja érteni.
Mindenki fújja a magáét,csak a rossz akaratot feltételezi.
Na a témával többet nem foglalkozom.
Szerencsére nem vagyok már egyetemista nem érint ,és aki hü*** az majd a saját kárán tanul.
Éljen Orbán Éljen a kormány Fidesz fiuk előre a győzelemig.
>>Az angol diákhitel viszont minden állításod ellenére nem müködik<<
Nem emlékszem arra, hogy az angol diákhitelről véleményt mondtam volna. A cikk szerint pedig - ha jól értem, - működik, csak nem túl jól. Van esetleg egyéb információd?
>>Nálunk szerinted az Apek hány % fog behajtani ?<<
Fogalmam sincs. Majd meglátjuk. Az idézett angolok szerint több mint 50% -ot.
A legjobb mert piaci viszonyokat alkalmaz és többletköltséget fizetnek a magyar hallgatok.
Éljen a piaci költségű és korlátlan diák hitel
"mióta korlátlan összeg?"
Az angol diákhitel viszont minden állításod ellenére nem müködik,mert 50% a visszafizetés.
Nálunk szerinted az Apek hány % fog behajtani ?Mert az számomra karhatalmi szervezet.
Hanczár János
Munkatársunktól
Felküldve: 2001. július 12.
2 . oldal
A Magyarországon szeptembertől bevezetendő diákhitel-konstrukció pillanatnyilag a legjobb a világon – idézi a Guardian című londoni lap július 10-i számában megjelent cikkében Nicholas Barr professzort, aki meg van győződve arról, hogy hazánkban ezt a sémát sokkal olcsóbban lehet működtetni, mint az Ian Crawford kollégájával együtt kidolgozott eredeti angol verziót.
Jó ötletnek tartja a két angol professzor – akik szorosan együttműködtek a magyar kollégákkal a konstrukció kidolgozásában –, hogy a visszafizetést az adóhivatalon keresztül valósítják meg. Abban is biztosak, hogy a magyarországi diákhitel esetében sokkal magasabb lesz a visszafizetés aránya, amely az Egyesült Királyságban most csak ötven százalék.
Mivel a magyar kormány nem kamattámogatással segíti a hitelt, nem korlátozzák a felvehető összegek nagyságát a következő években. Barr professzor külön hangsúlyozza, hogy emiatt ez pénzpiaci, nem pedig állami hitel. Mint a Guardian-nek elmondja, köztudott, hogy az ilyen hiteleknél a visszafizetés nem százszázalékosan garantált, ezért a magyar hallgatók is fizetnek egy kis többletköltséget azért, hogy kollektíven viseljék a kockázatot. A konstrukció szintén biztosítékot ad a bankoknak és a nyugdíjalapoknak, hogy ebbe fektessék be a pénzüket – emeli ki a professzor.
Nagy jelentőségűnek tartja azt is, hogy a magyar diákhitelrendszer privát modell, tehát az EU-szabályok szerint nem igényel közpénzkiadást, ezért szerinte jobb, mint az angol kormány által bevezetett hitelkonstrukció, amelyen körülbelül egy évtizede dolgoznak, ám a szisztéma még jelenleg is zűrzavaros.
Az első leveledben még azt írod, hogy nyugodtan vegyem fel, azért van. Most meg már nyeretlen kétéves vagyok, mert fel akarom venni? Kkérlek, mondd már el, hogy is van ez?
Ebből a válaszodból is rádöbbentem, hogy inkább Te vagy az aki sok mindent nem tudsz. Nemtudom miért, lehet, hogy rossz helyen jársz utánna a dolgoknak.
Szóval.
Családipótlék: A lényeg, hogy a Fidesz előtt a családi pótlék nagyon keveseknek járt. Ők hizták vissza alanyi jogúra, így már minden családot megillet. Természetesen a 3 vagy többgyerekeseknek több pénz jut, ez így is van rendjén. Itt mondom el, hogy a magyar családok majdnem 90%-a él a családi pótlék rendszerével, ami azt jelzi, hogy sikeres volt a törvény. Nemt udom, honann veszed, vagy hogy 1általán mit jelent az a mondatod hogy:"ezk kozul is csak a toredeke tudja teljes mertekben kihasznalni". Akkor szerinted olyan gazdagok a családok ma Magyarországon, hogy nem kell nekik teljesen kihasználni (vagyis nem tudják mire költeni) a kapott pénzt?
köztisztviselő: elég hibásak a számadataid, el kell, hogy mondjam. Kijavítalak, ha megengeded. Nos ez a törvény 150ezer civil és rendészeti köztisztviselőt, valamint 10500 igazságügyi és ügyészségi alkalmazottat érint. A törvény abszolút értékben mintegy 65%-al emeli a felsőfokú végzettségűek, illetve 43%-al a középfokú végzettségű köztisztviselők illetményét. Hát erről ennyit.
Ezt írod:"a romakra tenyleg tobb penz jut, sajna osszemerheto azzal a penzzel, amit arra koltenek, hogy bennunket meggyozzenek, hogy mo szep orszag. amit amugy eddig is tudtam." Erre most hadd ne válaszoljak, tények nélküli ostoba vádaskodásod, a fent említett juttatások tényleg szépek, az ország gazdasági és az előző 4 évi komcsi herdáláshoz képest. Csak örülhetünk, hogy ilyen kormányunk van. Még ha pesszimista is akarnék lenni, akkor nagy rosszindulattal is csak azt mondhatnám, hogy a jelenlegi kormány a legkisebb rossz, amit választhattunk.
HOZOD A KORMÁNYGARANCIÁT MÁR NYÚJTOM IS UGYANAZOKKAL A FELTÉTELEKKEL. (caps bocs)
Bankoknak a legjobb ügyfele az államilag garantált hitelfelvevő. Mivel nem válogathat a hiteladó a felvevők között miután alanyi jogon jár, ezért ez számukra jó üzlet főleg a mai kölcsönfelvevők hiányos piacán. (olyan kfelv-ők akik majd vissza is fizetik a kölcsönt).
kedves Joel,
ha szamodra a diakhitel felvetele meg aktualis, akkor elmondhato, hogy nyeretlen keteves vagy.
nezzuk vegig, amiket irsz, aztan kicsit szamolj.
csaladipotlek: komoly emeles a nagycsaladosokra vonatkozik, ahol a gyerek 3%a el, ezk kozul is csak a toredeke tudja teljes mertekben kihasznalni.
fogaszat: rendben, bar felek, hogy nem ugy, ahogy gondoljuk, majd megkerdezem a fogorvostol legkozelebb, hogy hogy is van. sajnos, mindig van valami apro reszlet. de mondjuk ez ok.
koztisztviselo: erint vagy 50000 embert. mellettuk a 800000 kozalkalmazott lenyegesen tobbnek hat, nem is beszelve, hogy a koztisztviselok kozul tobbeket kiemeltek ebbol a korbol.
a romakra tenyleg tobb penz jut, sajna osszemerheto azzal a penzzel, amit arra koltenek, hogy bennunket meggyozzenek, hogy mo szep orszag. amit amugy eddig is tudtam.
Komolyan, roppant büszke vagyok, hogy egy olyan sokat tapasztalt, az élet minden dolgában a végletekig jártas ember, mint Te, válaszra méltattad a hozzászólásomat. Komolyan köszönöm!
De azért pár dolgot hadd említsek meg a reagálásoddal kapcsolatban.
1. Egyrészt honnan tudsz 1általán a kromról, hogy eldönsd mit tudok,és mit nem? Ezt csak kérdem.
2. Azt hiszem, nem kell, hogy valaki fekete-fehérben lássa a világot ahhoz, hogy tudjuk, a komcsik sok szörnyűséget műveltek. Ezt nem hiszékenység kérdése, ez tény. Vagy ha azt mondom, a nácik sok rosszat műveltek, akkor én csak elhittem mindenféle ostobaságot? Nem hinnám.
3. Ha vmi 0 forint az nem ugyanazt jelenti, hogy ingyenes? Hmm. Eddig lehet, hogy rosszul tudtam volna?
4.Te amúgy benne vagy abban a teamben, amelyik kidolgozta a hitelkonstrukciót stb.? Mert ha nem, akkor honnan származnak az infóid? Olvasd végig a topic többi hozzászólását, abban nem mind azt írták mint Te. De biztosan ők tévednek. (Amúgy nem hinném, hogy bárki is megfelelő információval rendelkezne a témában)
5.ezt írod:"vedd eszre, a fidesz semmi olyat nem valtoztatott meg, ami sok penzbe kerult volna"
Válasz: Családi pótlék, nem kell tandíj, ingyenes fogászati kezelés, köztisztviselői béremelés, roma ösztöndíjak, házépítések a romáknak, a tiszai árvízkárosultak házainka ujjáépítése stb.
Hát ennyi!
Üdv,
Joel!
p.s.: Majd igyekszem többet látni a világból, kedves Tanár Úr!
Csak értsétek meg végre ez kölcsön nem adomány.
A diákok 60% nincs rászorulva csak jól jön egy ki pénz.
Mese habbal és a ráébredés 5 évig várat magára.
Tamás
Nem csak a tanároknak hanem mindenkinek aki rászorul visszanem térítendő tanulmányi támogatást kéne kapnia, amiről itt ugye szó sincs.
A rendszerváltás előtti időkben volt létbiztonság, 1989-ig, és addig volt 3%-os a lakáshitel a bérből, fizetésből élőknek és nem a rendszerváltás után. 1990 után persze, hogy 30% fölött volt a lakáshitel kamata.
A többi az OK. Azzal a különbséggel, hogy azok a fiatalok járkálnak kocsival, akit anyuci, vagy apuci tud dotálni. Néha el-elnézegetem a McDodi étkezőket, látom az összetételt. Óriási anyagi különbségek vannak a diákok között.
Gondolom senki sem gondolja, hogy maga a kánaán 1,5 milliós hitellel belekezdeni az önálló életbe a diploma megszerzése után.
DE.
Miért lenne jobb, ha valaki el se tudná végezni az egyetemet, mert nincs rá pénze?
Az esélyegyenlőségnek jót tesz a diákhitel.
