Ja pontsor, akkor mar inkabb nemletezo hullam. Erro beszeltem, ha a foton haladasa kozben is ragaszkodunk a pontszeru kephez, elobb-utobb valami gubanc fog elougrani.
TEODOR: "A bolygók közötti térben miért lennének szabad elektronok vagy pozitronok azok a nagy bumm kor már reakcióba léptek , a robbanás sebessége majd nem fénysebességű volt , hiszen a kemény gammából hozzánk szelidült a háttérsugárzás."
Mivel az elektronok (e) és pozitronok (p) stabil részecskék, ezek nem keletkeztek sohasem. Ezek csak kötni tudják egymást, elöállítják az elektromosan semleges és 'tömegnélküli' (e,p)-neutrínót, ami 0.703 x10^-13 cm nagy. A háttérsugárzás meg az Univerzum feketetestsugárzása.
Az nincs de ha a gyorsitó feszültséget növeled és a katód anyagát megfelelően választod meg , elkészitetted a röntgen csövet.
A bolygók közötti térben miért lennének szabad elektronok vagy pozitronok azok a nagy bumm kor már reakcióba léptek , a robbanás sebessége majd nem fénysebességű volt , hiszen a kemény gammából hozzánk szelidült a háttérsugárzás.
Van egy hiba. Ha a foton hullamfuggvenyet ezek az AFek alkotjak, akkor az elektronet alternativ elektronok. Ha az idoben visszafordult elektron az a pozitron, akkor visszafordulaskor gamma sugarzasnak kellene keletkezni. Az egesz univerzumot gyilkos gammasugarzasnak kellene kitoltenie.
"Minden pozitív töltés visszafele halad az időben. Mivel ez csak úgy lehetséges, ha fixált a jövő, emiatt egyértelműen determinált a világ."
egyreszt ez csak egy hipotezis, ugy is mukodhet, de mashogy is. masreszt nem ertem, h meg ha igaz is a dolog, miert kene ehhez fixaltnak lennie a jovonek. siman mutatok neked olyan determinisztikus rendszert, ahol ugyanaz az allapot tobbfele elozo allapotbol is letrejohet. nezz meg pl egy cellaautomatat (v sejtautomatat, ha igy ismered). az "idoben visszafele halado pozitiv toltes" jelenlegi helyzete is eloallhat tobbfele jovobeli kezdoallapotbol, ha veletlenul pont ugy mukodik a vilag.
Minden pozitív töltés visszafele halad az időben. Mivel ez csak úgy lehetséges, ha fixált a jövő, emiatt egyértelműen determinált a világ. Nincs szabad akarat.
Nem tudom, hogy mit tartasz rólam, de ok nélkül nem szoktam belekötni semmibe. Azt írtam, lehet, hogy igazad van, mert így gondoltam. Az AF-eket viszont talán nekiállnék megcáfolni, ha elmondanád, hogy mi azok...
OK. De attól még lehet magyarul írni. Netán még a vesszőket is kitenni a megfelelő helyekre... Egyébként lehet, hogy igazad van. De most lelépek, mert hátha lesz ma valami jó focimeccs.
Ez jól mutatja, hogy ha nem zavarjuk meg a folyamatot, akkor nem kerülhet egyik ion se a kettes energiaszintre, mert akkor nem tudna az összes 256ms alatt átálni a magasabb energiára.
Ez hihetően hangzik. Bár átállni is 2 l-lel szokás...
Nincs addig ilyen tulajdonságuk, ameddig meg nem mérjük.
Ha csak arról van szó, hogy egész határozottan egy adott szinten tartózkodik-e egy ion az adott időpillanatban, akkor meglehet, hogy valóban így van. Ez azonban nem jelenti azt, hogy semmiféle állapota nincs, ha nem nézünk rá.
Ebből látszik az is, hogy a pontszerű fotonkép mennyire nem reális.
Szerintem ez túl merész következtetés. Sokkal többet kellene tudnunk ezekről a dolgokról ahhoz, hogy ilyesmit kijelenthessünk.
Próbáltam más módszerekkel kiszámolni, hogy adódik át az energia ha a foton egy AF sokaság, de ugyan olyan valószínűséghez jutottam mint a QM-ben. Egy minden irányban haladó pont leírására ez a legjobb módszer.
A kisérletben ha nem figyeljük meg az ionokat, akkor 256 ms alatt mind az 5000 a kettes energiaszintre kerül. Mondhatnánk azt is, hogy 1ms-onként kb 19 foton éri az ionokat. De ha így lenne, akkor mindig 256ms alatt kerülne az összes a 2-es szintre, még akor is, ha közben belenézünk a kisérletbe.
De mint látható ez nem így van. Ha 'realizáljuk' az ionok energiaszintjét az által hogy megmérjük, akkor valami gyökeresen megváltozik . Az ezután érkező fotonok elnyelődésének a valószínűsége kisebb lesz. Itt is az látható, hogy a foton 'tudni' fogja, hogy mennyi ion nincs még a kettes energiaszinten ,és ennek megfelelő valószínűséggel nyelődik el. Ha kevesebb Be+ van 1 szinten, akkor a foton kisebb valószínűséggel tud elnyelődni.
Ez jól mutatja, hogy ha nem zavarjuk meg a folyamatot, akkor nem kerülhet egyik ion se a kettes energiaszintre, mert akkor nem tudna az összes 256ms alatt átálni a magasabb energiára. Nincs addig ilyen tulajdonságuk, ameddig meg nem mérjük.
Ebből látszik az is, hogy a pontszerű fotonkép mennyire nem reális. Csak akkor tartható, ha minden irányban terjedő sokaságnak tekintjük, amely EGY EGÉSZ.
Ha meg tudnánk nézni az ionokat a 256 ezredmásodperc „félidejénél”, akkor az elmélet értelmében minden ionnak választani kell a két lehetséges állapot között, mint ahogy Schrödinger macskájának is abban a pillanatban „el kell döntenie”, hogy él vagy hal-e, amikor belenézünk a dobozba.
Ez hülyeség. A macskának minden időpillanatban van valamilyen állapota, függetlenül attól, hogy ismerjük-e azt, vagy sem. Szerintem ennek mikrorészecskékre is igaznak kell lennie, csak éppen azzal a különbséggel, hogy nem tudjuk őket "megnézni" anélkül, hogy az állapotukat befolyásolnánk. Így tehát lehetséges az, hogy amikor megnézzük őket, akkor mindig valami konkrét állapotot tapasztalunk, de ez nem jelenti azt, hogy egyébként nem lehetnek valami más állapotban.
Ez a megállapítás izgalmas megvilágításba helyezi azt a régi filozófiai problémát, miszerint valóban ott van-e egy fa a helyén akkor is, ha senki sem látja. Az egyik, a fa valóságos létezésének folyamatossága mellett szóló, hagyományos érvelés szerint Isten akkor is rajta tartja a szemét a fán, ha azt éppen egyetlen emberi megfigyelő sem nézi. Ám a legújabb bizonyítékok szerint a fa csak akkor képes növekedni és változni, ha Isten néha behunyja a szemét, méghozzá meglehetősen gyakran!
Szerintem nem kéne ennyire elvont példákkal jönni, meg mindenféle nem létező dolgokat emlegetni (mint Isten). Volt már it enélkül is éppen elég marhaság. Aki azt mondja egy fáról, hogy az nincs is ott, amikor senki nem nézegeti, az nem filozófus, hanem hülye.
