Kedves PuPu!
Nem azért, de mi lenne, ha nem folyton a NATO általad jogtiprásnak ítélt beavatkozásán lovagolnál? NATO tagok vagyunk és kész.Ez nem asszisztencia volt a részünkről, hanem szerződéses kötelességünk.
Jogos a felvetés, hogy miért nem a Milo fejére dobták a bombát.Nem védem őket, jól eltolták.
De megállítottak egy exodust, amit Milo indított el és hallgatólagos beleegyezésével és tudomásával a hadsereg katonái és (azóta Milo parancsára legyilkolt)Arkanemberevő szabadcsapatai szépen írtották arrafelé az Albánokat.Nem hiszed ezt el???:-o Ha nem, akkor sajnos be kell fejeznünk.Ez nem kérdés.:-((
Nézd már meg mit tett az a vadbarom azzal az országgal!
Feleségekről csak annyit, hogy a rejtett kis célzásaid nem mentik Milot.Ugye ebben egyetértünk?
Ezt pontosan olyan forgatókönyv szerint gondolod mint, ahogy a magyar nép vörösre tapsolva tenyerét, döntött Rákosi sorsáról. A diktátoroknak távozni kell, ha nem mennek maguktól, akkor meg kell nekik mutatni a helyes irányt, és meg kell tetetni velük a kezdő lépéseket. Hogy ezt ki teteti meg velük teljesen mindegy. Teljesen mindegy volt, hogy ki tüntette el Bokassát, Idi Amint, Pol Potot, Kádár Jánost, stb. Az útálat nem elég - mint a történelem megmutatta - a szar alakok leléptetéséhez.
Istenem, a mai Cavintonom nem vettem be...
Azért csak leesett!
Kedves zsazsu,
Természetesen nem állítottam, hogy Milo a tolerancia bajnoka, - de ezt azért ne keverjül össze a népirtás vádjával, - amire való hivatkozással _nem_ Milo fejére estek a bombák.
Az, meg, hogy szeretik, vagy nem, - a választásnál kiderül majd, - nemde?
Nagyjaink feleségeiről meg azért jobb, ha nem beszélünk, - kinek parfüméria, kinek államilag megtámogatott tejipari vállalat...
Egyébként tizenöt - húsz éve azért nem vettek volna már meg minket, - jobb, ha tőlem tudod.
Amire Te gondolhatsz, az a hatvanas évek közepe, - utána azért csak mi lettünk a régióban a bezzegállam....
Mondom: Tőlem aztán elküldhetik Milot, - de ez a tény semmit nem korrigál azon a jogtipráson, amit a Nato a mi asszisztálásunkkal produkált Jugoszláviában...
:O)))
A kakukktojások persze egyértelműek.Neked.
Valószínűleg Neked nem bizonyíték értékű a szemtanú beszámolója, a felgyújtott ház, és egy elég nagy exodus a huszadik század végén.A koszovói albánok minden jel szerint poénból hagyták el házaikat.Nagyon szerettek volna átmeneti sátrakban, víz nélkül mínusz tíz fokban leledzeni egy kicsit.Minden jel szerint '87 után, miután minden autonómiájukat elvették egy darab tollvonással, véletlenszerűen jött létre az UCK és az a szemlélet, hogy elmegy Milo a búsba.
Mindezek csak azért, mert baromi jól érezték magukat abban az országban ahová annak idején behívták(!)őket.
Nem szoktam mérget venni semmire már.Igaz, én nem vagyok vén, mint az országút :-),annyira viszont van tele a púpom nekem is, hogy nem bocsátkozom biztosnak szánt jóslásokba.
Milot nem szeretik.Kérdezd csak meg őket!Én nem voltam rest, megtettem.Hidd csak meg, nem a CNN honlapjáról szerzem az értesüléseimet.
Milo nem a szerb érdekeket védi.Kizárólag a saját hatalmát.Édes kis feleségének Belgrád egyik főutcáján levő parfümériájában olcsóbban vásárolsz, mint a határon levő Duty Free-ben.
Hogyan és miért is?:-o
Ügyes, végtelenül gonosz, cinikus, vadállati kegyetlenségű politikus.Keresheted a magyar párhuzamokat rá, egyrészt irreleváns, másrészt anakronisztikus.
Nem az a kérdés, hogy ki fekszik le/be az amiknak.
Figyu, ott szombat reggel sorban állnak az utcán étolajért azok akik tizenöt-húsz éve kilóra megvették volna Magyarországot.Ma ez az egyetlen ország Európában, ahová vízum nélkül jöhetnek.És, ha jönnek két helyre mennek.Az Orczi téri kínai piacra és az általad oly gyűlöltnek beállított amerikai nagykövetségre.Vízumért...
Miért is?
Kedves Zsazsu,
egyátalán nem mindegy, hogy USA vagy UNOvagy NATO.
Ezek közül kettőnek nincs arra legitimációja, hogy rendezkedjen a világban, - na melyik a kakukktojás?
És ne haragudj, de nem tudok attól eltekinteni, hogy a lemészároltakra bizonyítékokat kérjek, - ugyanis erre való hivatkozással bombázgattak az egyetemes emberi kultura bajnokai, - és ennek jegyében haltak meg jugoszláv állampolgárok, - katonák és civilek egyaránt.
A neten megjelent képek nekem sajnos nem bizonyítékok, - emlékezzél a román forradalom során bemutatott hullaházra, ahol a halottakat mint a Securitate vadállati kegyetlenségének bizonyítékait mutogatták.
A saját népe pedig, ha úgy útálja, majd mást választ helyette, - de erre azért te ne vegyél mérget.
És lehet, hogy nagyon sokan azt gondolják Szerbiában: Ő az, aki legalább megkísérelte megvédeni a szerb érdekeket. Lehet jön majd valaki, aki befexik majd az amiknak, és lehet, hogy Szerbiára aranykor köszönt - de a történelem nem biztos, hogy majd honorálja ezt.
Volt két magyar politikus anno, - az egyiket Nagy Imrének hívták, a másikat...
Nyugodj meg kedves PuPu, a saját népe fog felőle dönteni.
Teljesen mindegy, hogy a NATO vagy UN sereg van Koszovóban.Mindkettő hatásfoka nulla, ami a változásokat illeti.De! Tetszik nem tetszik nem a Milo-Seselj-Arkan féle vadállatok koncolnak fel asszonyokat és gyerekeket.Meg ne kérj, hogy hozzak bizonyítékot!Ezek nem légből kapott dolgok, kicsit kuttass a neten és millió fotót, videofelvételt találhatol.De ha érzékeny lelkű/gyomrú vagy inkább ne tedd!
A saját népe pont úgy utálja őt, mint én.
Az ország kétharmadnyi IQ-ja külföldre távozott(a maradék harmad vízumra vár)nem kéne választási csalásokat elkövetnie, újságokat, rádiókat betiltania, gyerekeket letartóztatnia, saját volt komcsi párttársait elraboltatnia - soroljam még?- ha annyira szeretné őt az ő népe.
És különben is PuPu!
Mi az, hogy az ,,ő népe,,????? A nagy lósz@rt!
Van egy teljesen extrém ötletem:
Mi lenne, ha Miloról Jugoszlávia döntene, - mindenféle Nato, Wehrmacht , Vörös Hadsereg nélkül?
És mi lenne, ha a Nato elhúzná a szennyest a környékről, és átadná a helyét mondjuk az ENSZnek?
És végül is , - miből gondolod, hogy a saját népe is annyira útálja, mint Te? Mintha az ellenzéke eddig nemigen tudott volna valami átütő lenni...
:O)))
Forgathatod, kedves PuPu, ahogy csak akarod.
Így is-úgy is egy darab vadbarommal van dolgunk, akinek nagyon hamar el kell tűnnie a színről.Hogy ez NATO segítséggel, vagy anélkül fog menni?...Hát az első nem jött be.:-((
...Milo nem nacionalista.Ő sima posztkommunista aki a zsigerekben levő nacionalizmust lovagolja meg...
Hmmm...
Értelmes.
...Milo nem kommunista.Ő síma nacionalista, aki egy időben a zsigerekben levő egyenlőség iránti igényt lovagolta meg...
:O)))
Kedves Libsi!
Rövid válasz a topicnyitó kérdésre:
nem únta meg az életét, ha le is megy Koszovóba az az állat, akkor se lesz semmi baja.Senki nem fogja letartóztatni és merénylet sem lesz ellene.Abban az országban csak ő tartóztathat le embereket (15 éves kölyköket is)és merényleteket is ő követtet el(Arkan, Draskovic).
Aki Milot bármilyen oldalról is próbálja védeni az "+!%/==)%+'"%/!/=!!!
Ha megteszi akkor pedig javaslok egy gyors költözést mondjuk Nisbe.
Támogassa és bátorítsa őt onnan.
Még csak annyit, Milo nem nacionalista.Ő sima posztkommunista aki a zsigerekben levő nacionalizmust lovagolja meg, most éppen.
Nacionalista politikusnak arrafelé Draskovicot szokták nevezni.
Az irredenta albánokat nem Koszovoból mozgatták.
Őket az albán kábítószermaffia pénzelte, és a nyugati hatalmak asszisztáltak hozzá, - lévén hogy így érhették el a vágyott célt: Katonai jelenlétet a Balkánon.
Az egész úgy gusztustalan, ahogy van, - a szomorú benne, hogy milyen könnyen lehet manipulálni az embereket...
:O)))
Soha sem mondtam, hogy Koszovó nem Szerbia része. A szerbek nagy része sem veszi be azt, hogy ott rend lenne, ha az a mocsok KFOR nem lenne ott. (Lassan oda jutunk, hogy Papp Gyula örüljön, ha megússza csak lopással, és nem olvassák a fejére, hogy személyesen ugrasztja össze a szerbeket az albánokkal).
Ha Koszovó nem volna Szerbia része, nem volna szükség a NATO csapatokra, mert az összes szerb elmenekült volna, mentve az irháját (valaki csak félne, valakinek meg oka is lenne rá).
Az, hogy Milosevics nem irányíthatja a közigazgast, nem igazán negatívum, mert láttuk, hogy mire használta az elmúlt 12 évben. És ezt nem tudjátok ti sem megcáfolni. Ha pedig egyszer lesz ott rendszerváltás (vagy törvényes, vagy előbb-utóbb úgy is meghal), akkor visszaállítják a normális helyzetet (autonómia, ami mily érdekes pont 1987-ben szűnt meg.)
Ami meg az ország szétesését illeti, 1990-ben az EK felajánlott 5 milliárd dollárt ajándékba, ha az ország nem esik szét, de addigra Milosevics és Tudjman a titkos beszélgetéseiken felosztották az országot maguk között. A horvátok most vizsgálják a kettőjük titkos beszélgetéseit, fény derül még egy-két dologra...
Visszatérve a valójában irredenta albánokra, voltak persze, de nem a többség. Hülyék lettek volna Albánihoz csatlakozni, hiszen Koszovó, mint Jugoszlávia legelmaradottabb része, Svájc volt Albániához képest.
Helo.
Mit nem vennének be pontosan? Azt, hogy Koszovó Szerbia része, úgy mint nekünk BAZ-megye?
Tényleg Koszovó nem Szerbia? Akkor ez a Milo nagyon rossz bácsi.
Nála már csak a katonái rosszabbak.
cucu
Én már akkor is utáltam a kommunistákat, amikor még nem kellett, sőt, jobban, mint ma, de azért tisztán kell látni, mi a Milosevics szerepe.
Hogy Milo nacionalista, meg antidemokratikus, stb., stb., azt mindenki tudja, de azt szerényen megkérdezném, minden antidemokratikus politikus ellen béindult-e már a NATO gépezete?
Azért gondolkodjtok el azon, hogy ha az USA annak idején Kelet-Európában egyedül Ceausescunak adta meg a legnagyobb kereskedelmi kedvezmény elvét, ha Pol-Pot-ot (aki a népe kb. felét kiirtotta) támogatta Vietnám ellen, akkor most milyen alapon lép fel Milosevics ellen, mint egy szigorú tanítóbácsi?
A válasz egyszerű: Miután mexűnt a kétpólusú világ és a Szovjetunió (szerencsére) kifújt, szükség van újabb fekete bárányokra, mit fekete bárányokra, SÁTÁNOKRA, hogy legyen alapja az amerikai éberség és főleg a hadsereg fenntartásának. Ezt a büszke (tényleg, vicc nélkül: nagyon fontos) szerepet töltik be Milosevics és Szaddam Husszein.
Miközben én őszintén örülök, hogy bent vagyunk a NATO-ban és amerikaiak vannak nálunk, nem oroszok, azért azt mondom: ne higyjük azt, hogy a dolgok feketék és fehérek lehetnek csupán.
Szóval azért ez az albán kérdés nem volt ennyire eccerű, - meg volt ez spékelve rendesen egyéb dolgokkal is, - nevezetesen a Nagy Albánia iránti törekvésekkel, meg egy cseppnyi kábítószerrel, meg a szerbek elleni merényletekkel, kis gerillaharccal, stb.
És azért te nekem nem mutacc olyan államot, amelyik eltűri a területi egysége elleni támadást...
Érdekes lenne, ha a gyulai románok a helyi rádióban elkezdenének agitálni a megye Romániához csatolása mellett, - nem hinném, hogy sokáig tartana a dolog, - különösen, ha közben megmerényelnék Sobri XII. Józsi r.ftörm.-t, meg a helyi APEH végrehajtóját...
És Jugoszlávia felbomlása sem a délszláv népek érdeke volt elsősorban, - igen erős nyugati érdek fűződött ahhoz, hogy a Balkánon ne létezzen egy erős, egységes állam...
Divide & impera...
:O)))
Na igen valamiben csak sikerül egyetértenünk, de én a hézagos ismereteimmel úgy emlékszem, hogy Drezdát a későbbi győztes hatalmak, Hirosimát pedig az egyik győztes USA bombázta. Ugyan ki ültett volna őket az igencsak rövid vádlottak padjára? Aztán azon már cseppet sem tudok csodálkozni - lassan megismerve igazi énedet - hogy nem időben közelebbi példát hoztál fel. Budapesti orosz agresszió '56, Prágai VSZ agresszió '68, afganisztáni orosz agresszió '79.
Te csak a történelemkönyveknek csak bizonyos lapjait jegyezted meg, a többit ki tudja mire használtad. Mint más elbarátaid a Pravdát.
Te még mindig az Oroszországot körülvevő "gyűrű" teljessé válásáról hablatyolsz? Persze hiába áldmodozol a Szovjetúnió feltámadásáról.
Ami Milót illeti, ha nacionalista politikusnak tartod, aki hozzánk áll közelebb, akkor mit rettegsz érte? Zavaros vagy fing-fing.
Na, hát ezt is megéltük! Nagyjából egyetértek PuPuval. Jobb lesz, ha abba is hagyom mára. Egyetlen reménysugárként annyit tudok felmutatni, hogy nem teljesen értünk egyet. De abban teljesen igaza van, hogy az amerikaiak nagyobb szart kavartak, mint ami volt, igazából nagy ívben szartak ők az albánokra, a kutya máshol volt elásva. Az albánok csak egy kapóra jött indok voltak. A többit meg megírtam anno, a bombázások idején nyílt topicokban.
"Amúgy, ha nem emlékeznél, az utolsó csepp a bombázás előtt az volt, hogy kiástak egy tömegsírt." Ha a racaki mészárlásra gondolsz, nemrég bizonyosodott be róla, hogy nem a szerbek követték el, hanem az UCK.
"Milo pedig közelebb éll hozzátok, mint hozzám.
Ő ugyanis nacionalista politikus."
Erre tetszettem reflektálni.
Ha félre értettem volna, sorry.
Amúgy amit leírtam (a propagandáról), az mind elhangzott TV interjúkban, vagy parlamenti felszólalásokban.
A szlovének és horvátok nem igazán szólhattak bele az elosztásba, egészen a nyolcvanas évek végéig. Milosevics 1987-ben került hatalomra, puccsal (a hírhedt újvidéki joghurt forradalom volt a kezdet), és onnan másról sem szólt a propaganda (miután megszerezte a napilapokat és a televíziót), hogy mindenki a szegény szerbeket akarja kizsákmányolni. Ez is tény. Az is, hogy embargót vezettek be Szerbiában a szlovén termékekre, és szlovén cégek üzleteit lefoglalták, mint adósság törlesztést. Ezek után, én valahogy meg tudtam érteni őket, hogy többet nem finanszírozzák sem szerbiát sem koszovót, ami akkor már teljesen szerb irányítás alatt állt. Azem Vllasi politikust börtönbe csukták, mint irredentát (pedig kisebb baja is nagyobb volt annál, hogy Koszovót el akarja választani Jugoszláviától)). Az albánok akkor még csak azt követelték, ami járt nekik (sajtó, TV, iskolák), lásd bányász sztrájk.
Az albán nyelvű sajtó és TV szintén 1987-ben szűnt meg végérvényesen. A TV adás úgy, hogy a rendőrség besétált a TV épületébe, és kizavarta az albán nyelvű szerkesztőséget, és lekapcsolta az adást, mint uszító szerbellenes propagandát.
Ez tizenkét évvel volt az előtt, hogy az UCK megjelent volna (ami legalább anyit ártott, mint az IRA).
Szóval ezek közül egyik sem *bizonyíték* népirtásra, amit követelsz tőlem, de a folyamat hajlandó elgondolkodtatni az embert.
Ui Alekszandar Rankovity az ötvenes években volt belügyminiszter, és arról híresült el, hogy nagyon kegyetlen volt az albánokkal szemben. Tito váltotta le.
Akkor kellett volna ezen spekulálni, majomparádé, amikor beengedtük az amerikaiak Szerbia elleni izgalmakat kiváltó irodáját, meg az ellenük szóló rádióadást engedélyeztük.
Amilyen az aggyonisten, ugyebár...
:O(
Nézd, itt fölötted ezzel a JIMMY fiúval nincs min vitatkoznom, - ő csak mond egy jóízűt, - kell az alvás előtt, ha nincs nő a közelben...
De rólad azt gondoltam eddig, hogy alkalmas vagy érveken alapuló következetes vitára.
Szóljál, ha tévedtem volna...
Nem látom nyomát annak se, hogy béskatulyáztalak volna, - és nem a szerbek hőzöngtek, miként írod a nemzeti jövedelem elosztása miatt, hanem a szlovénok és a horvátok.
Azt pedig, hogy Amerika gyarmatosító, és a Nato háborús bűnös, - azt igen jól mondta Milo. Gyengén volt ez a kis bombázásocska nemzetközi jogilag megalapozva, -mondhatnám sehogy, - agresszió volt ez a javából.
És átlátszó is volt az ügy.
Gondold végig, - most már eltelt egy kis idő, tisztábban látható az egész...
:O)))
Dehogyis. Szocialista. :)) (a pártját úgy hívják, Jugoszláv (vagy Szerb?) Szocialista Párt, a feleségének meg van egy saját külön pártja, valami Jugoszláv Egyesült Baloldal, magyarul rövidítva JEB - találós kérdés: mit jelent ez szerbül? :))
Na jó, a kedvedért, legyen nemzetiszocialista... Nehogy el kelljen ismerned, elvtársad ő. :))
Jaj, de jó, hogy be lettem skatulyázva!
És annak is örülök, hogy felvilágosítottál Jugoszlávia társadalmi berendezéséről. Most már akkor tudom :-)
Amúgy, megbocsáss, ami a finanszírozást illeti, ezzel a szöveggel nyeri meg Milosevics a választásokat. Azért vagyunk mi szerbek ennyire lecsúszva, mert a mocskos kizsákmányoló szlovének és horvátok belőlönk élnek ilyen jól. (Aztán továb ment, Vatikán-Komintern tengelyről is beszélnek, meg Amerika gyarmatosító politikájáról, meg a háborús bűnös NATO-ról.)
Arról meg, hogy kihez áll közel a nacionalizmus, még tárgyalunk :-)
De tulajdonképpen hálás is lehetnék neked, mert akit két oldalról is szidnak...
Te, Toszkikám, arra válaszolj, amit kérdeztem.
Ha nem tucc, akkor húzál innen, miként a vadlúdak.
Nem bírom az üres pofázást, - azt meg végképp nem, ha az hülyeséggel és pofátlansággal párosul.
Egyébként is egy ritka gusztustalan hazudozó vagy, - nem is tudom, miért is állok szóba veled.
:O))).
Hát a sírt azt kiásták, csak azt nem bizonyította senki, hogy akik benne voltak, azokat a szerbek legyilkolták , vagy a harcok során estek el.
És azóta sem tudtak legalább egy másikat bemutatni, - amelyik a tömeges és folyamatos mészárlásokat, - amiről a mesék szóltak - bizonyította volna.
Örülök, hogy te, mint az albán nép nagy barátja megvéded őket, - azért elmondanám, hogy Koszovó autonóm volt Jugoszlávias szétveréséig, - aminek oka a mindenhol sajnos fellelhető nacionalizmuson és gazdasági érdekeken kívül ( melyek között nem elhanyagolhazó helyen szerepelt, hogy a szlovének és a horvátok nem akarták az náluk realizált nemzeti jövedelemből finanszírozni a Koszovo és Bosznia felzárkóztatását elősegítő programokat...) - a nyugati hatalmak katonapolitikai érdekei is voltak, - legalább ugyanakkora súllyal. Erre vártak 50 éve, - végre betehették a lábukat, - így lett teljes az Oroszországot körbefogó gyűrű...
Egyébként pedig egy halott is túl sok, ha nem természetes halállal halt meg, - Milo pedig közelebb éll hozzátok, mint hozzám.
Ő ugyanis nacionalista politikus.
:O)))
Találós kérdés van e Koszovóban albán nyelvű sajtó és televízió? Ha nincs, mikor szűnt meg?
Hogy tudjuk, PuPu, Thürmer és Kovács elvtárs kedvenc, "demokratikus", “áldozati bárány” Szerbiájának milyen “liberális”, szólásszabadság-párti rendeletei vannak, nézzük meg a következô, pár napos hírt:
Letiltották a Duna Televíziót
Korlátozzák a jugoszláviai tájékoztatást
Külföldi tudósítónktól
Sebestyén Imre (Újvidék)
Felküldve: 2000. augusztus 31.
1 . oldal
A jugoszláv szövetségi tájékoztatási miniszter rendeletével letiltották a Duna Televíziót mind az öt újvidéki kábeltévé-hálózatról. Ugyanígy járt a Crna Gora-i Televízió, a Horvát Televízió mindkét muholdas musora, a szarajevói OBN tévé is, tehát mindazok a társaságok, amelyeknek adásnyelvét értik Jugoszláviában. A kábeltévé-társaságok értesítették errol elofizetoiket, s megértésüket kérik.
Több más vajdasági város sem kerülhette el az emberi jogokkal és a demokrácia elveivel összeegyeztethetetlen korlátozást. A minisztérium a tilalom meghozatalakor a rossz híru tájékoztatási törvényre hivatkozott, amelynek egyik szakasza kimondja, hogy a külföldi médiumok musorai a jugoszláv tájékoztatási eszközök által nem továbbíthatók.
