Keresés

Részletes keresés

Felaca Creative Commons License 2019.12.27 0 0 34673

Sziasztok!

Nem tudom volt-e korábban szó róla. Néhány napja vettem a Lidl-ben egy elemlámpát 6e Ft-ért. Elvileg 1500 lumen, 9db ceruzaelemmel üzemel, kb 25 cm hossza van. Elég brutális kivitel, fegyvernek sem utolsó. Masszív, alu, nagy, fókuszálható, 300m távolra világít. Nekem elsőre tetszik! 

 

sarajhwh Creative Commons License 2019.12.26 0 0 34672

Szia.   A  Fenix mindenképpen jobb minőség,  a legjobbak egyike,  már van PD-36r  belső töltéssel, 1600 Lum.

 

Nekem van pár db  Fenix lámpám,  használom  őket rendesen (túra-bushcraft)  bírják a gyűrődést,  mert  muszáj nekik.

 

Vannak még  jó márkák,  ( Olight,  Nitecore,  Armytek )  majd  a  vérprofik biztosan ajánlanak még neked.

Előzmény: Zolee_28 (34670)
xtctraxx Creative Commons License 2019.12.26 0 0 34671

Nem szeretnék állás foglalni egyik márka mellett sem, de pár alternatívát felsorolok ha már ilyen szinten nagy a szórás az árak között:

Olight:

M2R PRO - kb. minden paraméterben a fenix felett áll picivel, árban kicsit olcsóbb kuponnal, kb. 200 méterig eredményesen használható.

M2R "sima" - általános felhasználásra ez is bőségesen elegendő, viszont ebben "csak" 18650-es akku van, kisebb távolságra elég a fénye (100 méterre bőven jó ez is)

Seeker 2 Pro - magas fényáram, a fényereje kicsit alacsonyabb mint az M2R PRO-nak, viszont kisebb távon erősen és szélesen megvilágít mindent. Ez a lámpa kb. 100-150 méterig hatásos, és ebben is 21700-as akku van a csomagban.

Nitecore:

MH23 - én nagyon szeretem, általános felhasználásra outdoor tevékenységeknél elég a fénye, kb. 200 méterig ez is használható, de van fényáram is. Venni kell hozzá viszonylag drágán "speckó" akkut is, de kuponnal így is a fenix ára alatt tud maradni a végén.

MH25GTS - specifikáció alapján jó kis outdoor lámpa lehet, ennek a csomagjában már van akku is. Én a helyedben ezt is nézegetném ha a picit nagyobb méret nem probléma.

 

A JetBeam tudomásom szerint itthon nem képviselteti hivatalosan magát, ergo annak külföldi (Kínai) garija lesz. Nálam még egy sem romlott el a termékeik közül, és szerintem teljesen jó minőségi szintet képviselnek. Közben viszont eszembe is jutott, hogy egy Jet-u volt nálam javításon, de az konstrukciójából adódó problémával volt nálam.

 

A lumen számot úgy nézd, hogy "szélesebben" és a közvetlen környezeted erősebben fogja megvilágítani, míg a kandela minél magasabb annál távolabbra fog elvilágítani a lámpa. Sem a lumen, sem a kandela nem lineárisan változik, ergo az 1000 lumenes lámpánál a 2000 lumenest nem fogod 2x olyan fényesnek látni, és a 10000cd-s lámpától nem fog a 20000cd-s lámpa kétszer nagyobb távolságra világítani.

Kisebb távolságra, udvaron, ház körül elegendő 5000cd körüli fényerő is, de kültéren azért már 10000cd alatti lámpát nem igazán célszerű használni. Most épp egy "tanyán" (lovasfarm) vagyok, és bizony a P12GT-t (25000cd és 1000 lumen) sokkalta jobban tudom itt használni, mint a Baton Pro-t (2000 lumen, 4350cd), pedig urbánus környezetben ez utóbbi is bőven jó és használható. A magasabb kandela szám miatt a P12GT erősebben hotspotos vetítési képű (olyasmit képzelj el mint az 502B, csak ennek tisztességes erős fénye van és kicsit kisebb méretű a hotspot középen), viszont csak úgy szeli a mezőket, erdős részeket a fénye, itt sokkal jobb ezt használni. Szerintem először azt döntsd el, hogy nagyrészt mire szeretnéd használni. Ha kellene egy kompakt méretű de távolabbra is világító lámpa akkor a 20000cd feletti fényerejűeket nézegesd csak.

Előzmény: Zolee_28 (34670)
Zolee_28 Creative Commons License 2019.12.26 0 0 34670

Sziasztok! 
Segítséget, tanácsot szeretnék kérni tőletek. Régóta érlelődik bennem a vágy egy ”komolyabb” lámpa vásárlására, leginkább bevallom kütyüb.ziságból :) Van WF502B-m volt pici AAA-s Olight, van nagyon szeretett mágneses Brennenstuhl stb de a “nagy ágyú” valahogy hiányzik a sorból. Kicsit elvesztem viszont a fejlődésben, a lumen és candela értékeken, az új technológiákon. Amiket most nézegetek: Nitecore EC23 , Jetbeam KO-02, Fenix PD36. Árban hasonlóak, bár azért a Fenix ugrik egyet felfelé. Akku töltés nem lenne gond. Az EC23-hoz ha veszek egy komolyabb 18650-et akkor szinte tök ugyanannyi mint a Jetbeam. A Fejix viszont van annyival jobb a társainál mint amennyivel drágább? Szóval kb itt tartok :) Segítsetek kérlek. 
Esetleg egyéb alternatívák?

Köszönöm! 

FBLLMAG Creative Commons License 2019.12.24 0 0 34669

Még valamit a Maglite lámpáiról, mielőtt rohannátok venni 1 vagy több db -ot.

 

Mivel belső peremmel van gyártva, ezért gondolom precízebb gyártást kíván. Lényegében cserélhetők az alkatrészek az azonos méretű lámpáknál, ezért kicsit drágábbak. Meg ott a 10 év gari is.

 

Markolata kicsit csúszósabb, holdfényt is csak a XL200 -as használ. Hatásfokuk nem a legjobb, olyan 120 lm/W körül mértem, számoltam. A Li-FePO4 akku tényleg 2000+ töltési ciklust tud, és gyorsan tölthető, de a lámpában kb 6 Wh -ás akku kerül, mármint a MAG-TAC -ba (200 EUR). A MAG-TAC CR123 -asba is 2 db CR123 kerül, ami szintén 2x 3 Wh, vagyis 6 Wh. Igaz csupán 310 / 320 lm fényáramon üzemel maxon. A MAG-TAC markolata egyébként nem csúszós. A Maglite lámpák időzített teljesítmény visszavétellel rendelkeznek. A legtöbb kis zseblámpájuk Alkáli elemet / Li elemet / NiMh akkut használhat, ami nem mindenkinek tetszik. De ez akár előny is lehet. 

 

A régebbi MAG-TAC tölthető így lépett vissza:

 

http://www.led-resource.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/11/MAG-TAC_Rechargeable_Runtime.png

 

A sima MAG-TAC lámpák meg ilyen futamidő görbét produkáltak:

 

http://www.led-resource.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/MAG-TAC_PB_Runtime.png

 

Ezért maradtam én a XL200 -nál:

 

http://www.led-resource.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/06/XL200_Runtime.png

 

Nem fogom az összes futamidő görbét ide másolni, ugyanis megtalálhatók a neten.

FBLLMAG Creative Commons License 2019.12.24 0 0 34668

Az akkuját nem lehet kivenni?

 

Kb ugyanezt írták a Maglite XL sorozatára, de huzamosabb használaton eltöltött időről volt szó. Az XL sorozatnál azonban ki lehet venni az akku / elem tartót.

Előzmény: W_B (34666)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.12.24 0 0 34667

Kellemes Ünnepeket!

 

Bocs ...slr... nem kárörvendés, kitanítás volt. Szerintem, sokan nem tudják, hogy ilyen egyszerű a megoldás, hogyha villog vagy nem kapcsol be a Maglite lámpájuk. Természetesen ez csak a meglazítós bekapcsolású lámpákra vonatkozik ez a javítási mód.

 

Az elektromos kapcsolóik sem nagyon romlanak. Ezeknél is rugó áll ellen, és fém zárja az áramkört. Minimalizálva a mechanikai eszközöket. Szétszedni ezeket, csak imbuszkulcsra van szükség, ha valamikor takarítani kéne. Bár itt is pár gombnyomás tudja takarítani az érintkező felületeket. Az XL sorozatnál inkább a kapcsolgatást ajánlom. ;-)

Előzmény: FBLLMAG (34665)
W_B Creative Commons License 2019.12.24 0 0 34666

Rofis TC1 9 hónap után: hát, rohadtul zavaró, hogy pár hetes - egy hónapos állás után lemerül az akku.

Addig szinte minden alkalommal, amikor levettem a polcról használni, le volt merülve.

Ez így felejtős sajnos. :-(

Előzmény: W_B (34039)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.12.24 0 0 34665

Jut azon keresztül is. Nálam 1 - 2 évet nem használt Solitaire esetében történt meg, hogy beletettem az akkut és nem ment. De én ismertem, hogy 2 probléma lehetséges, vagy az oxidáció, amiről írtok, vagy az összement rugó. A rugó nem mehetett össze, mert nem volt benne akku (ha lett volna, csak kicsit szét kellet volna húzni), a csúszkás felület sem gond. Le kell a fejét csavarni, és oldal irányba mozgatni a azt a fehér elektromos fejegységet. Pár csavarás után a led / égő életre kel. Ha villogott, akkor a rugó nem nyomta eléggé az elemeket / akkukat. Csak szét kellett volna csak kicsit húzni (kivehető ez is). Minimális az olyan meghibásodás, hogy ne lehessen tovább használni a lámpát. A régiekben pl tartalék égő volt a lámpa talpában, és 2 db -jával is lehetett venni.

 

Az alkáli elem a hónapok alatt kifolyhat, ezért nem tartom a lámpáimban, de szükség esetén használhatók. A videókban a sav már meg is van száradva, tehát lehet, hogy 1 évig rá sem volt nézve a lámpára. De ekkor is kiszedhető, megtakarítható a lámpa teste (én a régebbi modellek alkatrészeit is fel tudnám használni).

 

A XL sorozatra írták, hogy lemerül az elem benne. Naná, hiszen elektromos kapcsolású. Pár tized, század mA a fogyasztása. Óránként. 1 nap 24 óra, 1 hónap 720 óra, 1 év 8640 óra. A 750 mAh -ás akku persze, hogy lemerül, ha 0,1 mA a fogyasztása óránként. Ez volt 2011 -ben. Ma az Olight 0,02 mA -rt fogyaszt óránként, és vannak lámpák, amik 0,3 mA -rt fogyasztanak (pl. Klarus), tehát szerintem nincs gond. Ha nem használom, ki kell venni az akkukat, vagy legalább 1 db akkut.

 

 

 

 

Előzmény: ...slr... (34664)
...slr... Creative Commons License 2019.12.23 0 0 34664

Ez így van. Az alumínium jól vezeti az áramot, ez a kupakoknál hibátlanul működik. Az izzóhoz / ledhez viszont az általam ismert régebbi Maglite-okon egy csúszó kapcsolaton jut az áram, ha jut.

Előzmény: x20fan (34663)
x20fan Creative Commons License 2019.12.23 0 0 34663

Sok lámpában megy alumíniumon át az áram, a tailcap és test között is meg a test és fej között is. Az alumíniumot gyorsan bevonja az oxidréteg, ami valóban szigetelő. miért világít mégis a lámpa? Valószínűleg a csavarás miatt, ekkor a nagyon vékony oxidréteget ledörzsöli, és a kontakt miatt már nem fér hozzá az oxigén, amíg szét nem csavarjuk, addig vezet.

Előzmény: ...slr... (34662)
...slr... Creative Commons License 2019.12.23 0 0 34662

Nagyon jók és áttekinthetők ezek az összefoglalóid, köszönet érte! Mégis, én nem tudom feledni azt a hideg éjszakát, amikor három Maglite is cserben hagyott, és egy olcsó sokledes kínai lámpával kellett megoldanom a dermesztő feladatot. A Maglite-ok kontakt rugói nagyon jók, de valahol bent a fényforrás közelében találunk olyan megoldást, ami az áram vezetését az alumíniumra bízza. Vagy a hőmérséklet miatt, vagy mert az alumínium oxidálódik, és az oxidja nem vezet, nekem rendszeresen vibráltak a Maglite-jaim. Annak viszont őszintén örülök, hogy a tieid nem hagynak cserben.

Előzmény: FBLLMAG (34660)
xtctraxx Creative Commons License 2019.12.22 0 0 34661

Ezen a héten az XTAR VC8 8 slotos akkutöltőről írtam.

FBLLMAG Creative Commons License 2019.12.21 0 0 34660

Egyébként igazad van.

 

- A Maglite termékeinek nem a legjobb a hatásfoka. Olyan 120 lm/W körül van, az egész lámpára számolva. 

 

- Nem is lm bajnokok. 1082 lm a legmagasabb fényáram leadása a ML150LR(X) tölthető lámpának, a ML300 4D pedig csupán 1002 lm leadására képes.

 

- Nem is fényerő bajnokok. A ML300 4D 511 m hatótávval, 65407 cd fényerővel rendelkezik.

 

Viszont, minimális a meghibásodás esélye a Solitaire, Micro 2AAA, Mini 2AA lámpáknál, és változatainál. Mármint ha nem alkáli elemet használunk, mivel ezek kifolyhatnak. Miért? A talpában elhelyezett rugó nyomja az akkut / akkukat, elemet / elemeket az elektromos fejegységen keresztül a test pereméhez, amivel zárja az áramkört, ha megengedjük a tükröt és lencsét tartalmazó fejegységet. Öntisztító rendszer, mivel az elektromos fejegység elforog a perem alatt. Ha mégis beszennyeződne, elég kicsit párszor megforgatni. Ha a rugó megy össze, elég kicsit megnyújtani.

 

Nincsenek túlbonyolítva. Viszont gyorsan használhatók. Az adott feladatokhoz vannak optimalizálva. Párat leírnák, mire is gondolok. És rendes üzleti árakat írok hozzá (nem kedvezményezett akciós árak).

 

- Solitaire - 1 fokozatú, 1AAA, 47 lm, 46 m, 539 cd, 1 óra 45 perc üzemidővel. Kulcstartóra is rakható lámpa. Kulcslyukba betalálni, kaputól ajtóig elbotorkálni, erre való. Gyertyaként is használható, de nem az igazi, mivel túl vékony a lámpa teste. 26 EUR

 

- Micro 2AAA - 1 fokozatú, 2AAA, 100 lm, 99 m, 2456 cd, 3 óra 45 perc üzemidővel. Nekem VIC (115 mm) tokban található. Kivilágítatlan parkon átsétálni, ha kimegy a villany, villanyszekrényt ellenőrizni, lakást, házat ellenőrizni. Mivel a fejébe beállítható, így stabilabb, gyertyaként is használható. Klipsz is jár hozzá, ingzsebben hordáshoz. Vészhelyzeti lámpának használom. 32 EUR

 

- Mini 2AA - 2 fokozat (100%, 50%) + villogó funkciók (Strobe, SOS), 2AA, 127 lm, 156 m, 6093 cd, 11 óra max üzemidővel. Tokban hordható. Viszonylag szűken világít, ezért inkább kültéri használatra való. Kibír 1 egész éjszakás túrát is. 40 EUR

 

- Mini 2AA PRO - 1 fokozat, 2AA, 332 lm, 172 m, 7399 cd, 2 óra 30 perc üzemidővel. Inkább kertes házba, udvaron, kertben körbenézni, de házon belül is hasznát venni. Autóban is tartható. Túrára viszont biztos nem ezt vinném. Gyertyaként is használható. 50 EUR

 

- Mini 2AA PRO+ - 2 fokozat (100%, 25%), 2AA, 350 lm, 180 m, 8100 cd, 2 óra 30 perc magas fokozaton és ECO fokozaton 27 óra üzemidővel. Ez már univerzálisabb, akár túrára is alkalmas lehet. De ház körül, lakásban, villanykiesés esetében is megállja a helyét. Akár több estén keresztül, akár a szabadban is világíthat akkucsere nélkül. Ez is használható gyertyaként. 58 EUR

 

- XL50 - 2 fokozat (100%, 25%) + villogó funkció, 3AAA, 200 lm, 224 m, 12533 cd, 6 óra 45 perc magas fokozaton és ECO fokozaton 25 óra üzemidővel. Ez gyorsabban, radikálisabban vesz vissza mint 2AA -s társai, viszont ez világít a legmesszebb, méretéhez képest. Ráadásul ez világít a legszűkebben is. Nem is fókuszálható, mint az előző modellek, de a talpán az XL sorozat is megáll. Az XL sorozatú lámpáknál fénygyűrű is van, ami használhatóvá teszi ezeket a lámpákat. Hasonló helyzetekben használható mint a Mini 2AA, csak még távolabb világít. Szemmel láthatóan.  60 EUR

 

- XL200 - fokozat mentes állítás (giroszkópos, csuklóból vezérelt), 5 üzemmód (világítás (fényerő állítás), villogás (frekvencia állítás), alvó üzemmód (5 mp után elhalványodik, elég mellé ütni 1 kicsit, és életre kel), jelző funkció (ki / be kapcsolás), SOS (fényerő állítás)), 3AAA, 230 lm, 163 m, 6663 cd, üzemideje pedig 1 óra 45 perc (10 percig tartja a max fényerőt, majd 50 % -ra vesz vissza) és 156 óra között. Szerintem az egyik leginkább használható univerzális lámpájuk. Szerintem szinte mindenre használható. 72 EUR

 

10 EUR -ért lehet kapni 1 csomagban, 3 db színes filter (piros, zöld, kék), gurulást megakadályozó gumi gyűrűt, (ezek a 2AA -s lámpákon is használhatók) és klipszet a XL sorozathoz. 

 

Nem olcsók, de Fenix, Nitecore, Olight lámpák sem olcsóbbak. Nincsenek is túlhajtva, mégis használhatók. 10 év gari, amire valószínűleg soha sem lesz szükség. Nem tukmálom senkire ezeket a lámpákat, de szerintem, ezekkel minimális az esélyem, hogy használat közben fény nélkül maradjak.

Előzmény: ...slr... (34658)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.12.21 0 0 34659

2 üzemmódja van. Fejjel lefele fordítva indítja a 25 % -os fokozatot, a többi esetben, a 100 % fokozaton indul.

Előzmény: ...slr... (34658)
...slr... Creative Commons License 2019.12.21 0 0 34658

A Mag mini pro+-nak egy üzemmódja van vagy több?

Előzmény: FBLLMAG (34657)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.12.20 0 0 34657

Nem rossz a Te elképzelésed sem, lámpák viszonylatában, sőt. Találkoztunk is már. Nagyjából ismerem a helyzetedet (de csak tényleg nagyjából).

 

Tapasztalataim szerint válogattam ki pár tulajdonságot, amit fontosnak tartok, egyes körülmények között, bizonyos helyzetben. Pár észrevételemet leírnák. 

 

1., Most érkeztem haza a szállodából (többnapos évzáró buliból). Az úton az autóban véletlen ne kapcsoljon be a lámpa. A hotelban mindenhol automata fény, szobán meg lehet keresni a kapcsolókat. Ezért jó, ha ilyenkor is van valamilyen lámpa velünk. Nem kell hatalmas fényerő. Mérete minél apróbb, annál jobb. Mindenképpen jelezze, hol találom meg, hogy ne keljen éjjel keresgélnem. A szobatársamat se keltsem fel vele. Lehetőleg bírja ki az akár hetes üdülést is. Esetemben az 1AA -s Zebralight SC5w, 2AA -s Nitecore MT20A, 18650 -es Armytek Prime C2 USB, Emisar D4V2 ami bevált.

 

2., Távol a civilizációtól, esti erdei séta. Hurcolni, km -ken keresztül, azért nem vagyok oda a kilós db -kért. Láb elé világítva, minél tovább bírja, annál jobb (eddig az Armytek Viking / Predator PRO lámpáim jöttek be 50 órás üzemidővel). Jelenkeg a Maglite ML50LX 2C -vel szemezek (100+ óra üzemidő). Persze a 100 m hatótáv is jól jön. Legalább 1, lehetőleg minél apróbb lámpa, mely SOS leadására is képes. Alkalmas legyen ez is huzamosabb üzemelésre, ha lehet AA elem / akku -val legyen használható (a Li-Fe elemek -40 °C -ot is elviselnek). Fenix LD22 ami bevált.

 

3., Autóban is biztos, hogy AA -s lámpát tartok. Esetemben a Maglite MINI AA PRO+ van benne Energizer lithiumos elemekkel (esetleg NiMh akkukkal). Ezek ki sem folynak, hideget is, meleget is bírják.

 

Ház körül, naponta hordani, viszont azok az aprócska fények is jók lehetnek, amiket emlegetsz. Elvesznek a zsebben, ennek ellenére rendes fényerővel rendelkeznek. 

Előzmény: ...slr... (34656)
...slr... Creative Commons License 2019.12.20 0 0 34656

Jól fel vagy szerelve :-)

Nekem alapvetően kislámpáim vannak, közelre és szélesen világítanak. Ha ki kellene menni terepen felismerni dolgokat, két 18650-es lámpámat vinném, egyik széles, másik hegyes, hozzájuk 18650 akkutartót feltöltött aksikkal, és pár aprólámpát. A 18650-eseim egy Olight S2 és egy GT Mini. De mivel járni is alig tudok, többnyire maradok a beltéri feladatok és a kislámpák mellett.

Előzmény: FBLLMAG (34655)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.12.20 0 0 34655

Az Acebeam Prime C2 USB belső töltéssel is bír, kapcsolója több színben is világít, helyzetjelzőként is tud villogni, erős mágnes a talpában, pillanatnyi fény, időzített lekapcsolás (2, 5, 10 perc), oda - vissza kapcsolható fényáram csoportok, használható villogó funkciók. Tokkal, klipsszel adják, 10 év gari, 10 m ejtésállóság, 10 m vízmélység.

 

Az Emisar D4V2 is elég szépen fel van szerelve. És nekem is van Olight lámpám is.

 

A Maglite 2AA MINI PRO+, 2AAA MICRO, SOLITAIRE lámpáim inkább szükséglámpák, esetleg autóba szükséghelyzetre.

 

A Maglite XL200 inkább már univerzálisabb taktikai lámpa a gyártótól, ami otthon is használható. 100 g akkukkal, gyorsan használható, beállíttható, előkapható. Giroszkópos vezérlésű, fényereje a legtöbb feladatra elégséges. Számomra. Ez az egyik állandóan nálam tartott lámpa. (Zsebben meg a ZL SC5W)

 

Előzmény: ...slr... (34654)
...slr... Creative Commons License 2019.12.20 0 0 34654

"Nem azt írom, hogy jobb a NiMh akku. De vannak esetek, mikor inkább ezekhez nyúlok."

 

Köszönöm, ez így már igen közel áll hozzám. Magam is szívesen használok meglévő, régebbi technikákat. Visszatérve a Maglite vásárlásra, ha elvennék a lámpáimat és egy újat kellene venni, végiggondolnám, milyen jó a sok mód, milyen jó a moonlight. Végiggondolnám, hogy mire használtam a lámpáimat (másra, mint te), milyen jó volt egykerekűzés közben, hogy láttam az út szélét is. Hangosításnál, hogy a parányi lámpát felmágnesezhettem a keverő mellé, sötétben is láttam a beállításokat. Hogy beltérben milyen gyakran állítom plafonnak a lámpáimat, és milyen gyakran aludtam el timerre állított lámpa mellett. Mindezt összevetném a Mag nosztalgiámmal, és valószínűleg újra kis modern.lámpát vennék.

Előzmény: FBLLMAG (34652)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.12.19 0 0 34653

Mármint 0 °C -on -30% teljesítményvesztést, a Li-Ion akkukkal üzemelő lámpáknál.

Előzmény: FBLLMAG (34652)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.12.19 0 0 34652

És abban igazad van, hogy a NiMh akkuk nem olyanok mint a Li-Ion -osak.

 

AAA NiMh - 10 g, 900 mAh, 1,2 V, 1 Wh

AA NiMh - 30 g, 2500 mAh, 1,2 V, 3 Wh

14500 - 800 mAh, 3,7 V, 3 Wh

18650 - 50 g, 3500 mAh, 3,7 V, 13 Wh (mármint ha nem kell a nagyobb teljesítményfelvétel)

 

A fehér Eneloop 2100x tölthető, 4 - 5 óra a töltés. Évente frissítés.

A Li-Ion akkuk 500x töltést bírnak. Nincs memória efektus. Nem jó túl gyakran gyorsan tölteni ezt sem.

 

A NASA csinált pár tesztet a Li-Ion akkukkal. Érdemes átnézni azt a 42 oldalt. Sajnos nincs PC nálam, de a GOOGLE gyorsan megtalálja. Másik gond lehet a hideg. Ahogy hűl a környezet, a Li-Ion akku kapacitása, teljesítmény leadása csökken. Pár éve 0 °C -nál, 30 % teljesítmény leadást tapasztaltunk. Ugyanezen a hőfokon az AA -s lámpáim hozták a MAX fényáramot.

 

Nem azt írom, hogy jobb a NiMh akku. De vannak esetek, mikor inkább ezekhez nyúlok.

Előzmény: ...slr... (34649)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.12.19 0 0 34651

Én az életből veszem a példát. Pl a járda a parkon keresztül 2 m széles. Az LD22 2 m távolságból pont 2 m szélesen világítja be a járdát. Mivel a középső fénykör is 20 % -kal szélesebb, így a BLF A6 szórt fénye is kb 20 % -kal szélesebb, vagyis 2,4 m átmérő 2 m távolságból. Vagyis 20 - 20 cm szélesen a 2 oldalt a füvet világítja, nemcsak a járdát, ami felesleges. A járdára vagyok kíváncsi, mi van rajta, előttem. Feleslegesen világít erre a célra olyan széles szórt fénnyel. A szűkebb szórt fényt használják pl az Armytek Viking / Predator lámpák is, 18650 -es akkuval. Így képesek 50 órán keresztül üzemelni ezen a fokozaton. És ez az esti sétánál jól is jön az ilyen fény. Tehát azonos fényáramon a Li-Ion akku a nyerő. Csak az a baj, hogy a 2AA -s lámpákat 7 cd/lm optikával, tükörrel gyártják, addig a Li-Ion társaikat 5 cd/lm rendszerekkel. Azonos fényáramon a 2AA -s így vagy fényesebben világít, vagy a 2AA -s lámpák fényáramát csökkentik. Erre is írtam példát már. Ezért nem nagyon lehet ezeket a lámpákat összevetni.😉

Előzmény: ...slr... (34649)
xtctraxx Creative Commons License 2019.12.19 0 0 34650

A toyota mai napig használja az NiMH akkukat a hibrid modellekben (ha jól tudom 50% körül azzal adja el az autóit a mai napig!). Kevésbé érzékeny az alacsonyabb hőmérsékletre és olcsóbb mint a lítiumos, ami kicsit kisebb és könnyebb is. Egyébként az Armytek fejlámpám ugyan azt tudja NiMH akkuval is mint 14500 akkuval. Lehet látni, csak ritkán ilyet, ha jól emlékszem 5A felet vett fel áramot a LADDA akkuból.

Előzmény: ...slr... (34649)
...slr... Creative Commons License 2019.12.19 0 0 34649

Nagyra becsülöm a tudásodat, a kitartásodat és a segítőkészségedet, és nagyon nem szeretném, ha úgy éreznéd, támadlak. Itt viszont azt kell mondanom, hogy nem, a különbségek nem mosódnak össze, hanem brutálisan kifejezettek, csak a rendkívül egyoldalú szempontrendszereddel mosod őket össze. Úgy számolsz, mintha a szélesebb nyalábban világító lámpa középvonalon kívüli fényárama egyszerűen nem létezne.

 

Ha a Li-ion és a NiMH technika különbségei összemosódnának, miért nem látunk NiMH drónokat, autókat és erőslámpákat?

 

Azt értem, ha valaki szereti ezt is meg azt is, és magának összegyűjt gyöngyszemeket különféle technikákkal, de hogy a Maglite ma vetélytársa lenne a Li-ionos lámpáknak, azt csak kötve hiszem. Mondjuk ha kötjük magunkat ahhoz, hogy az emberek jókora hányada nem érett még a Li-ionhoz, és nem is olyan általánosan elérhető, mint a hipermarketek és kisboltok polcain tartott elemes lámpák.

Előzmény: FBLLMAG (34648)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.12.19 0 0 34648

Akkor írom más lámpákkal. A Fenix LD22 szórt fényének fényereje megegyezik, azonos a BLF A6 70 lm fokozatán mért szórt fény fényerejével. Az is igaz, hogy a Fenix szórt fénye szűkebb. A Li-Ion technológia fejlettebb, ezzel nem vitatkozok. 1 db 3500 mAh -ás 18650 -es 12 Wh körül van. 1 db AA fekete Eneloop 3 Wh. 2 db AA fekete Eneloop 6 Wh. 140 lm/W a lámpák hatásfoka.

 

Kicsit számoljunk:

 

2 db × 3 Wh × 140 lm/W / 30 lm = 28 óra

 

12 Wh x 140 lm/W / 70 lm = 24 óra

 

És mind a 2 lámpát esti sétára használtam. Azonos körülmények között. Ezért írtam, hogy elmosódnak a különbségek. A fizika törvényei nincsenek megkerülve. 

Előzmény: ...slr... (34647)
...slr... Creative Commons License 2019.12.19 0 0 34647

Úgy érzem, összekevered a vetítési profilt az akku típusok valós energiaviszonyaival. Semmi értelme a szélesen terítő lámpákat összehasonlítani a koncentráltabb nyalábúakkal. Legalábbis ez nem sokat mond az áramforrások viszonyáról. Nem véletlenül adtak (utólag) Nobel díjat a Li-ionért, látva, hogy mennyit változtatott a világon. A Li-ion nagy energiát sűrít kis súlyba, és sokkal könnyebb a kezelése. Visszatérve a Maglite-hoz, optikai minősége, energiahatékonysága elmarad a modern lámpákétól, és nem lehet hozzá Li-iont használni. Nosztalgiából talán vennék még Mag lámpát, de ahhoz túl drága.

Előzmény: FBLLMAG (34646)
FBLLMAG Creative Commons License 2019.12.19 0 0 34646

Szerintem, nem értettük meg egymást. Nem a távolra világító lámpákról volt szó. Csupán arra szerettem volna rávilágítani, hogy nem a lm számít. Nem is arról, hogy ez vagy az a jobb. A 18650 -es akku és a 2AA lámpák közötti különbség mosódik sokszor. Természetjárás közben figyeltem meg, hogy távolra az Armytek Prime A2 PRO hasonlóképpen világítja meg a tájat mint az Olight Baton sorozata, hasonló fényesen mint az 1000 lm változatok. Közelre, esti sétánál, meg az Armytek 34 lm -ja elég, az Olight lámpát meg 80 - 120 lm ra kell állítani, hogy hasonló képen lássak. Az alacsonyabb fényáram, alacsonyabb fogyasztást jelent. Így kiegyenlődik a 2AA és a 18650 akkuk közötti kapacitás különbség. Remélem, így már érthetőbb voltam. 

 

Természetesen vannak különbségek, pl a vetítési képben is, ha erre is kíváncsi vagy, leírhatom.

Előzmény: ...slr... (34644)
ks52 Creative Commons License 2019.12.19 0 0 34645

Pl. GT minit.

Előzmény: ...slr... (34644)
...slr... Creative Commons License 2019.12.18 0 0 34644

Elvesztem az érvelésedben. Ha messzebbre kell nézni, viszek egy 18650-es throwert.

Előzmény: FBLLMAG (34642)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!