Azt hiszem, ti nektek a tenyek nem szamitanak, ugy hogy tovabb nem is probalkozok.
Valaszaim:
1. A NAT-ot az USA-bol akartak importalni.
2. En is nem reg vegeztem, igaz a 2. diplomamat, de tudok helyesen irni az anyanyelvemmel egyutt 4 nyelven!!!
3. Es ezzel zarom is soraimat, nehogy megartson nektek, ugyanis a szadesz jovojerol nincs ertelme vitatkozni, mert sajnos az NINCS neki!!
Nálam a fluktuációs arány gyakorlatilag nulla. Úgyhogy az alkalmazottak többé-kevésbbé meg vannak velem elégedve. Viszont téged a Nobel-díjad ellenére nagy valószínüséggel nem vennélek fel. S tudod hogy miért? Mert aki 200 dolcsit kidob egy cowboy csizmára, az úgy tünik hogy nem túlzottan költségérzékeny. Ha meg életedben soha nem voltál vállalkozó, meg nem foglalkoztál biznisszel akkor talán befoghatnád szád. Suszter maradjon a kaptafánál, mert így a botnyélfogásnál nem jutsz tovább. Horgásznak egész biztosan túl hangos vagy.
vangog,
Hogy 2002-ben az SZDSZ-re szavazzak ahhoz nagyon kell strapálnod magad. Ha be tudsz palizni, felveszlek eladási fönöknek, mert igen jó hatásfokú rábeszélö vagy. De a helyzet az, hogy most készülök pályázatot kiírni projektekre, amelyek célja az SZDSZ és Demszky eltakarítása. Minden jó ötletet finanszírozni fogok. Ez lesz az én hozzájárulásom az ország felvirágoztatására.
"Mondd, te milyen bizniszt csináltál már az életedben, s hány embernek adtál munkát? "
Nekem tokimindegy, hogy te hany embernek adtal munkat, bar nem tudom mi a high tech a WC kefeben es az ablakmosoban. Egynek azonban orulok, hogy nekem nem, mert ha csak fele ilyen hulye vagy fonokkent, mint itt a listan akkor bizonyara reg radboritottam volna a szarosvodrot.
Én megvoltam eddig győződve, hogy te csak a vicc kedvéért írogatod e dolgokat, de most, hogy olvasom nekem nincs is agyam, lassan de tényleg nagyon lassan kezd leesni te ezeket komolyan gondolod.
Node, én még most is irományaidon jól szórakozva kérlek még, még és még. Engem így agy nélkül is nagyon szórakoztat és elfogadlak olyannak amilyen vagy.
Rocky csak egy kis remény had éltessen...
...ugye rátudlak beszélni 2002-ig hogy voksod te is az SZDSZ-re add?
az a helyzet, hogy nem az MSZP fog leállni a Munkáspárt (Fel, vörösök, proletááááárok) felé kacsintgatással, hanem elkezd szempillát rezegtetni a Szadesz is. TGM már megadta az alaphangot az eheti Mancsban; nincs az a gusztustalan koalíciós partner, akivel le ne állna az SZDSZ némi hatalomért cserébe.
Nem, nem tudom megbocsátani nekik az MSZP-t. Sajnálom. Majd ha nem ugyanazok ülnek ott, akik egyszer már a képembe hazudtak, beszélhetünk a dologról -addig értelmetlen.
Koalíciós partnernek (pillanatnyilag) az MDF-et látom szivesen a FIDESZ mellett, és az MDNP-t. Az FKGP olyan kényszer, amit fogat (és egyebeket) szívva el kell viselni.
SZDSZ, Munkáspárt, MIÉP szóba se jöhet, az MSZP pedig hálistennek a másik pólus.
"hogy lemoshatja par bank ablakuveget attol meg nem ert a banszakmahoz."
Na jó jó a bankszakmához éppen nem, de legalább biztosítja, hogy a Polgárok tisztán,igazságosan, életszerűen és igen-igen korekten lássák, hogy mi is folyik itt körülöttük.
Annyit biztosan értek a bizniszhez, mint te, én ugyanis nem alkalmazott vagyok, hanem vállalkozó, s eddig minden üzleti évemet nyereséggel zártam. Az én üzletágam a high-tech, s vannak az üzletfeleim között bankok is. Még beruházási alapok is, amikor meghívnak egy általuk finanszírozotrt start-up board memberének (nem Magyarországon). Ha nem is vagyok bankár, de annyit éretek a bankszakmához, hogy meg tudjam különböztetni a valós teljesítményt az ingyenes állami juttatásoktól. Mondd, te milyen bizniszt csináltál már az életedben, s hány embernek adtál munkát? Vagy csak megint a szád jár, mint ahogy szájhorgász vagy?
Vangog,
Neked már nincs mit szétröhögni, mert agyad az láthatólag nincs. Én emlékszem még egy filozófusra, aki egy orosz nyelvü iskolában tanult Budapesten, aztán igen fiatalon MSZMP tag lett, de onnan szélsöbalos tevékenység miatt kirúgták (képzelheted milyen lehetett, pedig a fater valódi moszkovita volt), majd egy idö után antikommunista jelszavakat kezdett skándálni. "Fejlödésének" következö állomása puccskísérlet szervezése a demokratikusan választott kormány ellen, amelyet 1994-ben egy terjedelmes örömóda követett a Népszabóban a komcsikkal való összefekvés dicsöítésére. Most ezen fazon magát középen lévö liberálisként próbálja eladni, de már megkockáztatta azt a megjegyzést is, hogy ö tulajdonképpen a tudatalattijában mindig is jobboldali volt. Várom a nagy megvilágosodást, amikor rájön, hogy ö tulajdonképpen mindig is a Szent Korona tan hívöje és koronaör volt, s csak álcázásból micisapkázta le a koronát, hogy megtévessze a terroristákat. Biszku et.-nek valódi szellemi tettestársa, nem?
"Szétröhögöm az agyam. Ha lehet akor mégtöbb olyan tudod, olyan, olyan "biszkusat" meg olyan szélsőbalos-at is meg ha lehet.....
... akkor valami értelmeset is."
Na azt aztan varhatod tole, legfeljebb kirohanasokat, hogy rajta kivul mindenki hulye a bizniszhez. Bar azzal a ketszemelyes takaritobrigaddal ami neki van en nem dicsekednek, es attol ,hogy lemoshatja par bank ablakuveget attol meg nem ert a banszakmahoz.
Könyörgöm még, még és még. Ez a szöveg nagyon, igen nagyon nagyon jó.
Szétröhögöm az agyam. Ha lehet akor mégtöbb olyan tudod, olyan, olyan "biszkusat" meg olyan szélsőbalos-at is meg ha lehet.....
Az összefekvéshez két partner kell. Az SZDSZ csak szeretne összefeküdni a jobboldallal, de ott a kutyának sem kell. Már megjelentek a "jobboldali liberálisok" is SZDSZ-éknél, s nemsokára megtudjuk, hogy a bösz antikommunistaként indult, majd még az MSZP-nél is balabbra álló párt most megint jobboldalivá próbál vedleni. Nem kelletek, bármennyire is nagy az erölködés. Csak be ne csináljanak közben, mert még büdösebbek lesznek, mint most. Az SZDSZ számára egy jó program van: Feloszlatni önmagát, s eltünni a sunyiba. Senki sem fog sírni utána. A fönökök már megcsinálták a maguk bizniszét, összeloptak annyit, amennyi még a következö nemzedéküknek is elég lesz, most már kíméljenek minket. Ideológiamentességröl beszélsz. Hol élsz te? Az SZDSZ talán a legideológikusabb párt, keményen szélsöbalos maóista-rákosista gyökerekkel. Ha Biszku fiatalabb volna, ott lenne a vezetöségben.
Bamulatosan szepen es siman megy a jobboldal propagandagepezete, amivel foldbe kivanjak dongolni a velt(!) ellenseget. De igazabol semmi erdemi informacio nem hangzik el, a szokasos FKGP aktivista gyuleseken es Magyar Forum rovatokban meghonosodott fikazast leszamitva. Annyira halottnak akarjatok tudni a szadeszt, hogy juszt azert sem fog meghalni, sot el tudom kepzelni, hogy minel hangosabban uvoltoztok ti (vo. a jobboldal) -akikben 2002-ig ugyis rengeteg ember fog csalodni- annal tobben (pl. a bizonytalanok, meg azok, akiknek a szocik elvbol nem, de a fidesz gusztustalansaga sem kell) fognak az szdsz-re szavazni.
Visszaterve a szadira.
En szemely szerint nagyon orulnek neki, ha megmaradna az ideologiamentessege (bar vitatkozhatnank, hogy mi az ideologia, mit lehet annak nevezni), dehat majd meglatjuk. Fontosnak tartom a konzekvenciat, ami az elveket illeti. Es fontosnak azt, hogy tovabbra is konstruktivan alljanak hozza a dologhoz, es tamogassak ezt a kormanyt is az olyan dolgokban, melyekben egyetertenek (pl. a FIDESZ igyekezetet a prostitucio "legalizalasaval" igencsak dijjazom, a szadinak nem kene annyira kampanycelokra felhasznalni a kerdest, hanem ott segiteni ahol csak tud). Nagyon jo lenne, ha a szadi egy olyan partta tudna valni, amelyik alkalmas koalicios partnernek egy szocdem vagy egy konzervativ kormanynak is. Nyilvanvaloan ehez mind a fidesznek, mind az mszp-nek meg kene szabadulnia a szelsoseges elemektol.
(zarojelben megkerdeznem pl. Trebitsch-tol, hogy o neki szubjektive melyik lenne a legalkalmasabb koalicios partner: az FKGP a Torgyanaval, akit Kairoban talan sikerul eppen telefonon utolerni, es lassan mar vizumot kell valtania, hogy MO.-ra latogathasson, a MIEP az "uzenjunk hadat Romanianak" es lebensraum-ozo Csurka Pistivel, vagy egy olyan SZDSZ-vel, amelynek valahogy nem birod megbocsajtani, hogy osszefekudt az MSZP-vel. Pedig ha a jovoben ugy alakulnak a dolgok, ossze fog megint fekudni vele [felteve, hogy az mszp leall a gusztustalan Thurmer-fele kacsintgatassal], ugyanugy, mintahogy veletek is osszefekudne.)
"Oktatasi Miniszter volt, be akarta vezetni a NAT-ot, melynek kovetkezteben (ugyanis USA volt a bolcsoje) az amerikai egyetemistaknak ma huszonevesen kell megtanulniuk helyesen irni es olvasni."
No kedves Noborders!
Én a magamrészéről, Derekkel ellentétben napjainkban javítom egyetemisták dolgozatait..
... egyet van értve (Derekkel)
Node had érdeklődjek, mennyire ismered Azt a bizonyos NAT-ot ???
Én a magam részéről szivesen vitatkozom veled.
"Az pedig igen csak csusztatas, hogy ok csak 94-98 kozott a vajuhoz sem voltak kozel, hat Kuncze G. volt a Belugyminiszter, meg ki kellett volna a Joisten?"
Szerintem neked valami viszket. Vakard meg.
:-))))
"Oktatasi Miniszter volt, be akarta vezetni a NAT-ot, melynek kovetkezteben (ugyanis USA volt a bolcsoje) az amerikai egyetemistaknak ma huszonevesen kell megtanulniuk helyesen irni es olvasni. "
Na persze az amerikai diakok a magyar Nat miatt nem tudnak helyesen irni es olvasni. Azert megkerdeznem:javitottal-e mar eletedben magyar egyetemistak dolgozatait? Mert en igen,1975-tol 92-ig , es hallgattam felvetelizoket. Nincs mivel dicsekednunk.
Jaj Noborders, minek akadékoskodsz? Éppen azért tudják olyan remekül fogyasztani a tömegmédiát, mert nem tudnak írni, olvasni! Hát nem érted? Igazodási pont: Heti Hetes, szórakozás: Dáridó... És kész is van a szép, új világ...
Ha peldat akartok itt van egy: Magyar B., aki, ugye ebben egyetertunk, Oktatasi Miniszter volt, be akarta vezetni a NAT-ot, melynek kovetkezteben (ugyanis USA volt a bolcsoje) az amerikai egyetemistaknak ma huszonevesen kell megtanulniuk helyesen irni es olvasni.
De ez csak egy pelda az ezerbol, sajnos semmit sem oldottak meg, csak elcsesztek.
Az pedig igen csak csusztatas, hogy ok csak 94-98 kozott a vajuhoz sem voltak kozel, hat Kuncze G. volt a Belugyminiszter, meg ki kellett volna a Joisten?
"A választók különösen szeretik, ha valaki okosabb náluk. A szdsz esetében viszont nem okosságról, hanem okostojáskodásról van szó. Az szdsz a fenenagy IQ-jával azt ígérte, hogy könnyedén oldja meg a legnehezebb kérdéseket is, ezzel szemben a legkönnyebb problémákat is nehezen vagy sehogyse oldotta meg. "
Es honnan tudod , hogy nem tudta volna. En sem tudom, mert nem kapott az SZDSZ olyan felhatalmazast a valasztoktol, hogy megkiserelje bebizonyitani ezt. nem volt dominans kormanyzati tenyezo, az onkormanyzatokban ahol ok voltak a primasok, szemben voltak egy masik partszovetseggel kormanyzati szinten. Meg 94-98 kozott is.Az SZDS ugy volt kormanypart 94-98 kozott, hogy vegig ellenzekben maradt.Barmilyen furcsanak tunik is ez. De igy volt.
Nem ok szartak a spanyolviszat, de az eselyt se kaptak meg,hogy tudnak-e ilyet szarni.
Hé! Senki sem kísérletezik a megfejtéssel? Pedig jó lenne, mert Dezső bácsit könnyű fikázni, 40 évig be volt tiltva, senki sem olvashatta, viszont elmondták róla, hogy rohadt antiszemita. Ha valaki megfejti az idézetem szerzőjét, kiváncsi vagyok, melyik libi cimborának lesz pofája leantiszemitázni, lenácizni...
"Az szdsz a fenenagy IQ-jával azt ígérte, hogy könnyedén oldja meg a legnehezebb kérdéseket is, ezzel szemben a legkönnyebb problémákat is nehezen vagy sehogyse oldotta meg."
A mondat első részével tökéletesen egyetértek, a másodikra kérlek hozz példát.
"Nem vall különösebben nagy IQ-ra az szdsz mandátumainak csökkenése sem."
Én attol tartok arra vall. Primitív vádakra, alpári fröcsögésre télleg nehezen reagálnak.
"Az IQ fölény szerintem nem igaz, az szdsz EQ-ja viszont siralmasan alacsony"
Ok Ok elfeledkeztem a MIÉP-ről és a Kisgazdákról, mandátumemelkedésükből kiindulva olyan IQ-t sejtetnek, hogy közöttük tán olyan ember is van aki egymaga, egy év alatt többet tesz bizonyos dolgokért az országban mint mindenki együttvéve.
A választók különösen szeretik, ha valaki okosabb náluk. A szdsz esetében viszont nem okosságról, hanem okostojáskodásról van szó. Az szdsz a fenenagy IQ-jával azt ígérte, hogy könnyedén oldja meg a legnehezebb kérdéseket is, ezzel szemben a legkönnyebb problémákat is nehezen vagy sehogyse oldotta meg. Nem vall különösebben nagy IQ-ra az szdsz mandátumainak csökkenése sem: 1990-ben kilencvenvalahány, 1994-ben hetvenvalahány (óriási bukás volt, de a sajtón győzelemként jött át), 1998-ban huszonvalahány (még nagyobb bukás). Az IQ fölény szerintem nem igaz, az szdsz EQ-ja viszont siralmasan alacsony, pedig a választásokon az érzelem is számít.
Én a magam részéről nem szeretném, hogy parlamenti képviselőink össz. IQ-ja tizedére csökkenjen, így szurkolok az SZDSZ-nek, maradjanak csak benn a parlamentben.
Mi a kérdés? Az hogy melyik ősszel? Még egy darabig lehet jelen időben beszélni az szdsz-ről. Az szdsz 5%-ot súroló szavazóbázisára minden párt szemet fog vetni. A hiszteroliberális sajtón kívül mindenki azt fogja sulykolni, hogy nem fogja elérni az szdsz az 5%-ot. Az szdsz az utóbbi két évben nemigen épített föl új arcokat. Bukott politikusokkal pedig túl kockázatos nekiindulni a választásoknak.
Így van. Egyikről se érdemes beszélni.
Sokkal értelmesebb dolog a pártok és politikusok tetteiről beszélni, miután valamennyire sikerült letisztítani a médiatrutyitól, és eljutni kb. a tények négykilométeres közelébe, onnan már valami látszik. Nem sok, de mégis. A téziseik, az más tészta, az segít picit megismerni a pártot mint olyat - de minek, bekövesedett mind, ismerjük már őket.
Szerintem. Persze mindenki arról beszél, amiről akar -ez az én véleményem.
Ilyen alapon mindegyik magyar part programjarol nem erdemes beszelni szerintem. (egy kis tulzas, de altalaban gyengek "betartas" szempontjabol a partok a jobboldaltol a baloldalig).
Elárulom neked, europeer: az SZDSZ programját teljesen értelmetlen átbeszélni, mert úgyse lehet elhinni egyetlen szavukat sem. Azt ígérnek, amit akarnak, tökmindegy, mert nem tartják be, ezért aztán csak szócséplés lenne a programjukról beszélgetni - azt meg nemigen szereti senkise.
Kicsiny mimozalelkemet nem bantja az SZDSZ sertgetese, mivel nem vagyok SZDSZ tag, sot meg csak nem is potencialis SZDSZ szimpatizans. Kicsiny mimozalelkemet minossze az bantja, hogy az ember felajanl egy temat megbeszelesre egy programrol, erre meg dezsokat kap fajgyulololettel, meg a szidas minden formajat a SZDSZ-rol.
Nem ertem, hogy egy programot miert nem tudunk atnezni, es beszelni arrol. Szamomra ez tenyleg erthetetlen.
"Kezdem megkerdojelezni ismetelten az Index-forurmok komolysagat."
Ajánlom a www.szdsz.hu-t, ott csupa szépet és jót fogsz olvasni az SZDSZ-ről és nem lesz megbántva a kicsiny mimózalelked. Ott is van valami fórumféle, ahol nyilván kimoderálják azt, aki sértegeti imádott pártistenedet. Nem nagyon fox hiányozni. És persze ez tényleg nem egy hót komoly fórum. Már csak a műfaj miatt sem lehet az.
"Az SZDSZ egyfajta liberalizmus. A Magyar Narancs egy másfajta. (Én meg
egy harmadik, hogy valami személyeset is eláruljak.)"
Nem, az SZDSZ egy politikai part ahol van ilyen liberalizmus es olyan liberalizmus is es meg olyan magatalkodott baloldaliak is mint Eorsi Istvan. Attol fuggoen ,hogy melyiket olvasod, vagy hallgatod, es aztan vannak olyan libik akik nem az SZDSZ-ben vannak. Meg persze a narancsosok ahol szinten vannak ilyenolyan libik, es nekem epp ez tetszik ebben az egesz liberalizmusban, hogy nem kaptafa. Beleferek en is mint balos es belefer egy jobbkozep liberalis is , mert vannak bizonyos alapelvek amelyek szigoruan es kemenyen betartandok.De a
jatszoter az szeles.
Nagy tanulasag ez a topic. Szidni tudjatok a SZDSZ-t, de amikor normalisan el kellene beszelgetni egy programrol, mar az nem megy. Kezdem megkerdojelezni ismetelten az Index-forurmok komolysagat.
Hat akkor amig csak ez van, mazsolazzuk ki a bevezetot:
Rossz modszerrel, de az utolso ket mondattal kezdenem.
" A Korszakvaltas programja gyerekeink jovojenek a programja. [...] Arrol szol, hogy ha gyoztesek lehetunk a piaci rendszer gyors megteremteseben , akkor gyoztesek lehetunk a gyerekeink eselyeinek megteremteseben. Gyerekeinkrol szol."