OFF
1. Szadesz-város: baromság.
2. Utálják a Széchenyi családot: baromság.
Így együtt hangulatkeltés (a Széchenyi család köztiszteletben álló magyar család, aki utálja az nem áll köztiszteletben és nem magyar).
3. Az egész teljesen offtopic.
ON
Nem értem, hogy most miért nem lobogóznak. Lehetne egy társadalmi összefogást csinálni. Összeállnak mondjuk tízen, vesznek saját pénzből egy zászlót (fejenként 300 forint), elmennek és kitűzik egy közhivatalra. Ezt megcsinálja 40-50 ilyen csoport 40-50 településen. A többi magától menne. Volna legitimitása, nem kéne törvény, nem kéne róla beszélni...
1. Amikor kb 80-100 mFt-ot írtam településenként 5 zászlóval számoltam /átlagosan/, de egy jobban felszerelt faluban is megvan az 5 középület, nemhogy a városokban, vagy Budapesten. Tehát amennyivel felülbecsültem a zászlók darabonkénti árát, annyival alábecsültem a szükséges mennyiséget.
2, "A négyesmetró épp annyira téma, mint a leukémia..."
Csak ha az egyikre költünk, az szinte mindenki szerint hasznos/gyógyítás/ , míg ha a másikra az sokak szeint nem /metró, zászló/.
freeze flash: csak adalékként: A közgázt nem lehetett Széchényiről elnevezni /Demszkyék/, így lett a semmitmondó Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem. A Roosevelt-tér a mai napig erről a Budapestet tönkrebombázó szenilis tömegyilkosról van elnevezve, az egyedül szóbajöhető Széchényi-tér helyett. Szadesz-városban valamiért nagyon utálják a Széchényi családot!
A matematika példához. Amit én alapul vettem az egy kis falu. Gondolom Budapestfaluba, és a megyeszékhelyfalvakba, és az egyéb városokba nem 5 zászlót tűznél. Szóval lehet, hogy az 5000 csak 500 de az 5 biztosan nem 5.
Itt nem a "négyesmetró" a téma, de arról csak annyit, hogy szerinted lesz megállója Tardoson
/lakhelyem/? (ebből éles elmével következtesd ki, hogy helyeslem-e)
A finn példa mellé lehetne felhozni számtalant ; német osztrák, svájci, francia, lett, litván, lengyel stb.
Egy zászló ára (sokat mondok) 3000 Ft. Nem számottevő tétel még egy óvoda költségvetésében sem. Ha ezt gazdasági problémává akarja valaki tupírozni, azt lehet, csak....kilóg a lóláb.
"Szerintem ez olyan, mint ha torvenybe iktatnank, hogy a himnusznal fel "kell" allani, v. hogy marcius 15-en kokardat "kell" viselni."
Nem tűnt még fel, hogy középületekről van szó és nem magánemberekről???
Egyébként állami (köz) alkalmazott embereknél is lenne jogosultsága az ilyen előirásoknak. Ahogy egy részüknél most is van és mindig is volt. Hogy mást ne mondjak, a katonák, rendőrök, határőrök ma is kötelesek egyfajta "kokárdát" viselni az egyenruhájukon, és bizony az is pontosan elő van irva nekik, hogy hogyan viselkedjenek a magyar himnusz alatt.
Volt itt egy felbehagyott finn szal...
(persze, a rokonsag hozzaallasa a kerdeshez nem kell hogy befolyasoljon minket, de emlitesre melto, mert totalisan kulonbozik a mienktol)
A kozepuletek nincsenek allandoan fellobogozva,
de a naptar tele van un. zaszlos napokkal (liputuspäivä), amikor minden allami intezmenyre (az orvosi rendelo vagy az ovoda epuletere is) zaszlo kerul, a maganhazakra pedig csak ugy...
Es nem csak a zaszlokrol van szo! A "nemzeti szinu" nem ciki, nem jar rossz emlekekkel, viszolygassal, sem bizsergessel a politikai bensoben, csak ugy jon nekik, meglepo termeszetesseggel - nemzeti szinu, vagyis kek-feher gyertyat, mikulasviragot (ezt kepzeld el!), karacsonyfadiszt, lakastextilt is csinalnak - es hasznalnak is, vagy nem, ahogy abban az evben kedvuk van... Azt hiszem, nem (nagyon) nacionalistak, viszont egesz biztosan patriotak!
Nem okoz anyagi gondot, nem kell olyan rossz alternativakkal foglalkozniuk, h vagy zaszlo, vagy gyerekelelmezes (az iskolai ebed ingyenes) vagy gyerekkorhaz (ezzel eddig szerencsere nem kerultunk kapcsolatba, de a kelas ugyekbol extrapolalva ugy kepzelem, h a lassusag inkabb problema, mint a penztelenseg).
EU zaszlot keveset lehet latni, inkabb csak tavaly a finnek EU elnoksegevel kapcsolatos rendezvenyek korul. A jellemzo: finn orszagzaszlo + helyi (pl. KeskiSuomi) zaszlo + varosi cimer.
Esetleg: csak a skandinav orszagok zaszloi sorban.
Nem szívesen rondítok bele a matematika példába, de pályázaton egy zászló ára kb. 500 Forintra fog kijönni. Ahogy mondanád, csak bot és vászon.
Leukémiában nem teljesen értünk egyet. A négyes metró árából hány leukémiást lehetne megmeneteni?
Ha már a prioritásoknál tartunk.
Kedves Grosstein!
Érdekes, hogy olyan nevett választott, ami miatt sokan arra gondolhatnak, hogy Ön zsidó. Pedig Ön nem az. Ugyanis egy zsidó sem olyan ostoba és provokatív, mint Ön. Nálam Ön mostantól feketelistás.
3500 település, településenként 5 középület /átlagnak talán megfelel 1 iskola , 1 polg. mesteri hiv, 1 kultúrház, 1 óvoda, 1 rendőrség/, zászlónként 5000 Ft /már ne akármilyen vackot tűzzünk ki/, mindez összesen 80-100 mFt "kihordási időtől függően" 1-3 év alatt.
Vigyázzzzz!!! Demagógia!!!!
Évi 30m Ft-ból 5-6 leukémiás gyerek gyógykezelésére futná....Az én nemzeti öntuatomat jobban erősítené, hogy ha csak 3 Ft-al is, de hozzájárulok néhány élet megmentéséhez...Ha az ilyen problémák megoldásra kerülnek, és erre már nem kell költeni akkor és csak akkor jöhet a zászló....
Értesítem a tisztelt olvasóközönséget, hogy a mi kicsi utcánkban - mindenféle törvény nélkül, évek óta, minden nemzeti ünnepen, (majdnem) minden ház fel van lobogózva. A fellobogózott magánépületek száma emmelkedik. A zászlók beszerzése fakultatív alapon történik. A nyelük vagy gyári, vagy házilagos kivitelezésű. A bepiszkolódott zászlók tisztításának helyes módjáról (OMO, Perlux stb) nincs konszenzus. Ja, és az utcát is mi söpörjük, az Önkormányzat helyett, meg a havat is mi lapátoljuk.
PS:Jó érzés végignézni a tiszta, fellobogózott utcán. A végignézés szabályozásáról szóló törvény kidolgozása nem tűr halasztást :-)))
nem tudom ki ez a Grosstein (tenyleg egy kicsit jdr-es), de megjelent es azota kisse felborult a topic, ne uljunk fol erre a nacionalistazo vonatra
nem kene ilyen provokatorokra odafigyelni, csak ignore aztan kesz
hulye kocsog
A lobogóviselés szabályai
1. A hajón a következő helyeken helyezhetők el lobogók:
a) a farrészen levő lobogórúdon (főhely),
b) az orr-részen levő lobogórúdon (vezérpálca),
c) a jelzőeszközök elhelyezésére szolgáló árbocon (jelzőárboc).
2. A hajón alkalmazható lobogók és azok felvonásának sorrendje:
a) nemzeti lobogó,
b) idegen állam nemzeti lobogója,
c) Duna Bizottság lobogója,
d) hatósági lobogók,
e) jelzőlobogók,
f) vállalati, egyesületi lobogók,
g) lobogódísz.
A lobogók levonása fordított sorrendben történik.
3. A lobogók elhelyezési rendje:
a) a nemzeti lobogót a főhelyen, a farrészen levő lobogórúdra (vontatóhajón a kormányház mögötti lobogórúdra) kell felvonni. A főhelyre más lobogót elhelyezni tilos.
b) az adott idegen állam nemzeti lobogóját kell felvonni a vezérpálcára, ha a hajó annak vízterületén közlekedik.
f) vállalati, egyesületi (pl. sportklub) lobogót a jelzőárbocra lehet felvonni,
5. A vitorlás hajón vezérpálca hiányában az orrmerevítő kötél felső harmadában, keresztrúd hiányában az oldalmerevítő kötelek felső harmadában lehet a lobogókat - a 3. pontban foglaltak szerint - elhelyezni.
Kedves rezső!
Fentiekből is kiderül, hogy megint csak nekem van igazam. Persze tudjuk, hogy ez a megszokott gyakorlat. A nemzeti lobogót tehát a fő helyen, a taton kell elhelyezni, még a vitorlásoknál is. És ez nem balatoni szabályzat, hanem nemzetközi, ami érvényes a Balatonra is.
Ennek megfelelően a hajó magyarságát kell hirdetni, mert ugye a Balatonon is vannak más országok hajói, amelyek a magyar lobogót a vezérpálcára húzzák fel. A Balaton magyarságát ez jelzi, és egyben azt is, hogy a más nemzeteknek kötelességük tudni azt, hogy hol vannak.
És örültem annak, hogy a rendőrség figyelmeztetett arra, hogy elfelejtettem kitűzni a magyar lobogót. Igen nagy örömmel tettem eleget a rendőrség ez irányú figyelmeztetésének.
Tehát szeretném tudni a lobogóelhelyezés szabályait. Mert Magyarországon a fő helyen mindenhol csak a magyar lobogót kell elhelyezni.
Bár régen vizsgáztam vízi Kreszből, kedves Black, emlékeim szerint a taton annak az országnak a zászlaját kell kitűzni, amelyiknek a felségvizén hajózol. Tehetát nem a hajód, hanem a balaton magyarságát hirdetted ezzel.
És a rendőrség sem nemzeti érzelmei, hanem a nemzetközi előírások miatt követelte meg.
Tudod rezső, vannak olyan helyek, ahol szabályozzák a lobogókitűzés rendjét. Például a hajókon. Itt a nemzeti lobogót pl. a taton kell kitűzni. Egyszer elfelejtettem, és a rendőr meg akart büntetni. Hosszú ideig ez volt az egyetlen hely, ahol nap mint nap kitűztem a nemzeti lobogót. És tudod miért kell ezt csinálni? Mert nagyon-nagyon hosszú ideje ez a szokás a hajósoknál minden országban. A zászló itt jelzés és a hovatartozás kifejezése. Mondhatjuk, hogy egyszerűen praktikus dolog.
A nemzeti lobogó kitűzése a középületekre is hasonló célt szolgál. Egyebek mellett emlékeztetheti pl. a hivatalnokokat a hovatartozásukra és kötelességükre. Éppen ezért nem szeretném, ha a fő helyen (ez hivatalos megjelölés) mondjuk az EU lobogót látnám.